Jak si vybrat podílový fond
redakce Peníze.CZ | | 5. 11. 2004 | 1 komentář
Výběr podílového fondu není něčím, co by nemohl zvládnout každý sám. Stačí si určit, na jak dlouho chci investovat a jaké investiční riziko jsem ochoten či ochotna připustit. Poradíme vám, jak si na tyto otázky co nejépe odpovědět a zároveň vás vezmeme na historický exkurz.
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 1 komentářů)
5. 11. 2004 10:23 | Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)
Čeho se však přímo děsím a s čím rozhodně nesouhlasím, cituji hned z úvodu: "Stačí si určit, na jak dlouho chci investovat a jaké investiční riziko jsem ochoten či ochotna připustit." Ano, jde mi právě o to použité slovo stačí: vždyť to tak vůbec není pravda!!! Jak co se týče časového horizontu, tak především i stanovení tolerance k investičnímu riziku. To přece nejsou objektivně měřitelné fyzikální veličiny, s konstantní úrovní "naměřených" hodnot pro všechny časy, ale právě naopak, navíc potom nějaká významná záruka, že po "absolvování" časového "horizontu" budu s mojí investicí v plusu a při "odpovídající" toleranci k riziku s "vybraným" produktem že také budu v plusu, tak ta zde prostě není. Vzbuzovat takto nereálná očekávání na základě takovýchto zjednodušení se mi zdá velice neodpovědné. Potom mi, dodávám v souladu s vyzněním článku a nesouhlasím s tím, jen chybí více ještě zdůraznit, v tomto a podobných materiálech, ať si zájemce do fondu tzv. "spoří" trvalým příkazem jaksi automaticky z běžného účtu a průběžně: to, že si tak snižuje případné riziko ztráty sice řečeno je, ale že si tím snižuje i případný možný výnos, tak to už řečeno není - jakési průměrování ztrát a průměrování zisků jde ruku v ruce.
PS Velmi odstrašujícím příkladem nezodpovědnosti potom pro mě je a zůstává právě Investiční společnost České spořitelny! Tam to na své klienty takto již letitě zkouší.