Krach pojišťovny aneb nebuďme opilí jistotou

Kobera "tvrdí dej si prachy do pořádné ruličky a nééédo čehokoli, tomu se dá rozumnět, do největší banky,nemovitosti,goldu,briošk y,unsw.,dyž ani to né pak už nic a somruj !!!

Vážení, autorka článku si typicky otírá boty o Českou podnikatelskou pojišťovnu. Jistě zaregistrovala, že občas se objeví i objektivní názor. ČPP obdržela v těchto dnech lokální dlouhodobý rating od CRA na úrovni czBaa- což je v investičním pásmu.

mícháte hrušky a jabka, jak píše Šafránek.. rezervy a plnění
a) pokud má váš pojišťovací makléř svoji pojišťovnu, pochyboval bych určitě o jeho nezávislosti... ,ale musí být celkem bohatý :))
b) pokud jste se vyjádřil nepřesně a vaše pojištění spravuje agent některé pojišťovny, moc o tom zajištění svého chlebodárce neví
totiž: - zajištění každé pojišťovny se skládá z celého komplexu smluv s různými zajišťovnami a pro různá pojistná rizika - to co uvádíte, odpovídá proporcionálnímu zajištění v obligatorní části zajistného programu nebo fakultativnímu zajištění speciálního rizika, to je však jen část celého zajistného programu a je otázka, jak se to dotýká právě vašich pojistných smluv
Zajišťovna v žádném případě nevyplácí sama pojistné plnění. Plnění vám vyplatí pojišťovna a následně to se zajišťovnami proúčtuje (je více možností - nejčastější je vzájemný zápočet proti zajistné prémii)
Je ještě jedna možnost, a to, že se jedná o dceru zahraničního koncernu, který přebírá 100% zajištění a tečou tam všechny peníze. Zajimavá možnost daňové optimalizace, zejména umístíme-li koncernovou zajišťovnu na oblíbené Bermudy nebo Kypr jako ČP :))

K jinak velmi dobrému článku pár drobností:
- co se stane v případě "slavných áčkových" pojišťoven typu AIG v případě, kdy se jejich mateřská firma rozhodne v ČR "zavřít krám"? Má povinnost nechat doběhnout ty smlouvy dle původních ujednání nebo to skončí pro klienta nevýhodným předčasným odbytným?
- paní Plischkeová, nezdá se Vám, že je v posledních Vašich článcích poněku "přešafránkováno" a "přešpirakusováno". To nejsou na trhu jiní odborníci? Nic proti jejich erudici, ale rád bych si poslechl i jiné názory.
- o problémech ČPP se na trhu i na tomto serveru "šušká" již velmi dlouho. Nestálo by to za nějaký rozsáhlejší analytický článek? Docela by mě zajímalo, kdo za tou firmou stojí, jaká je jeho minulost, co ta pojišťovna udělala špatně, že musí řešit velké problémy apod.

Mýlíte !!

To jsou ale dvě různé věci. Pokud se zajišťovna v souladu s § 13 odst. 9 zákona 363/1999Sb. podílí na technických rezervách pojišťovny, je to něco jiného, než kdyby kryla rizika spojená s hospodařením s rezervami, vytvářenými a spravovanými přímo pojišťovnou. Jinak těch 95% se mi nezdá, ale neznám zajistné smlouvy ČP.

Are you sure? Nám náš pojišťovací makléř tvrdí, že jejich pojišťovna odvádí poměrně vysoké procento (až 95%) do RE, a za to jim pak RE ve stejném procentu vyplácí plnění. Česká pojišťovna si tedy ponechává jen pár drobných na režii - a rezervy si spravuje sama RE. Taky pak sama vyplácí plnění. Netvrdím ovšem že je to pravda, ani netvrdím že je to standard.

Od té doby, co se zbavili Krále a jeho kliky, tak se to lepší, nebo se mýlím?

Ona ani dalsi zivotni pojistovna na tom neni dobre a to Credit Suiise, nebyt silneho postaveni penzijniho fondu, pojistovna by uz davno krachla. Zajimalo by me, z ktereho mesce tam jeste pritekaji penize?

Tedy já tomu nerozumím, ale řekl bych, že dnešní ekonomika je velmi závislá na penezích v bankách, a kdyby si všichni dali peníze do slamníčku, tak zkrachuje *celá* ekonomika. Takže vaše rada je pěkně na houby.

Obávám se, že poněkud přeceňujete zajištění. To chrání pojišťovnu před krachem pouze v důsledku velkých pojistných plnění. Pokud by např. špatně investovala rezervy, žádná zajišťovna ji nezachrání.

Dobrý den, děkuji za názor, musím ale oponovat. Zajišťovna neodpovídá za závazky pojišťovny, plnění od zajišťovny se váže na uzavřené zajistné smlouvy. Jak jste uvedl, jde o pojišťovny pojišťoven, nikoli o instituce odpovědné za špatné hospodaření pojišťoven. S pozdravem SP

Ten článek je jenom o životních pojistkách, nebo o pojištovnách obecně? V případě že je psán o všech pojišťovnách na trhu - paxi dovoluji podotknout, že na českém trhu již existují přímé pobočky zahraničních pojišťoven (tedy ne jen jejich českých dcer) a pojistku lze uzavřít přímo s holdingem (například Lloyd). Dále si dovoluji podotknout, že většina pojišťoven má svá plnění pojištěna u pojšťovny pojišťoven, obvykle Swiss RE - takže nezáleží jen na tom, jestli nechá zahraniční majitel svou dceru padnout, ale i na kvalitě tohoto zajištění. To si dělalí dcery samy (do jaké míry pod kuratelou, nejsem kvalifikován soudit).

No a pak zase budou stát kafky před strakovkou a plakat přehořké slzy. Bůůůůůůů, grocani pomozte, bůůůů....Poslal bych na ně nějaké hodně opilé komando s ocelovými tyčemi a od strakovky bych je vypráskal. Banky, pojišťovny, fondy - brrrrr. Jo, takovej slamníček, ten nezkrachuje, ne ne. Co dodat?

Navíc my, jako opravdu obyčejní diváci, obvykle nevíme, co se v zákulisí upeče za "svatbu" jako též jisté řešení problému. Naznačuji tím třeba takový pěkný příklad Kooperativy (poslední velké záplavy resp. pražské metro atd.) a České spořitelny, vlastně jejich rakouských matinek. I když si Kooperativa jevově koupila půlku Pojišťovny České spořitelny, tak poslední dobou mi přichází na mysl, jestli to ve skutečnosti není nějak obráceně, tedy myšleno strategicky do budoucna. A s Allianz to je také k pobavení: Komerční pojišťovna není ještě(!) pohřbená, byť krátce předtím asi čtvrtina spadla do Kooperativy a čtvrtina nepřímo do Generali, a, chicht, ve všech(!) pobočkách Komerční banky již jsou či budou na přepážkách nabízeny produkty právě pojišťovny Allianz! A to, že klienti Kooperativy budou brzo asi měnit účty a posílat prašule do České spořitelny a obdobně klienti Allianz do Komerční banky, je zcela očekávatelné a je to právě to kouzlo chtěného.

Co ja vim, stala Allianz na kraji krachu uz nekolikrat - poprve po Prve, podruhe po Druhe svetove valce (vzdy ji vitezne mocnosti pripravily o zahranicni pobocky), presto vsak pokazde prezila. Nemyslim si,ze dnesni potize jsou srovnatelne s tim, co prezila tehdy.

Podle mého názoru by měly být rezervy životního pojištění, které je pojišťovna povinna tvořit podle zákona 363/1999Sb., vyjmuty z konkurzní podstaty v případě prohlášení konkurzu na pojišťovnu, obdobně, jako je tomu u podílových fondů v případě prohlášení konkurzu na investiční společnost. Zvláště pak v případě investičního pojištění, kdy se pojišťovna chová jako investiční společnost, majetek klientů ve fondech však oddělen není. Je to podle mého názoru velmi jednoduchý legislativní krok, neboť již dnes pojišťovny musí účtovat o rezervách odděleně, pouze není stanoveno, že tyto rezervy nejsou součástí konkurzní podstaty. Ještě zbývá doplnit, že v současné době je na území ČR možné sjednat pojistku nejen u pojišťovny coby akciové společnosti založené podle českého práva, ale i u pojišťovny coby organizační složky zahraniční pojišťovny a od 1.5.2004 i přímo u zahraniční pojišťovny, působící zde v rámci volného trhu EU aniž by zde zakládala dceru nebo organizační složku (dočasné přeshraniční poskytování služeb). V současné době je jich 90 (viz http://www.mfcr.cz/static/FinTrh/Pojistovny/POJ_SeznamEU_CR.xls ) To celou problematiku zajištění vkladů na životním pojištění poněkud komplikuje a uzákonění fondu by toto vše muselo brát v úvahu.