Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Sečteme-li daňový odpočet na dítě a přídavky, zjistíme, že celková částka této "státní podpory" dětí s rostoucí výší příjmu u všech typů rodin neklesá, ale doslova "hopsá" nahoru dolů, a to víceméně bez ohledu na skutečnou potřebnost rodiny. Nový návrh ministra Škromacha může být přínosem, navíc se zdá, že by znamenal prakticky totéž, co chce opozice.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 9. 2004 9:18, Kateřina Havlíčková

Nevím o tom, takže přidat mohu pouze svůj názor - 40 až 50 % životního minima dítěte. O to se mohou klidně v parlamentu pohádat - cokoli mezi tím je přijatelné - pro státní kasu i rodiče.
V uvedených dvou příkladech by to bylo:
1. příklad 1.432 - 1.790
2. příklad 756 - 945

Reagovat

 

+36
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Martin Podávka 07. 09. 2004 08:23)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

16. 9. 2004 15:38, Vetsi hak je

Větší hák je, že tam, kde je nejvíc třeba, jaksi není na daních mnoho co nechat, čili nejvíc dostanou ZE SOCIÁLNÍHO DUVODU ti kdo nejvice vydělávají...
Háček je také v tom, že levnější je prostě přendat peníze z levé kapsy do pravé (zaplatit berně a dostat plošný příspěvek), než prošacovat, sčítat, účtovat a zdůvodňovat obsah kapes (úlevy na dani-několika kapes, adresné dávky kapes všech i strýčka Váni).

Reagovat

 

-4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Honzajs 07. 09. 2004 16:50)

Další příspěvky v diskuzi (10 komentářů)

7. 9. 2004 8:23 | Martin Podávka

Výborný článek, ten graf mluví sám za sebe. Pouze jednu věc bych doplnil - pokud již pan Škromach publikoval nějaké návrhy čísel, bylo by do tabulky dobré přidat nový řádek - "po případné změně".
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+19
Líbí
Nelíbí

7. 9. 2004 8:32 | podhrazsky

To, že by opozice a vládní strany mohly hlasovat společně, je hezká idea, nicméně, vzhledem k tomu, že každá strana si to pojmenovala jinak, tak rozhodně nehrozí, že by hlasovaly společně pro tento návrh. Nejprve se páni politici musí domluvit na tom, jak to jednotně nazvat, aby to stádečko v parlamentu pochopilo, že je to jeden a týž návrh a potom se ještě musí ujednotit v tom, kdo s tím první přišel, koho to vlastně prvního napadlo. A tady bude větší kámen úrazu. Každá protistrana bude tvrdit, že je to její nápad a ten druhý jí ho ukradl a chce se udělat hezkým před voliči. Co je takhle všechny z toho parlamentu vypráskat, popř. nějakou malou hezkou defenestraci?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

7. 9. 2004 9:18 | Kateřina Havlíčková

Nevím o tom, takže přidat mohu pouze svůj názor - 40 až 50 % životního minima dítěte. O to se mohou klidně v parlamentu pohádat - cokoli mezi tím je přijatelné - pro státní kasu i rodiče. V uvedených dvou příkladech by to bylo: 1. příklad 1.432 - 1.790 2. příklad 756 - 945
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+36
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Martin Podávka 07. 09. 2004 08:23)

7. 9. 2004 9:48 | Kateřina Havlíčková

Pardon, ta druhá dávka je pro 9leté dítě. Pro šestileté by to bylo 676 - 845.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kateřina Havlíčková 07. 09. 2004 09:18)

7. 9. 2004 14:58 | Jana P.

Normálně do diskusí nepíšu, ale tohle stojí za výjimku. Jsme rodina s třemi dospívajícími dětmi a náhodou zrovna ta, která je v tomhle grafu s tou nejvyšší podporou. Příjmy máme celkem slušné, i když ne zase nějak moc, máme na děti základní přídavky přibližně dva tisíce. Dostali jsme se do nemožné situace, že manžel musel požádat v práci, aby mu nedávali prémie, protože bychom o dva roky později (přídavky se totiž vyplácejí podle toho, kolik jste vydělali předloni) přišli na celý rok o polovinu přídavků. Nemůžeme přijmout zvýšení platu, protože přesně jak je v článku - kvůli pár stovkám bychom přišli o 12.000 za rok. Snížené přídavky jsou poloviční než základní. Zvýšení platu by tedy muselo být nejméně o 1.500 měsíčně, ab\chom měli aspoň stejně, k tomu si připočtěte, že zaměstnavatel by státu zaplatil dalších pět stovek na pojištění. Každý rok si připadám trapně, když chodím na úřad s těmi potvrzeními. Jenže se třemi dětmi se máme co ohánět, to snad chápete. Kdyby byla na děti tahle rovná dávka, brala bych to všema deseti, i kdyby to pro nás bylo míň, než máme teď, to mi můžete věřit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

7. 9. 2004 14:59 | Jana P.

A ještě něco. Nejlepší by bylo snížit daně a peníze nám prostě nechat, nemyslíte?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jana P. 07. 09. 2004 14:58)

7. 9. 2004 16:31 | Petr A.

Ano
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jana P. 07. 09. 2004 14:59)

7. 9. 2004 16:50 | Honzajs

Bylo, má to ale jeden háček. A to přímo HÁK. Politici by neměli rázem co přerozdělovat (nebo jen velmi malý objem prostředků), a tak by přišli o reálnou MOC. A proto se toho od nich nedočkáme. Bohužel.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jana P. 07. 09. 2004 14:59)

16. 9. 2004 15:29 | Ja bych jeste smerujiciho k autorce dodal

1. Hlavně tu plošnou dávku necpěte do daní, ale přímo dětem (zákonnému zástupci včetně dětských domovů!!!), je to minimální administrativa, k živému dítěti náleží číslo účtu, ruší se automaticky věkem, přihlášením jiné oprávněné osoby, či výplatou pohřebného. Poukázka na jméno dítěte znamená vyřešit, kdo to může na poště vyzvednout - doklady, ... 2. Tomu Skromachovi by měl někdo vysvětlit, že na to nepotřebuje další zdroje, rovná dávka se dá spočítat tak, aby vyšla stejně či levněji, nikde není dogma, že to nikomu nesmí klesnout.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+35
Líbí
Nelíbí

16. 9. 2004 15:38 | Vetsi hak je

Větší hák je, že tam, kde je nejvíc třeba, jaksi není na daních mnoho co nechat, čili nejvíc dostanou ZE SOCIÁLNÍHO DUVODU ti kdo nejvice vydělávají... Háček je také v tom, že levnější je prostě přendat peníze z levé kapsy do pravé (zaplatit berně a dostat plošný příspěvek), než prošacovat, sčítat, účtovat a zdůvodňovat obsah kapes (úlevy na dani-několika kapes, adresné dávky kapes všech i strýčka Váni).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Honzajs 07. 09. 2004 16:50)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Václav Kočka

kolotočář a podnikatel

Martin Stropnický

umělec a politik

Václav Kočka
ÚSPĚŠNOST
3,41 %

z 88 duelů
×
Martin Stropnický
ÚSPĚŠNOST
13,04 %

z 23 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Výpovědní lhůta, Strategie maximální likvidity investic, Arbitrážový obchod, česká spořitelna, bankovnictví, daň z příjmů, elektronická evidence tržeb, vodafone, bělorusko, přípitek, hospodská ekonomie, Luboš Prokůpek, evropské volby, start-upy, fond nemovitostních akcií, Marie Nováková, levice, investiční makléř

1T46793, 2L13776, 4L04443, 4AK2555, 6C14949

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK