Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Petr Dvořák
ředitel České televize
Markéta Šichtařová
ekonomka
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Rovná dávka není nesmysl
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
26. 7. 2004 12:20, JCiprovska
nápad s rovnou dávkou se mi zamlouvá, asi je třeba pár věcí vypilovat, ale zatím se mi to líbí. Jen si kladu otázku, jestli je reforma prosaditelná, pokud pokud má podporu pouze jedné strany... Já pro dání šance této reformě při příštích volbách udělám maximum, ale bude to stačit... ?
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
26. 7. 2004 12:18, JCiprovska
Teorie krásná má však několik vad na kráse:
1. Podstatné zvýšení počtu úředníků (ne sice státních, ale v pojišťovnách - ti se však stejně zaplatit musí). Proč? Dnes "administrativu zaměstnanců" dělají mzdové účetní a asi jen hodně velkých podnicích by ušetřili nějakého pracovníka, naproti tomu by zdravotní pojišťovny museli podstatně zvýšit své stavy, aby tuto agendu zvládly (a potvory nemoci se jak naschvál kumulují do určitých období - viz chřipkové epidemie),
2. Která komerční pojišťovna pojistí člověka s vážnými zdravotními problémy? Bohužel pravda je taková, že 75% dávek čerpají lidé nemocní déle než 30 dnů. A příciny jsou jednak v opotřebování organismu těžkou nebo jednostranou fyzickou prací (bohužel i nejméně placenou) a kardiovaskulárními nemocemi (pivo,bůček,kořalka). Jejich chyba řeknete - ale co s nimi?
3. I když vemu velice zjednodušený případ: jsem nemocný 30 dnů - po patnácti dnech jdu na zdravotní pojišťovnu (se zlomenou nohou do 25 km vzdáleného města je to celodenní výlet) předám zde doklady od lékaře (teda jen kopie, budu je ještě potřebovat pro komerční pojišťovnu) a po 30-ti dnech již zdravý (hurá!!!) tento výlet vykonám znova, abych předal stejné doklady komerční pojišťovně. A když budu mít štěstí a v pojistkách se nenajde nějaký bodík pro který se právě na mou zlomeninu právě tato nevztahuje :o(, tak do 14-ti dnů budu mít pěníze na účtě (a konečně můžu poslat ten nájem!!!),
4. Propočet daňových úspor a výše pojistného vychází u člověka s průměrnými příjmy a bez vážných zdravotních problémů. Bohužel 2/3 lidí mají podprůměrné příjmy a je mezi nimi i největší podíl lidí s vážnými zdravotními problémy - občas je to dost začarovaný kruh :o(
Další příspěvky v diskuzi (celkem 79 komentářů)
18. 7. 2004 10:21 | Kateřina Havlíčková
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 7. 2004 9:51 | Jan Kolda von Žampach ( řečený Pancíř )
A proč tak obsáhle úvodem? Ano, nejsem toho slova velkým příznivcem, ale Vy zcela správně hovoříte o nějaké potřebě regulace (s uvozovkami nebo bez, jak libo) SPOTŘEBY, z celospolečenského a nakonec i globálního hlediska. Ohledně nejen čerpání zdrojů, ale i především smyslu a účelnosti jejich vynakládání. Tady tržní mechanismy dokonale a dlouhodobě selhávají, za zdatného přispění našich náhle zjevivších se novodobých guruů: marketingářů a pí ár agentur. Oni to totiž nakonec jsou, kteří šikovně, za spotřebitele a různými nástroji, určují tu "poptávku" a především "cenu", už to není ten "objektivní" trh sám o sobě.
Rovná dávka ? Něco do sebe má, ale připadá mi to jako pokus o zoufalé vyvinění se z odpovědnosti za stav, do kterého jsme se přispěním pánů politiků, ano, také i pana Tlustého, dostali. Jako osoba v produktivním věku, racionálně se k sobě chovající a proto zařazená do kategorie osob bez zdanitelných příjmů, cha, chááá, za těch 4.000,- Kč měsíčně navíc jistě poděkuji. A trochu vážněji, při mé starosti o dva invalidní rodiče důchodce budu potěšen tím, že, proti dnešku, obdržím zprostředkovaně, od státu, alespoň nějaké to ocenění v "naturáliích."
Jako ekonom však budu také přemýšlet o postupné inflaci této částky v čase, neboť ceny příslušných výrobků a služeb se náhlému přílivu, takto uvolněné keše, jistě přizpůsobí, jak jinak, než směrem nahoru.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 7. 2004 16:54 | Kateřina Havlíčková
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 7. 2004 13:52 | PetrP
17. 7. 2004 13:35 | Petr.P
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 7. 2004 13:31 | PetrP
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 7. 2004 9:31 | rwiener
Myslím, že stávající komplikovaný a jistě neefektivní systém sociálních dávek ten původní smysl zakryl, ale každá trvale úspěšná reforma by měla vycházet z toho smyslu, z principu fungování věci.
Krásný příklad na podobné téma jsem četl v Robertu Raichovi (kniha Dílo národů) - důsledné místní daně vedlou v některých místech v USA k tomu, že některé městské části mají obrovské přebytky daní, které cpou do výstavby golfových hřišť a divadel (tam bydlí ti bohatí a žádní chudáci - velké daně, žádné sociální případy) a na druhé straně jsou chudinské slumy (všichni jsou na podpoře - nikdo neplatí daně, naopak všem by se měli vyplácet a není z čeho), kde není na výplatu. To je důsledek porušení toho principu solidárnosti.
Princip rovné dávky si umím představit u starobních důchodů, ale to je jediný případ. A u starobních důchodů nevěřím, že by tříletá přechodná doba stačila k tomu, aby odstranila nespravedlivost tohoto přechodů v současné době.
16. 7. 2004 15:52 | Kateřina Havlíčková
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 7. 2004 15:20 | Kateřina Havlíčková
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 7. 2004 15:17 | Kateřina Havlíčková
16. 7. 2004 15:01 | Raději Anonym
1) změnit tento poměr (pozdější odchod do důchodu, pozabíjet důchodce, nebo zachovat populační růst, čímž se problém zvětší a odloží současně)
2) změnit strukturu ekonomiky
Už bolševici mě naučili, že díky věděckotechnické revoluci výrobní síly neustále rostou a že k uživení obyvatelstva stačí práce čím dál méně lidí. Může proti tomu někdo něco namítnout? Jak je tedy možné, že pracující člověk musí ve srovnání s minulými desetiletími pracovat mnohem víc, aby se uživil, a musí se ještě obávat o penzi? Proč v rozpočtu nemůžeme najít částku, kterou bychom mohli nebo chtěli důchodcům přilepšit, nebo alespoň zachovat současný stav. Jak to souvisí s tou větou o výrobních silách? Důchodci toho moc nepotřebují. Stačí jim dát na byt, stravu a ošacení. Podívejme se, co všechno počítáme do HDP kromě těchto 3 základních potřeb. Co vlastně všichni pracující dělají, na čem musí do úmoru makat a pokrok je jim na nic? Protože se nejen jejich energie, ale i přírodní zdroje spálí jen proto, aby fungovaly služby, které nikdo nepotřebuje, nebo jejich potřebu jen předstírá, nebo jsou potřeba jenom proto, aby fungovaly jiné služby. Ruku na srdce, kolik procent obyvatel zastává zaměstání, které uspokojuje poptávku po potravinách, bydlení a ošacení? V ekonomice je nesmírný hlad po službách, které fixují dnešní model fungování ekonomiky. Těchto tří základních věcí je však nadbytek nebo přinejmenším dostatek už dlouho.
16. 7. 2004 14:13 | Kecal
16. 7. 2004 13:22
16. 7. 2004 12:43 | svb
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 7. 2004 11:36
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 7. 2004 11:28
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 7. 2004 11:25
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 7. 2004 11:20
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 7. 2004 11:13
16. 7. 2004 11:09
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 3/4