Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Patrik Nacher
podnikatel a ekonom
Jan Dienstl
podnikatel, Czech Coal
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 3 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Co pokulhává na rovné dani?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
26. 7. 2004 9:52, JCiprovska
I s deficitními rozpočty musí stát jít cestou snižování daní a jednoduchý daňový systém bude určitě užitečnější, průhlednější, méně zneužitelný. Progresivní daň je naopak trestem za úspěch. Chce to progresi, ovšem u vymahatelnosti – zákony!
Deficit je sice velká zátěž, avšak nezaměstnanost ještě větší, a jelikož stát pracovní místa nevytváří, musí podporovat kuráž nových potenciálních podnikatelů. A je jedno, jestli s jedním či 100 zaměstnanci, i ten jediný vypadne z fronty na sociální dávky. Bude to ovšem náročné, hlavně u cen potravin, protože nízkopříjmové skupiny už beztoho všechny ostatní výdaje omezily. Ale není jiné cesty.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
19. 7. 2004 12:30, Janula
neviete kde by sa dali najst internetove linky o tom??
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 41 komentářů)
15. 7. 2004 16:54 | Michal
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 15:33 | Trixi
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 14:59 | Kecal
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 14:50 | ondra
15. 7. 2004 11:39 | arpy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 11:18 | autor článku
ad pouze původní článek: obrátili jsme se na pana senátora pro jeho názor. viz. Tato reforma je poměrně rozsáhlá. Až bude projednána v rámci mého politického uskupení, stane se možná větším či menším dílem nějakého našeho programu. Poté bude zveřejněna její plná verze.
Není tedy vhodné doplnit do diskuse k tématu nějaké postřehy, aby byl výstup podroben během utváření jiným názorům? A nic jiného nemá článek za cíl. Vlastně ano, pokusit se přesvědčit politiky, že vysoké daně nechceme. A je jedno, jakým způsobem se výběr uskuteční. Hlavně, ať zůstane co nejvíce peněz v našich kapsách.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 10:59 | autor článku
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 10:15 | Kateřina Havlíčková
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 9:48 | Honzajs
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 9:46 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 9:32 | Docent
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 9:30 | Honzajs
a)Poroste ekonomická aktivita lidí a firem - viz USA 80. let b)Lidem se potom nevyplatí zatajovat přimy, ušetřené daně nestojí za to riziko - Rusko poslední 2 roky c) Firmám se nevyplatí složité daňově optimalizační struktury. Nebude to stát za tu námahu a platby právníkům , poradcům... takže stoupne základ daně...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 9:04 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 8:53 | autor článku
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 8:31 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 8:24 | Fredy
Hlavně to, že je neinformovanými lidmi (viz částečně autor) vytrhována z kontextu. Přečtěte si návrh ODS - Modrá šance. Není to sice podrobný ekonomický materiál plný čísel a grafů, ale udává základní směr případné budoucí reformy.
Co je vlastně rovná daň? Je to jen příjmová část i když mediálně jistě nejzajímavější, celého komplexu řešení veřejných financí. Pro mě jsou stejně důležité i výdaje státního rozpočtu. Tady stojí třeba za úvahu následující text z modré šance:
Navrhujeme reformovat Parlament ČR. Základem těchto úvah je snížení počtu poslanců a senátorů – a s tím spojených nákladů na činnost Parlamentu. V úvahu přichází též diskuse nad jiným způsobem volby senátorů. Navrhujeme snížit počet ministerstev a dalších ústředních orgánů a fondů, snížit počty jejich zaměstnanců (v roce 1998 zde pracovalo 13 tisíc lidí, nyní 19 tisíc). Bez náhrady lze zcela zrušit ministerstvo informatiky a vzhledem k přesunu kompetencí na kraje i ministerstvo pro místní rozvoj. Naprosto zbytečná se jeví podivná funkce místopředsedy vlády pro výzkum a vývoj, lidská práva a lidské zdroje. Po sloučení volá ministerstvo školství a ministerstvo kultury (včetně kompetencí výše zmíněného místopředsedy), jakož i ministerstvo dopravy a ministerstvo průmyslu a obchodu, ministerstvo zemědělství a ministerstvo životního prostředí a konečně ministerstvo zdravotnictví a ministerstvo práce a sociálních věcí. Zvláštní kapitolou je nepřiměřené množství státních úřadů zřízených pro provedení jediného úkolu typu Úřadu pro ochranu osobních údajů, kterých lze najít celý sloupec v telefonním seznamu. Reforma administrativní znamená zejména otočení chápaní funkce veřejné správy z pohledu státu, a to z pozice „hlídání občanů a podniků“ do pozice „služby občanům a podnikům v záležitostech, kde je role státu nezbytná“. Jinými slovy – veřejná správa by měla být hodnocena podle kritéria, „jak veřejnosti slouží, nikoliv jak dodržuje (často nesmyslné) předpisy“. Efektem takovéhoto přístupu k veřejné službě by mělo být jednak zeštíhlení veřejné správy, ale také zpružnění rozhodování soudů, funkce státních registrů a rovněž návazná a nezbytná revize obchodního, pracovního a regulačního práva směrem k vyšší míře smluvní volnosti.
Pokud se autor obává, vlivem rovné daně, o výši příjmů, tak bez hodnocení efektivnosti výdajů je to jen mlácení prázdné slámy.
Lepší by bylo podrobit reformu ODS jako celek. Požadovat od nich vysvětlení konkrétních kroků, které by následovaly v případě jejich zvolení. Případně odkaz na podrobné ekonomické rozbory a návrhy těchto řešení.
A ještě na adresu autora. Mohl jste zařadit porovnání jednoho roku života s rovnou daní na Slovensku. Možná byste byl překvapen.
15. 7. 2004 8:17 | autor článku
Šéfredaktor je v Penězích již přes rok stejný a nikam neodešel.
Pravděpodobně máte na mysli ředitele, ten skutečně zamířil do zmíněného křesílka. Naprosto se mýlíte v ostatních tvrzeních ohledně naší redakce, vyjmenovávat je nebudu, i když o Vaší důvěře v tuto výpověď iluze nemám. Myslíte, že ředitel rozhoduje(-oval) o tom, co se bude psát? Zvláštní představa...
Závěrem. Článek přeci vůbec netvrdí, že rovná daň je horší, než současný systém. Dále článek upozorňuje na potřebu využití politického kapitálu v případě volebního úspěchu dnešní opozice (zprava). Myslíte, že by to udělal propagátor současného sytému (já vím, oni jsou zákeřní a všude). Mohu proto prohlásit, že současný systém je horší, než navrhuje ODS, ale jenom potud, pokud se rovnou novinkou nezvýší celkový výběr daní = prostředků zabavených lidem.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 8:03 | autor článku
Ano, poplatníci začali platit vyšší daně. Takové nebezpečí je v systému skryto. Mimochodem, poukazuji na to, že jako důsledek vyšší aktivity to není špatné, ba naopak, ale nenasytnému státnímu aparátu se dostává více prostředků. A jak jistě víte, s každou korunou roste i počet státních zaměstnnaců = jinými slovy se vytvářejí další a další místa, funkce, razítka. Pokud by se seškrtaly výdaje a daně podle toho snížily, možná by to bylo lepší, než reformovat s cílem vyšších výnosů.
Pokud se Vám nelíbí názor, že když někdo prezentuje daňovou refomu, má ukázat i její dopady, to jest například výpadek nebo posílení příjmů, tak se omlouvám, ale s tím nic neprovedu. Berte to jen jako názor.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 7. 2004 7:09 | Eric
15. 7. 2004 6:08 | Zargon
Stránka 2/3