Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Penzijní fondy jsou regulovány řadou prostředků, které mají zajistit co největší stabilitu a střadatelům jistý, bezrizikový výnos. Jedná se však jen o preventivní opatření. Vklady do penzijního připojištění navíc nejsou ze zákona pojištěny, a tak se může stát, že klientům nakonec zůstanou jen oči pro pláč. Co tedy reálně čeká účastníky penzijního připojištění, když se fond dostane do potíží?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

12. 7. 2004 14:13

Vykreslil jste to do puntíku správně. V této zemi existuje největší svoboda na světě a to je okrádání investorů na všech úrovních. Penzijní fondy budou zlatý důl pro ty správné manažery jako byly všechny finanční produkty dosud. Klauzovy praktiky zhasnutí světel bohužel fungují dodnes. Vidíme to dnes a denně. Příznivci ODS se nepoučili a proto potřebují novou větší ránu až se jim rozsvítí.

Reagovat

 

+34
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 08. 07. 2004 15:07)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

10. 7. 2004 2:16, Dau Jonás

Furt bedujete nad fondy , ze uz je konecne neprodáte dokud jeste lze prodat a nezacnete si dlouhá léta sbírat za vsechny peníze stovky ba tisíce nejstabilnejsích akcií z indexu Dow Jones , ty se nechají kdykoliv prodat a zkrachování není pravdepodobné. Nebo múze nekdy zkrachovat Citigroup ? AIG ? General Electric ? Coca-Cola ? McDonalds ? Sotva ! Anebo ten blízící se krach bude vcas videt , anebo kdyz spadnou jedny akcie na nulu , tak mám jeste od 9ti jiných podnikú akcie. Já mel fondy pred lety jenom 4 mesíce. Nenechte fondsmanagery státi se milionári na vás úkor. Vzdyt si mnozí berou pri vstupu 5% z vasich penez a jeste kazdý rok 1% a roste jim ten fond vetsinou méne nez akciový index.

Reagovat

 

-9
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (28 komentářů)

9. 7. 2004 14:23 | Franta

Tak na těch okapech moc netrvám, ty mohou být i pozink. Lepší je ale malý uzavřený dvůr, dobrý sklep a okolí plné hub. Ovšem nikoliv ve slamníku :-) Taková dřevomorka dokáže zatočit i s balíkem peněz ....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Eric 09. 07. 2004 07:41)

10. 7. 2004 2:16 | Dau Jonás

Furt bedujete nad fondy , ze uz je konecne neprodáte dokud jeste lze prodat a nezacnete si dlouhá léta sbírat za vsechny peníze stovky ba tisíce nejstabilnejsích akcií z indexu Dow Jones , ty se nechají kdykoliv prodat a zkrachování není pravdepodobné. Nebo múze nekdy zkrachovat Citigroup ? AIG ? General Electric ? Coca-Cola ? McDonalds ? Sotva ! Anebo ten blízící se krach bude vcas videt , anebo kdyz spadnou jedny akcie na nulu , tak mám jeste od 9ti jiných podnikú akcie. Já mel fondy pred lety jenom 4 mesíce. Nenechte fondsmanagery státi se milionári na vás úkor. Vzdyt si mnozí berou pri vstupu 5% z vasich penez a jeste kazdý rok 1% a roste jim ten fond vetsinou méne nez akciový index.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-9
Líbí
Nelíbí

11. 7. 2004 10:16 | Jirka

Jde o to, že soukromým penzijním fondům bude určovat investiční strategii stejně stát, takže vlastně soukromé nebudou. Stát si tak dělá jen alibi pro případ, že jeho strategie nevyjde. Nakonec by to dopadlo tak, jako u zdravotních pojišťoven, kterým stát přerozděluje pojistné, z našeho výběru pojišťovny tak dělá frašku a ještě se snaží házet vinu za dluhy zdravotnickým zařízením na pojišťovny. Proto si myslím, že když se stát mermomocí chce starat o zhodnocování peněz na důchody, měl by za to nést také odpovědnost. Bylo by to i ekonomičtější, protože státní fond nepotřebuje tolik sídel, jako desítky soukromých fondů a bude zaměstnávat jeden management a ne desítky takových. Jednodušší by to bylo i pro zaměstnavatele, kteří nebudou muset zjišťovat, který zaměstnanec má účet u kterého PF a budou posílat odvody ze všech mezd jedním příkazem. Netvrdil jsem, že by to bylo bezpečnější, ale teoreticky možná ano. Čím méně lidí se kolem těch velkých peněz bude točit, tím menší je pravděpodobnost úniků a snazší i levnější kontrola jejich činnosti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+17
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ondra 08. 07. 2004 11:32)

11. 7. 2004 10:48 | Jirka

Stát selhává v mnoha věcech. Nesmíme ovšem zapomínat na to, že státní správu platíme a politiky volíme proto, aby tady určité věci řídili a kontrolovali naším jménem. Když se stát rozhodne svěřit peníze daňových poplatníků komukoli, musí jeho činnost také kontrolovat. A my všichni bychom měli kontrolovat činnost státní správy. Pokud bude většina z nás tvrdit: "Politika je věcí politiků, o to já se nestarám.", nebudou se starat ani politici. Politika je PRACÍ politiků, ale věcí nás všech. A státní správa nebude nikdy lepší, než je samotná společnost. Až budou zaměstnanci schopni stávkovat proti lobování vlastního zaměstnavatele u vlády a nejen za vyšší platy, až si občané přestanou plést volby s loterií, pak bude i práce státní správy vypadat jinak. Zatím se můžeme smát jen vlastní lhostejnosti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Cebrk 09. 07. 2004 08:35)

11. 7. 2004 16:05 | ondra

Heh, teď si nějak nemůžu vzpomenout, co jsem tou otázkou sledoval :-)
...Čím méně lidí se kolem těch velkých peněz bude točit, tím menší je pravděpodobnost úniků a snazší i levnější kontrola jejich činnosti...
To je zajímavé, jakým způsobem se dá taky prosazovat monopol :-) Stát nikdy za nic odpovědnost nenese. Tu jaksi nesou vždy jen daňoví poplatníci. Navrhovat systém, kdy stát vytvoří "povinný" centrální monopolní penzijní fond, já do něj budu muset přispívat, ten fond potom krachne, a a pak to stejně zaplatím já mi přijde poněkud ..... podivné?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 11. 07. 2004 10:16)

11. 7. 2004 16:12 | ondra

Hmmm... já platím daně, protože jinak by mě zavřeli. Vy ne? Já bych docela rád ty politiky NEPLATIL, aby některé věci NEMOHLI řídit a kontrolovat MÝM JMÉNEM. Nevíte jak se to dělá?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 11. 07. 2004 10:48)

12. 7. 2004 14:13

Vykreslil jste to do puntíku správně. V této zemi existuje největší svoboda na světě a to je okrádání investorů na všech úrovních. Penzijní fondy budou zlatý důl pro ty správné manažery jako byly všechny finanční produkty dosud. Klauzovy praktiky zhasnutí světel bohužel fungují dodnes. Vidíme to dnes a denně. Příznivci ODS se nepoučili a proto potřebují novou větší ránu až se jim rozsvítí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+34
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 08. 07. 2004 15:07)

29. 7. 2004 10:07 | Marta

Nechápu,proč třeba prostředky na stavebním spoření (je srovnatelné s penzijním,5-ti letý cyklus,statní podpora...)jsou pojištěny a penzijní fondy,kde by lidé měli spořit třeba i 30 let nejsou pojištěny.Mám sice také penzijní pojištění,ale děsí mě,že budu spořit 30 let a pak třeba nic nedostanu.Spořím tedy velmi málo.Každý z mých známých vrstevníků má ten samý názor.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jaroslav Klíma

podnikatel, Tuscan

Michal Horáček

hudebník a podnikatel

Jaroslav Klíma
ÚSPĚŠNOST
54,55 %

z 55 duelů
×
Michal Horáček
ÚSPĚŠNOST
90,63 %

z 32 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Leasingová splátka, Krytá opční pozice, Rubopis, transformované fondy, státní podpora, příspěvek zaměstnavatele, jan sedláček, účastnické fondy, platby na internetu, mluvený projev, marta nováková, anna marešová designers, Denisa Salátková, Krátkodobé závazky, investiční mince, CRM, hospodyně, Daniel Hamermesh

3SH9999, 1SF6955, 9B30117, 3S74757, 1AP2811

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK