Krach penzijního fondu – nesmysl, nebo realita?

Nezbývá mi, než zopakovat svůj názor: dnes fondy pouze inkasují peníze a na vkladech je "pouhých" pár desítek miiard. Přesto je jejich loby již dnes velmi silná.Zákonny na ochranu vkladatelů ("designovanýchů důchodců) nemá dens příliš cenu posuzovat, neboťnejsou neměnné a tak, jak budu růst síla fondů, bude úměrně vzrůstat i jejich politikcá síla. Zákony budou prostě "upraveny" tak, aby vyhovovaly akcionářům fondu. Již dnes takové snahy jsou, např. aby fondy mohly investovat i do jinýchcenných papírů než josu státní dlohopisy a "blue chips" apod. Je to logické, státní dluh by se přeci měl zmenšovat a fondy budou potřebují investovat stovky miliard kč (to až bude připojištění v sokromých fondech povinné). Kam s nimi? Do zahraničních dluhopisů? Jak asi pak bude vypadat kurs kč, když se bude masivně investovat (vyvážet kapitál) do zahraničí? Nesrovnávejte prosím s USA, to je úplně o něčem jiném (USA si obhájí své zájmy kdekoliv ve světě, ČR asi těžko). Masivní spoření (zvláště povinné nebo "dobrovolně povinné") do privátních důchodových fondů považuji za velmi nebezpečné (v případě zhroucení takto budovaného soc. systému to bude jistě znamenat těžký politický otřes, možná konec demokracie)

Brečíte na špatném hrobě. Pokud chcete hledat toho, kdo zodpovídal, zodpovídá a bude vždy zodpovídat za vaše peníze, tak se podívejte do zrcadla.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 08.07.2004 15:07)

Souhlasím jen, pokud bude mít také měděné okapy...:o))))

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Franta 08.07.2004 11:28)

Ehm, státní dozor. To chcete abych se počůral smíchy. Podívejte se na Union banku tam právě tento statní dozor pěkně selhal.

na tie by som sa tak velmi nedrzala, nam tu ukradli medene odkvapy zrejme nejaki sikovni investori:-))) teraz sa montuju obycajne, mozno vydrzia dlhsie aj ked skoroduju:-))

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Eric 09.07.2004 07:41)

Tak na těch okapech moc netrvám, ty mohou být i pozink. Lepší je ale malý uzavřený dvůr, dobrý sklep a okolí plné hub. Ovšem nikoliv ve slamníku :-) Taková dřevomorka dokáže zatočit i s balíkem peněz ....

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Eric 09.07.2004 07:41)

Furt bedujete nad fondy , ze uz je konecne neprodáte dokud jeste lze prodat a nezacnete si dlouhá léta sbírat za vsechny peníze stovky ba tisíce nejstabilnejsích akcií z indexu Dow Jones , ty se nechají kdykoliv prodat a zkrachování není pravdepodobné. Nebo múze nekdy zkrachovat Citigroup ? AIG ? General Electric ? Coca-Cola ? McDonalds ? Sotva ! Anebo ten blízící se krach bude vcas videt , anebo kdyz spadnou jedny akcie na nulu , tak mám jeste od 9ti jiných podnikú akcie. Já mel fondy pred lety jenom 4 mesíce. Nenechte fondsmanagery státi se milionári na vás úkor. Vzdyt si mnozí berou pri vstupu 5% z vasich penez a jeste kazdý rok 1% a roste jim ten fond vetsinou méne nez akciový index.

Jde o to, že soukromým penzijním fondům bude určovat investiční strategii stejně stát, takže vlastně soukromé nebudou. Stát si tak dělá jen alibi pro případ, že jeho strategie nevyjde. Nakonec by to dopadlo tak, jako u zdravotních pojišťoven, kterým stát přerozděluje pojistné, z našeho výběru pojišťovny tak dělá frašku a ještě se snaží házet vinu za dluhy zdravotnickým zařízením na pojišťovny. Proto si myslím, že když se stát mermomocí chce starat o zhodnocování peněz na důchody, měl by za to nést také odpovědnost. Bylo by to i ekonomičtější, protože státní fond nepotřebuje tolik sídel, jako desítky soukromých fondů a bude zaměstnávat jeden management a ne desítky takových. Jednodušší by to bylo i pro zaměstnavatele, kteří nebudou muset zjišťovat, který zaměstnanec má účet u kterého PF a budou posílat odvody ze všech mezd jedním příkazem. Netvrdil jsem, že by to bylo bezpečnější, ale teoreticky možná ano. Čím méně lidí se kolem těch velkých peněz bude točit, tím menší je pravděpodobnost úniků a snazší i levnější kontrola jejich činnosti.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (ondra 08.07.2004 11:32)

Stát selhává v mnoha věcech. Nesmíme ovšem zapomínat na to, že státní správu platíme a politiky volíme proto, aby tady určité věci řídili a kontrolovali naším jménem. Když se stát rozhodne svěřit peníze daňových poplatníků komukoli, musí jeho činnost také kontrolovat. A my všichni bychom měli kontrolovat činnost státní správy. Pokud bude většina z nás tvrdit: "Politika je věcí politiků, o to já se nestarám.", nebudou se starat ani politici. Politika je PRACÍ politiků, ale věcí nás všech. A státní správa nebude nikdy lepší, než je samotná společnost. Až budou zaměstnanci schopni stávkovat proti lobování vlastního zaměstnavatele u vlády a nejen za vyšší platy, až si občané přestanou plést volby s loterií, pak bude i práce státní správy vypadat jinak. Zatím se můžeme smát jen vlastní lhostejnosti.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Cebrk 09.07.2004 08:35)

Heh, teď si nějak nemůžu vzpomenout, co jsem tou otázkou sledoval :-)

...Čím méně lidí se kolem těch velkých peněz bude točit, tím menší je pravděpodobnost úniků a snazší i levnější kontrola jejich činnosti...

To je zajímavé, jakým způsobem se dá taky prosazovat monopol :-) Stát nikdy za nic odpovědnost nenese. Tu jaksi nesou vždy jen daňoví poplatníci. Navrhovat systém, kdy stát vytvoří "povinný" centrální monopolní penzijní fond, já do něj budu muset přispívat, ten fond potom krachne, a a pak to stejně zaplatím já mi přijde poněkud ..... podivné?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jirka 11.07.2004 10:16)

Hmmm... já platím daně, protože jinak by mě zavřeli. Vy ne?
Já bych docela rád ty politiky NEPLATIL, aby některé věci NEMOHLI řídit a kontrolovat MÝM JMÉNEM. Nevíte jak se to dělá?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jirka 11.07.2004 10:48)

Vykreslil jste to do puntíku správně. V této zemi existuje největší svoboda na světě a to je okrádání investorů na všech úrovních. Penzijní fondy budou zlatý důl pro ty správné manažery jako byly všechny finanční produkty dosud. Klauzovy praktiky zhasnutí světel bohužel fungují dodnes. Vidíme to dnes a denně. Příznivci ODS se nepoučili a proto potřebují novou větší ránu až se jim rozsvítí.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 08.07.2004 15:07)

Nechápu,proč třeba prostředky na stavebním spoření (je srovnatelné s penzijním,5-ti letý cyklus,statní podpora...)jsou pojištěny a penzijní fondy,kde by lidé měli spořit třeba i 30 let nejsou pojištěny.Mám sice také penzijní pojištění,ale děsí mě,že budu spořit 30 let a pak třeba nic nedostanu.Spořím tedy velmi málo.Každý z mých známých vrstevníků má ten samý názor.