Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| | 29. 6. 2004 | 33 komentářů
Uskutečnění návrhu ODS by bylo z ekonomického hlediska za určitých předpokladů nejefektivnější, říkaji analytici. Zároveň ale dodávají, že v politice často bývají předpoklady nedosažitelné. Zná strana odpověď na otázky jak například zajistit peníze na současné důchody, jestliže se sníží pojistné? Nebo kolik bude reforma stát?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

9. 7. 2004 20:10, ondra

Zatímco jakýkoliv jiný systém dopadne nejpozději za 20 let úplně stejně, akorát těch důchodců bude dvakrát tolik. Což pro změnu nezajímá ty ostatní....

Reagovat

 

+32
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 09. 07. 2004 18:05)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

13. 7. 2004 8:21, andrej

Vážená zasloužená matko, předpokládám, že své tři děti vychováte tak, aby se o Vás postaraly. Tudíž nebudete potřebovat to, aby se o Vás postaraly moje dobře vychované děti.

Reagovat

 

-16
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 29. 06. 2004 08:48)

Další příspěvky v diskuzi (33 komentářů)

3. 7. 2004 13:23

Je docela zajímavé, že si nikdo neuvědomuje podstatu těch našich populačních a důchodových problémů. Důchodové systémy jsou v podstatě tři:  soukromý systém, tedy každý si investuje soukromě do důchodu, tedy např. investuje do dětí, které ho budou jednou živit nebo si masivně naspoří (toto tady fungovalo tisíce let),  společný (sociální), všichni prostřednictvím státního rozpočtu investují masivně do dětí (dotace bydlení, a všeho co souvisí s výchovou dětí) a tyto děti potom všem vyplácejí značně nivelizované důchody (toto tady fungovalo posledních 50 let)  systém socialisticko - kapitalistický, ve kterém se náklady na výchovu dětí kapitalisticky zprivatizují, rodiče vše platí ze svých zdaněných peněz podrobených všem odvodům – ZP, SP, DP, DPH, SD (pokud se něco společně financuje tak se rodičům tvrdí, že parazitují na bezdětných) a následně se důchodové povinnosti těchto potomků (rozuměj tzv. platby na důchodové pojištění) socialisticky přerozdělí a to nejvíce na ty co do dětí neinvestovali. To je systém který samozřejmě fungovat nemůže nikdy. Ono na toto odborníci i upozorňují ale kupodivu politici a novináři dělají že tento problém neexistuje (např. v Německu jsou v souvislosti s tímto už i některá rozhodnutí ústavního soudu, která nařizují politikům provést změny v zákonech ve prospěch rodin – ti rovněž jako u nás spravedlivé změny nejsou schopni v parlamentu jinak prosadit).  pokud by se takovéto podmínky nastolily firmám (tedy firmy by hradili náklady z peněz zdaněných, hradili i DPH a následné výnosy by odevzdávali beze zbytku do státního rozpočtu k přerozdělování) tak by se velmi rychle nevyrábělo, neposkytovaly služby, nestavělo.  u porodnosti to funguje tak, že se zkrátka neplodí, jenom díky pudům zde ten kolaps není tak rychlý.  pokud tedy někdo neinvestuje do dětí, měl by obdobné prostředky (součet finančních nákladů + pracovních nákladů) investovat do kapitálového důchodového pojištění, pokud toto nedělá velmi nemorálně tady vytváří důchodové dluhy neuvěřitelných rozměrů (dnes řádově 100 mld ročně) a počítá s tím že tyto dluhy jednou uhradí dnešní málo početná generace potomků. Já osobně svým dětem doporučuji jednou tyto vyčůrané důchodce s jejich virtuálními důchodovými účty, kteří se dnes hrozně diví proč by měli financovat cizí děti (školství, zdravotnictví, přídavky na děti – tedy respektive jakési „sociální dávky“) nechat všechny v důchodu hladovět (respektive jim vyplácet důchody odpovídající jejich podílu na výchově a financování nové generace). Já se osobně zase velmi divím tomu proč by např. moje děti měli tyto důchodce, kteří si nezajistili důchod (konzumovali a málo pracovali) financovat na úkor svých rodičů. Oni by to eventuálně tito naši potomci mohli také jednou vyřešit útěkem od těchto nezaviněných obrovských dluhů – tedy emigrací do zemí, kde toto nenechali zajít tak daleko.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

3. 7. 2004 15:14 | Michal

Až na to nesmyslné kapitálové důchodové životní pojištění bych s tím souhlasil.
Jaký je, podle vás, rozdíl mezi tím, když odevzdáte peníze nenasystnému státu, případně dáte do tlamy finančního žraloka zvaného pojišťovna a nebo hodíte do kanálu?
Odpovím vám. V očekávání velký, ale ve skutečnosti žádný. Bohužel pro nás všechny.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+19
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 03. 07. 2004 13:23)

9. 7. 2004 18:04

POKUD BY SE DOSTALA K MOCI ODS A ZAVEDLA TZV. MODROU ŠANCI ,DŮSLEDEK BY BYL TAKOVÝ-VŠICHNI SOUČASNÍ DŮCHODCI AŤ MAJÍ DŮCH. NAPŘ. 4-6. TIS. BY DOSTALI 3.TISÍCE, VZHLEDEM K TOMU ŽE BY OKAMŽITĚ SNÍŽILI ODVODY NA SOC.ZAB. BĚHEM 1. MĚSÍCE BY NEBYLY PENÍZE ANI NA VÝPLATY PRO SOUČASNÉ SENIORY, SE SDĚLENÍM STÁT NEMÁ PENÍZE NA DŮCHODY. A TAK BY CAA 2.MILIONY DŮCHODCŮ ZŮSTALO ŮPLNĚ BEZ PENĚZ NA NÁJMY JÍDLO A DALŠÍ NÁKL. ALE TOTO PRAVICI NAPROSTO NEZAJÍMÁ.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

9. 7. 2004 18:05

POKUD BY SE DOSTALA K MOCI ODS A ZAVEDLA TZV. MODROU ŠANCI ,DŮSLEDEK BY BYL TAKOVÝ-VŠICHNI SOUČASNÍ DŮCHODCI AŤ MAJÍ DŮCH. NAPŘ. 4-6. TIS. BY DOSTALI 3.TISÍCE, VZHLEDEM K TOMU ŽE BY OKAMŽITĚ SNÍŽILI ODVODY NA SOC.ZAB. BĚHEM 1. MĚSÍCE BY NEBYLY PENÍZE ANI NA VÝPLATY PRO SOUČASNÉ SENIORY, SE SDĚLENÍM STÁT NEMÁ PENÍZE NA DŮCHODY. A TAK BY CAA 2.MILIONY DŮCHODCŮ ZŮSTALO ŮPLNĚ BEZ PENĚZ NA NÁJMY JÍDLO A DALŠÍ NÁKL. ALE TOTO PRAVICI NAPROSTO NEZAJÍMÁ.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

9. 7. 2004 18:05

POKUD BY SE DOSTALA K MOCI ODS A ZAVEDLA TZV. MODROU ŠANCI ,DŮSLEDEK BY BYL TAKOVÝ-VŠICHNI SOUČASNÍ DŮCHODCI AŤ MAJÍ DŮCH. NAPŘ. 4-6. TIS. BY DOSTALI 3.TISÍCE, VZHLEDEM K TOMU ŽE BY OKAMŽITĚ SNÍŽILI ODVODY NA SOC.ZAB. BĚHEM 1. MĚSÍCE BY NEBYLY PENÍZE ANI NA VÝPLATY PRO SOUČASNÉ SENIORY, SE SDĚLENÍM STÁT NEMÁ PENÍZE NA DŮCHODY. A TAK BY CAA 2.MILIONY DŮCHODCŮ ZŮSTALO ŮPLNĚ BEZ PENĚZ NA NÁJMY JÍDLO A DALŠÍ NÁKL. ALE TOTO PRAVICI NAPROSTO NEZAJÍMÁ.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+17
Líbí
Nelíbí

9. 7. 2004 18:05

POKUD BY SE DOSTALA K MOCI ODS A ZAVEDLA TZV. MODROU ŠANCI ,DŮSLEDEK BY BYL TAKOVÝ-VŠICHNI SOUČASNÍ DŮCHODCI AŤ MAJÍ DŮCH. NAPŘ. 4-6. TIS. BY DOSTALI 3.TISÍCE, VZHLEDEM K TOMU ŽE BY OKAMŽITĚ SNÍŽILI ODVODY NA SOC.ZAB. BĚHEM 1. MĚSÍCE BY NEBYLY PENÍZE ANI NA VÝPLATY PRO SOUČASNÉ SENIORY, SE SDĚLENÍM STÁT NEMÁ PENÍZE NA DŮCHODY. A TAK BY CAA 2.MILIONY DŮCHODCŮ ZŮSTALO ŮPLNĚ BEZ PENĚZ NA NÁJMY JÍDLO A DALŠÍ NÁKL. ALE TOTO PRAVICI NAPROSTO NEZAJÍMÁ.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

9. 7. 2004 20:10 | ondra

Zatímco jakýkoliv jiný systém dopadne nejpozději za 20 let úplně stejně, akorát těch důchodců bude dvakrát tolik. Což pro změnu nezajímá ty ostatní....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+32
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 09. 07. 2004 18:05)

12. 7. 2004 19:27 | Vašek

Penzijní reforma podle ODS je snad horší než představa KSČM. Zatímco komunisté, asi s ohledem na věkové složení svých voličů, slibují zachovat stávající systém nejméně 10 let, ODS slibuje zachovat stávající výši důchodů všem dnešním důchodcům a všem občanům nad 35 let, kteří si to budou přát. Co víc ODS slibuje všem lidem v produktivním věku, že do systému, který je již dnes v deficitu, budou moci platit jen polovinu. Pokud se ihned všichni v produktivním věku přihlásí do nového systému ( aby ušetřili na platbách pojistného), sníží se příjem do systému na polovinu, i když ODS slibuje zachovat stávající výši dnešních důchodů. Nebo dejme tomu, že se do nového systému přihlásí 50% lidí v produktivním věku nad 35 let. Lze předpokládat, že stávající průběžný systém by si zanechalo 10% nezaměstnaných a 40% lidí s menšími nebo průměrnými příjmy. Lidé s vyššími příjmy, nebo lidé kteří příliš nepočítají na budoucnost ( nebo naopak lidé, kteří si dokážou dobře spočítat, že starý systém je takto neufinancovatelný) by dali přednost novému systému. S ohledem na to, že nezaměstnaní do systému nepřispívají lze předpokládat, že ta první skupina občanů(10% + 40%) tvoří dnes v systému 30% příjmu. Druhá skupina lidí, kteří se přihlásí do nového systému sníží svoji stávající platbu 70% na polovinu. Množství peněz na důchody hned na začátku klesne o 35 %, přestože ODS slibuje zachovat stávajícím důchodcům výši důchodů. Za 30 let dejme tomu zemře drtivá většina dnešních důchodců, do důchodu se dostanou ti dnes v produktivním věku nad 35 let. Předpokládali jsme, že 50 % lidí bude očekávat důchody podle stávajícího systému (40% lidí si na to bude i poctivě platit, 10% nezaměstnaných ne), ale jak těmto lidem zajistit 100% důchody, když budoucí plátci budou platit do systému jen 50% !!! Takže systém bude za 30 let ufinancovatelný snad jen tehdy, pokud slib zachovat stávající výši důchodů znamená zachovat důchody ve výši dnešních asi 200 Euro, i když platy stoupnou nad 1000 Euro (a samozřejmě podobně se zvednou i ceny). Představy ODS podobně jako představy KSČM nerespektují základní ekonomická data, ale populisticky slibují všem zisk.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+22
Líbí
Nelíbí

12. 7. 2004 19:34 | Vašek

Za 20 let bude důchodová reforma podle ODS stále v deficitu. Drtivá většina lidí v produktivním věku bude přispívat do systému jen polovinu, zatímco v důchodovém věku bude ještě většina lidí očekávat důchody podle starého systému. Lepší je důchodová reforma podle US-DEU.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+24
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ondra 09. 07. 2004 20:10)

13. 7. 2004 8:21 | andrej

Vážená zasloužená matko, předpokládám, že své tři děti vychováte tak, aby se o Vás postaraly. Tudíž nebudete potřebovat to, aby se o Vás postaraly moje dobře vychované děti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-16
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 29. 06. 2004 08:48)

13. 7. 2004 11:34 | Michal

Socdemácký experte, vy si nedáte pokoj. Když to nejde jinak, tak zkoušíte pomocí POPLAŠNÉ ZPRÁVY ......
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 09. 07. 2004 18:04)

13. 7. 2004 17:09

Pokud by děti té teoretické matky nemuseli živit ty všechny parazitující bezdětné důchodce myslím, že by nebyl žádný problém aby se o svou matku postaraly.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+19
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (andrej 13. 07. 2004 08:21)

25. 11. 2004 21:44 | Bubeník

To jsou "skvělé návrhy" o ODS, která nás díky lacinému prodeji kapitálu dovedla do stavu, kdy stát nemá na penze, díky ODS a ztrátě majetku a tím i zisku, se musely snižit penze o téměř 10%. Úžasné. Hrobaři ekonomiky ještě chtějí pokračovat a doraz stát k bankrotu. Či snad těch 5000 mld nekrytých penzijních závazků (vytunelovaného penz. fondu) nic neznamená? Jděte do Ruska soudruzi analytici!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištěníPovinné ručení

Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více

Cestovní pojištění

Úrazové pojištění a pojištění v nemoci

Životní pojištění

Havarijní pojištění

Pojištění nemovitosti a domácnosti

Penzijní připojištění

Pojištění odpovědnosti

Povinné ručení

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Kratochvíl

producent a podnikatel

Petr Kellner

podnikatel, PPF

Petr Kratochvíl
ÚSPĚŠNOST
7,14 %

z 56 duelů
×
Petr Kellner
ÚSPĚŠNOST
46,15 %

z 13 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Spotový kurz, Reálný výnos, Renting, nemovitosti, t-mobile, o2, mobilní operátoři, operátoři, Opencard, ŽIVNOSTENSKÁ BANKA, janis varoufakis, ARIZ, E85, příspěvek na pořízení auta, zdravotní reforma, dividendové fondy, obchodní systém, reforma vysokých škol

2T88064, 5L15971, 6C87423, 2SD2267, 2S73032

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK