Jak vybírat nájemníka

Takže mé přesvědčení, že nízká voličská účast u různých voleb je způsobená zejména tímto problémem je asi správná. No jo, ale co s tím, těm nahoře to nejspíš vyhovuje, ale mě ne.

No je to tak, že ho pošlou na jakoukoliv adresu, která je uvedená v úředně ověřené žádosti o vydání voličského průkazu. Takže ono to jde vyřídit poštou, ale platit za ověření, doporučený dopis a ještě si pro průkaz muset zajít na poštu, to jsem absolvoval jednou a podruhé mi to za to nestojí...

Jo, a stejně ho vyřizují studenti. Jeden den volno ze školy a požádat o voličský průkaz na úřadě, další týden opět volno ze školy a vyzvednout voličský průkaz. Můžete si ho ale nechat poslat domů na adresu trvalého bydliště, musíte si ho ale vyzvednout osobně, protože je do vlastních rukou. Jinak řečeno: z bláta do louže...

Dokonce by tím mohli volit i lidé, u kterých nemusíme pochybovat, jestli mají mít volební právo nebo ne. Ale o takové možná u voleb nestojíme.:-)

Tak takhle žiju už sedmým rokem. Mě osobně by zajímalo o kolik by se např. zvýšila účast ve volbách, kdybychom nemuseli jezdit kdovíkam, ale pěkně odvolili tam, kde zrovna jsme. Volební pas se totiž taky vyřizuje v místě trv. bydliště.

Vybírat si můžete jen někde a někdy, dnes už je třeba v Praze přetlak nabídky. Ti "dobří" nájemníci už vědí, co a jak a jsou poměrně tvrdými soupeři, ti, na kterých vyděláte více, zase mají vyšší rizikovost...

Utekl mi podpis v předchozím příspěvku...

...a platíme účty za popelnice, ve stovky kilometrů vzdálených městech, kde jsme mnoho let nebyli a neplatíme je tam, kde odpad vytváříme, jsme "bezdomovci" i když máme slušnou práci a můžeme si zajít na večeři do restaurace, jakoukoliv změnu na úřadě provádíme s dnem dovolené "v úřední den a úřední hodinu" a trneme, zda nám nepřijde nějaká obsílka na původní adresu trvalého bydliště (např. soudní) a tak se nevrátí nerozlepená zpět k odesílateli.
Ano, takto vypadá migrace za prací v realitě. Nesmysl "trvalý pobyt" je pouhou formalitou. Bez které se však v této zemi žije VELMI těžce.
Líbí se mi formulace ze zákona: "Místem trvalého pobytu se rozumí adresu pobytu občana v České republice, kterou si občan zvolí zpravidla v místě, kde má rodinu, byt nebo zaměstnání."

Ve variantě 1 žiju už přes pět let. Čas od času vyzkouším na úřadech změnu trvalého bydliště - je to marné. Ten člověk, který to psal, byl vůbec někdy na úřadě? "A kde máte smlouvu s bytovým družstvem?... Jak to myslíte, s nějakým pánem?... To jako on vás u sebe nechá bydlet!?..." Paní na mě kouká jak na teplého. Je třeba jí vysvětlit, že byt si lze pronajmout nejen od města či jiné socialistické organizace - slyší o tom poprvé. "Aha! Tak to tuhle smlouvu nepotřebujete. To si musíte donést povolení... Nedá? Tak jak vás tam může nechat bydlet, když vám to nepovolí?" Tenhle scénář se opakuje pokaždé a pokaždé s různými obměnami a trvalé bydliště v místě, kde bydlím, je pro mě nedostižný sen.
Jak se jevím Škromachovi? Jsem člověk odstěhovaný za prací? Nebo jsem stále zaměstnaný v místě bydliště a tvořím statistiky vypovídající o tom, že v česku se lidi za prací nechtějí stěhovat? V kanceláři nás takových přestěhovaných/nepřestěhovanýc hsedí pět...

Trvalý pobyt v podnájmu má více úhlů pohledu.
Mladý člověk, který musí opustit své bývalé trvalé bydliště (např. u rodičů), třeba proto, že se byt prodá a každý si jde jinou cestou. Vydá se 200km od tohoto "rodného" města za prací, najde si ji, pracuje, ale trvalé bydliště nezmění - nikdo mu ten papír na pronájmu nepodepíše. Zůstane mu tak po zrušení v předchozím bytě na ohlašovně, 200km od místa kde žije a pracuje. Všechny úřady má tedy "trošku z ruky" a tahle drobnost mu velmi komplikuje život. Na ohlašovně v novém bydlišti mu navíc úřednice naštvaně "poradí": "no a proč si nekoupíte svůj byt???".
Na druhou stranu majitel, který má svůj byt a chce ho pronajmout. Když je byt i jen trochu zařízený a podnájemníkovi svolí s trvalým bydlištěm (nevzniká nárok na bydlení a současně mu jej může kdykoliv zrušit), tak stačí, že podnájemník vytvoří nemalé dluhy a exekuce nebude nijak zjišťovat, co je zařízení majitele bytu a co dlužníka... Majitel sám si pak bude u soudu dokazovat, že jsou to jeho věci a že je chce zpět. Kdo by stál o takové potíže s nejistým koncem?
Zažil jsem variantu 1. 3 roky "bez trvalého bydliště" a nikdy bych nemusel opakovat. Jde o "formalitu", která dokáže velmi znepříjemnit život. Variantu 2 naprosto chápu.

Jo a když si je "dobrovolně" nevyberu, daj to k soudu jako rasovou diskriminaci, já zaplatím 50 000 a je vymalováno!

Ale ty si přece dobrovolně za nájemníky nevyberete? Něco jiného je samozřejmě koupit dům, ve kterém už bydlí, ale podle mé zkušenosti jedna romská rodina v domě o pěti patrech znamenala snížení kupní ceny zhruba o osm procent...

To je sice krásné, ale všechna tahle pravidla jdou k čertu pokud se bude jednat o cikány. Viz nedávný případ tuším v Ostravě.