Cesta do hlubin fondů peněžního trhu

Dobrý den, data v tabulce jsme opravili, děkujeme za upozornění. Všechna čísla by již tedy měla být v pořádku. S pozdravem SP

Tak jsem si vyzkoušel tu poplatkovou kalkulačku v sekci Kalkulačky a je to opravdu kouzelné - při 1% vstupním a 1% správcovském a zároveň při 3% výnosu za první rok pohltí poplatky 68 % výnosu, za pět let 42 % výnosů a za deset let pořád ještě 41 % výnosů. Neuvěřitelná čísla...

Ano, u vstupního poplatku máte pravdu (i když systém slev je tak složitý a nepřehledný, že by vydal na samostatný článek), i když pro první orientaci myslím stačí uvádět maximální poplatek. Slevy se navíc často mění. Nevím ale, jak je to u správcovského poplatku - na webu má ISČS stále uvedeno 0,7 %. Odkud máte informaci o 0,6 %? Já ji nikde nemůžu najít?

Jo, a musíte u Fia napřed zaplatit 3000 za členský poplatek nebo co.

A další chybička: Sporoinvest - vstupní poplatek max. 0,3% dle objemu až 0% (nikoliv pevných 0,5%) a poplatek za obhospodařování je 0,6% (nikoliv 0,7%).

Pár chybiček se Vám vloudilo u ŽB-Sporokonta:
prodejní popl. - max.0,5% správcovský popl.-max.1% - aktuální 0,7% minimální investice: první: 5000 Kč, následné: 1000 Kč
Díky, BK

Já myslím, že to z debat na tomto serveru vyznělo celkem jasně - kampeličky se nefinancují na mezibankovním trhu, protože jim žádná banka nepůjčí. Důvod, proč Flo platí tak vysoké úroky je, že půjčuje klientům na marginové obchody s akciemi za ještě vyšší sazby.

Já osobně jsem nikdy nepochopil (ani po debatě s představiteli kampeliček na tomto serveru), proč se kampeličky nefinancují levněji na mezibankovním trhu (pribor mírně nad 2%) a proč raději "živí" své klienty za 2,5% (plus daň a plus příspěvek do fondu pojištění vkladů). Neříkám, že nemůžete mít pravdu. Já jen osobně nevěřím tomu, že by týmy portfoliamanažerů fondů bojovaly na trhu o každou desetinku procenta a přitom by mohli porážet své konkurenty "jednoduchou" věcí: fond zainvestovat do kampeličky.

Vše prochází vývojem, svého času bylo lepší držet hotovost v korunovém fondu než v kampeličce. V porovnání s nima nezkrachoval myslím ani jeden bankovní korunový fond. Dnes se začiná jevit výhodnější uložit peníze třeba do kampeličky FIO, kde na týdenním revolverovém vkladu je čistý úrok kolem 2,5 %, vklad je pojištěn na 90% a manipulace přes internet je daleko pohodlnější než běhat do Komerční banky.

Pochopil jste to celkem spravne, poplatky za obhospodarovani fondu (tzv. management fee) jsou vsak uz zahrnuty ve vykonnosti fondu (ta je o tuto castku nizsi). Cili vemte vykonnost fondu a odectete poplatky pri nakupu (a odkupu), uvedomte si vsak, ze u podilovych fondu vykonnost minula nic nerika o vykonnosti budouci (jak se vsude pise, malokdo to vsak bere v uvahu). Chcete-li odhadnout budouci vykonnost, vemte rocni PRIBOR (2,28%), od nej odectete uplne vsechny poplatky (vcetne manazerskych) a zhruba tak budete vedet, kolik muzete v rocnim horizontu vydelat.

Pletete, pri vstupnim poplatku 1% jste efektivne vlozil jen 9900,-, z nich 4% je 396,-, takze ztracite 100,- na poplatku a 4,- na urocich.

Nějak se mi to nezdá : pokud nastavím roční výnos na 4 %, roční poplatek 0 % a ponechám pouze vstupní poplatek např. 1 %, výsledek kalkulačky je ztráta 104 Kč na poplatcích. Není to nesmysl ? Předpokládám, že vstupní poplatek se počítá při vstupu, tedy z částky 10 000 Kč, nikoliv z částky 10 400 Kč, měl by tedy být 100 Kč... Nebo se pletu ?

Všem doporučuji poplatkovou kalkulačku na adrese http://www.penize.cz/produkty/of/poplatky.asp - je to výborný nástroj, jak vidět vliv různých poplatků na výnos z investice. Chvilku si pohrejte a uvidíte.

Klikněte si na záložku Univerzita nebo si napište adresu http://www.penize.cz/univerzita - na těchto stránkách najdete spoustu zajímavých informací včetně podrobného pojednání o riziku (hned v úvodní kapitole).

Dobrý den, omlouvám se za kolegův překlep, u fondu peněžního trhu ČP Investu je správcovský poplatek opravdu 0,5 % tak, jak je uvedeno u profilu fondu na našich stránkách. Chyba byla opravena.

Potřebu osvěty jste dokonale potvrdil.:-) Díky.

V článku mluvíte o "nízkém riziku" fondů pen. trhu. Myslím, že by bylo dobré čtenářům vysvětlit, co to vlastně takové investiční riziko je (v článku jsem se to kupodivu nedočetl) a neblbnout je větami typu "nevýhodou je absence pojištění investice". Laik se často ptá na pojištění/nepojištění investice a tyto úvahy odvádí jeho pozornost od podstaty investičního rizika, a to od kolísání, se kterým se bude investor setkávat každý den a měl by na to být dobře připraven. Myslím, že ve světě a ani u nás nenajdeme mnoho investorů, kteří by přišli o peníze díky nepojištění investice. Zato najdeme mnoho lidí, kteří prodělali díky nepochopení volatility. Ke kriteriím výberu investice popsaným v článku bych měl pár vážných výhrad. Pro výsledek investice není ani tolik důležité, jestli koupít fond od společnosti A, B nebo C, ani poplatky (jsou skoro stejné všude a dlouhodobě nemají na investici výrazný vliv). Důležité je hlavně stanovení horizontu, rizikového profilu a dle toho vhodná kombinace základních tříd aktiv - akcie, dluhopisy, peněžní trh. Ta pak rozhoduje o vývoji investice nejvíce.

Jsem laik, ale jestli tomu dobre rozumim, tak : celkovy vynos = vykonnost fondu - poplatky. Je to tak? V tom pripade me to moc vyhodne nepripada, kdyz na terminovanem vkladu mam urok pres 1%.
A dale neco pro autora : nemate nahodou chybu v rozcnim poplatku u fondu CP Invest? Pisete ze to je 1,3%, v profilu fondu na Vasem webu je zase hodnota 0,55%. Fakt nevim cemu verit. Ostatni fondy jsem nekontroloval.