Výpočet čisté mzdy 2024
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jan Hrušínský
herec a podnikatel
Ladislav Blažek
podnikatel, pánské oděvy Blažek
0,00 %
z 0 duelů
75,00 %
z 4 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Zákon o DPH? Největší legislativní paskvil!
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
17. 5. 2004 13:29, Petr Svoboda
Vážený pane Vladimíre,
už v oslovení dokazujete, že jste nedošel dále než do páté třídy.
V šesté třídě byste se dosvěděl, jak se česky skloňuje slovo poradce.
Když už je řeč o umění, umění vyjadřovat se česky do vás nevtloukli. Zato arogance nadbytek. (Najdete ve svém kratičkém textu další 2 chyby?)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
28. 4. 2004 9:46, Mira
Pojem "podnikání" nový zákon o DPH samozřejmě použít nemohl, jestliže DPH podléhají i činnosti, které nejsou podnikáním (tak jak jej definuje živnostenský zákon, obchodní zákoník apod.). Tedy např. pronájem nemovitosti s poskytováním pouze základních služeb (elektřina, voda, plyn apod.). I když velmi často se používá nešvar, že různé zákony pod týmž pojmem chápají různé věci (pro účely tohoto zákona se stanoví ...).
Bylo nutné vymyslet jiný pojem.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 83 komentářů)
17. 5. 2004 13:29 | Petr Svoboda
už v oslovení dokazujete, že jste nedošel dále než do páté třídy. V šesté třídě byste se dosvěděl, jak se česky skloňuje slovo poradce. Když už je řeč o umění, umění vyjadřovat se česky do vás nevtloukli. Zato arogance nadbytek. (Najdete ve svém kratičkém textu další 2 chyby?)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 4. 2004 14:21
28. 4. 2004 10:11 | Mira
A je otázka, co je citelnější sankce. Jsem-li plátce DPH, vybírám toto DPH od svých zákazníků a to odvedu státu. (i jako podnikatel poskytující služby mám nějaké náklady s DPH, byť nejsou tak vysoké, ale přibudou - nájem, služby s nájmem apod. prakticky bez DPH zůstanou akorát platy zaměstnancům.) Nejsem-li plátce DPH, zaplatím 10 % z výnosů, tedy ze svého.
Trestněprávní odpovědnost, myslím, že se dá dovodit. Jsem povinen se registrovat k placení DPH (§ 95 odst. 1) a jsem povinen platit DPH.
Trestní zákoník § 148b Nesplnění oznamovací povinnosti v daňovém řízení
(1) Kdo nesplní svoji zákonnou oznamovací povinnost vůči správci daně a ohrozí tak ve větším rozsahu řádné a včasné vyměření daně jinému nebo její vymáhání, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
§ 148 Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby
(1) Kdo ve větším rozsahu zkrátí daň, clo, pojistné na sociální zabezpečení nebo zdravotní pojištění, poplatek nebo jinou jim podobnou povinnou platbu, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo peněžitým trestem.
(2) Stejně bude potrestán, kdo vyláká výhodu na některé z povinných plateb uvedených v odstavci 1.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 4. 2004 9:46 | Mira
Bylo nutné vymyslet jiný pojem.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 4. 2004 17:43 | Milan Marko
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 4. 2004 23:28 | MIlan Marko
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 4. 2004 11:11 | Mira
Tržby (nikoliv obrat (obrat jsem chápal jako součet tržeb a výdajů)) zjistí třeba i z přiznání k dani z příjmů.
A spíše než snížení počtu úředníků, bych řekl, že to je zjednodušení pro FU, aby se "moc nenadřel" a aby si stát přišel na své.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 4. 2004 10:15 | voit
To: Autor Pokud má Mira pravdu, pak je to opravdu mohlo vést ke zjednodušení práce FÚ. Předpokládám, že splnění podmínek (výše obratu) pro registraci k DPH bude moci FÚ relativně jednoduše zjistit a nebude doměřovat daň a dělat nějaké složité výpočty penále, ale prostě udělí pokutu 10% z celkových příjmů nebo výnosů (tedy z toho zjištěného obratu). Takže by to opravdu mohl být "bič na nepoctivce".
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 4. 2004 17:36 | Milan Marko
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 4. 2004 15:27
Zakon o DPH (vime vsichni) je sity horkou jehlou a je to na nem hodne znat, ale prece jenom tak velkym Kocourkovem nas Parlament neni. Bylo by dobre, si zneni nejprve podrobne precist a teprve potom delat zavery. Zamerila jsem se na analyzu pouze jednoho z nazoru pana Marka. Rozhodne neni pravda jeho prohlaseni: dan z prodeje veskereho zbozi zrusena! V § 62, odst. 1) novely Zakona o DPH schvalene 22.4. 2004 je uvedeno: "Plnenim osvobozenym od dane je dodani zbozi platcem, u ktereho pri porizeni platce neuplatnil narok na odpocet dane podle § , odst. 1 75 odst. 1". Kdyz tento § 75, odst. 1 nalistujeme, zjisti kazdy, ze se zabyva pouze prijatymi plnenimi, u nich nema platce narok na odpocet dane. Tato plneni jsou Zakonem presne stanovena a nejedna se tedy o VSECHNA prijata plneni, jak se nas snazil pan Marko zmast. Znamena to, ze rozhodne nemuze obchodnik nakoupit zbozi z vlastniho rozhodnuti bez dane za ucelem, ze jej i bez dane proda a stat tak osidi.
27. 4. 2004 10:00 | voit
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 4. 2004 23:24 | MIlan Marko
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 4. 2004 15:16 | CIJOML
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 4. 2004 18:10 | Mira
DPH se vypočítá jako (příjmy plus DPH) minus (výdaje plus DPH). Ty příklady nahoře byly pro přehlednost uvažovány bez DPH a pouze s jednou sazbou DPH. Protože už snad nebude nikdo, kdo by byl na 5% DPH (nebo jen minimum podnikatelů). Sankce se dle textu zákona vypočátává z celkových příjmů. Ano máte pravdu, autor to napsal tak, jakoby se DPH platilo jen na jedné straně. Ale v podstatě se platí pouze ze zisku (velmi velmi zjednodušeně, rozdíl mezi příjmy a výdaji; i proto se to jmenuje z přidané hodnoty a nikoliv třeba z obratu). Proto je dle mého názoru sankce 10 % z příjmů (všech) podstatně citelnější zásah (u většiny podnikatelů), než vypočítávat DPH, které podnikatel neodvedl, ačkoliv tak učinit měl.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 4. 2004 16:57 | vzach zavináč volny tečka cz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 4. 2004 15:59 | Kingy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 4. 2004 9:09 | Mira
Např. tržby 500 000 Kč plus 19 % (95 000 Kč), výdaje např. 400 000 plus 19 % (76 000 Kč), státu odvedu 19 000 Kč, sankce ale bude 50 000 Kč.
Samozřejmě, asi bude záležet na výši tržeb, nákladů apod. Ale řekl bych, že čím větší obrat (při stejné marži), tím ta sankce bude citelnější. Neboť výše DPH odváděná státu by měla být plus minus stejná (jakoby z marže).
Ještě jinak, jestli mi rozdíl mezi příjmy a výdaji činí 100 000 Kč, je dle mého názoru z hlediska DPH jedno, jestli jsem měl tržby 200 000 Kč a výdaje 100 000 Kč anebo tržby 10 200 000 Kč a výdaje 10 100 000 Kč. Za to sankce je podstatně vyšší (10 000 Kč x 1 200 000 Kč).
V prvém případě činí bude odvod DPH 38 000 Kč minus 19 000 Kč, tj. 19 000 Kč, ve druhém případě 1 938 000 Kč minus 1 919 000 Kč, tedy 19 000 Kč.
Je to jen příklad ve zjednodušené podobě, kdy nepředpokládám plnění nepodléhající DPH (mzdy zaměstnanců apod.)
Jiná věc samozřejmě bude cena mých služeb vůči třetím osobám.
Toto ustanovení zákona je pro jakési zjednodušení, aby FU nemusel složitě dopočítávat DPH třeba za dva roky dozadu, protože by museli zjišťovat jak daň na vstupu, tak i na výstupu, ale prostě jednoduše "kouknou" tržby za dva roky a z těch si vezmou 10%.
Nebo jsem něco nepochopil?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 4. 2004 9:04 | Vladimír M.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 4. 2004 0:28 | Milan Marko - autor
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 4. 2004 0:22 | Milan Marko - autor
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/5
Předchozí