Rostoucí poplatky stavebních spořitelen napadnuty

Děkuji za informaci. Jedná se o podobný a ohavný postup, jakého se dopouštějí všelijaké pokoutné firmičky, které rozesílají čaje na hubnutí či jiné nesmysly a spoléhají na to, že většině lidí nestojí za to se s nimi soudit. Tentokrát se uchýlily k této zavrženíhodné metodě nejbohatší firmy, které mají dost našich peněz, aby se za ně s některými z nás soudili, některým vrátí směšných 1500 Kč, ale ostatní beztrestně okradou. Jednotlivci nemají šanci, protože většina se to ani nedozví a pro 1000 Kč za 5 let nebudou riskovat mnohem větší výdaje za právníky a ohromnou ztrátu času a nervů. Myslím, že je to vhodný úkol pro novináře a redakci serveru www.penize.cz považuji jako vůbec nejvhodnější.

Naprosto souhlasím s uvedeným dopisem. Dnes mě SSČS nadzvedla jejich dopisem o zvyseni poplatku., takze jim pošlu podobny pokus o smír. Také se obrátím na instituci ochrany spotřebitele , aby nám stím pomohli. Přece sebou nenecháme taklhle vláčet. Pavel.

Hlavně si to prašivci nezapomněli již 1.4. strhnout. BTW ta částka 90,. Kč je "za každý započatý rok" - to je zřejmě potvrzení oné "výhodnosti" spořit 5 let a 2 měsíce - ale pro spořitelnu, aby dostala 2 poplatky navíc. Po skončení spoření Raiffeisen nikdy více, doporučuji všude dělat reklamu, jaká je to solidní instituce a jak vede mládeži účty zdarma.

Nebo konferenci stavebky@pandora.cz

Dnes jsem s nemilým překvapením zjistil, že Raiffeisenka vydala s platností od 1.4.2004 nový sazebník úhrad, kde po 3 měsících došlo opět k dalšímzu stržení částky 90 Kč za úrokové zvýhodnění. Tohle už se opravdu nedá nazvat ničím jiným než tunelováním státní podpory i peněz účastníku stavebního spoření. Kolik takových nových sazebníků nenasytné spořitelny ještě jednostranně vydají......

Nevim, sledoval bych aspon: http://stavebky.webpark.cz/ coz je uzitecne summary toho co se deje na inetu.

Hledá se právník schopný a ochotný se ujmout tété kauzy
Myslím si, že kdyby nějaky server souhlasil tak jejím prostřednictvím získá spoustu žalujících... A celkem slušnou reklamu/reputaci.

Co si takhle hromadne najmout Fagana, vysledek bude stejny -:(

Pokud nebude od soudu vytvoren precedens nebo se nekdo neujme tohoto problemu v podobe hromadne zaloby a to alespon za stovku klientu SS , problem s poplatkama se nevyresi.

Stavební spoření je ze zákona pojištěno. Klienti by nemohli přijít o své vklady

Naprosto souhlasím, princip "výhodného" stavebního spoření (ale pouze pro akcionáře st. spořitelen respektive nějaké příživníky- agenty jste popsal naprosto skvěle.

Omyl - otec živící z průměrného platu 3 děti neexistuje. Pokud by existoval, tak bychom mu platíli my ostatní na dorovnání příjmu na životní minimum. A protože to životní minimum má zaručené vždy, tak pravděpodobně nic nedělá (nevyplatí se to) a žíje z podpory.

1. Finanční ústavy okrádají klienty ve velkém, ale každého o relativně malé částky, takže to většina z nich přejde s pár nadávkami - běžný klient přece nebude platit právníka kvůli neopodstatněným poplatkům ve výši 200Kč ročně. Na druhou stranu je moc dobře, že se najdou lidé, kterým na tom záleží a ukazuje se, že nakonec není až tak nemožné dosáhnout nápravy. Snad i tento pokus p. Valečka spustí vlnu stížností, které nakonec povedou k nápravě. V souvslosti s tím by mě zajímalo, zda někdo na základě jeho dopisu nezkoumal podobnou možnost u ČMSS, která má (měla) samozřejmě jiné podmínky, mohlo by to být užitečné, rád bych se připojil. Kromě toho, nejde jen o stavební spořitelny, nehorázné zvyšování poplatků na základě libovolných změn sazebníku je obecný problém, který se dotýká každého, a který bohužel konkurence mezi bankami v ČR nevyřeší. (Mimochodem, z vlastní zkušenosti vím, že v Evropě by se takovým chováním banka znemožnila a připravila o značnou část klientely, nehledě na to, že by se klienti nemuseli bránit vlastními žalobami, ale že by nápravu sjednaly státní kontrolní mechanizmy na ochranu spotřebitelů).
Přeji všem hezký den a úspěch v obhajování vlastních práv.

Celé stavební spoření je neuvěřitelné bahno. Stát obere daňové poplatníky o dlouhé peníze a následně některým z nich milostivě něco vrátí. U toho se přižíví spousta agentů stavebních spořitelen, kteří nic nevytvářejí, pouze tyjí z blbosti občanů, kteří tento stav věcí veřejných přijali. Navíc musejí ještě vydělat na akcionáře stavebních spořitelen, které již osvědčili své "know how" tím, že v jiných zemích zřejmě obrali občany už o tolik peněz, že jim není problémem koupit si náš celý prohnilý zákonodárný zbor, aby zákonem schválil celou lumpárnu. Pro mne není problém odložit za čtyřčlenou rodinu 4x18000 a vyrazit ze státní kasy alespoň 18 000 Kč zpět. Kolik ovšem schramstne kanálizace zvaná státní správa a stavební spořitelna, to nevím. Bůch ochraňuj rodinu, kde otec živí z průměrného platu 3 děti a která mi poctivým placením veškerých daní na "státní příspěvek" přispívá. Zdar klausům, kočárníkům, svobodům, sobotkům a jiným.

Jak to vlastne vypada s nejakou hromadnou akci? Cosi jsem zaslechl, ze snad se neco takoveho bude dit, ale nemam cas sledovat vsechny diskuse ruzne po internetu...

Dobře vím o této otřesné záležitosti se SCP. Nicméně Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal rozhodnutí, v němž postup SCP odmítnul a uložil SCP pokutu. SCP rozhodnutí přijalo. Bohužel v rozhodnutí ÚHOS již není detailněji stanoveno, co dál. Musíte tedy zřejmě jít vlastní cestou, nějaké podněty k tomuto tématu lze nalézt i v diskusi na www.akcie.cz . Proč tedy nevymáháte poplatky po SCP zpátky, když je od Vás vybralo nelegálně? Jediným možným krokem je zřejmě podání žaloby na SCP!

Po CELÉ vázací období, tj. 5 let podle starého nebo 6 podle nového zákona PLUS jeden rok navíc - stavební spořitelny přece vždy na konci roku přesvědčují, jak je výhodné uzavřít stavební spoření na konci roku a získat tak jednu státní podporu navíc...

Proč jen na jeden rok????? Považoval bych za normální a jedině morální, kdyby poplatky byly platné vždy na CELÉ PĚTILETÉ (nyní šestileté) OBDOBÍ, na které se stavební spoření reálně uzavírá. Pokud StSp není schopná predikovat svoje náklady s fixací na pět let, ať jde do hajzlu. Spíše považuji za tragické, že zahraniční stavební spořitelny, místo aby poskytovaly služby srovnatelné s těmi co poskytují doma (rajfajzenka apod exoti) - místo toho se bleskurychle naučí těm nejhorším moresům domácích amatérů a kopírují jejich nenažrané způsoby. Netýká se zdaleka jen poplatků stavebních spořitelen.

Plně souhlasím s postojem autora článku. Sám jsem se setkal s podobnou lumpárnou v poplatcích za vedení akciového účtu u Střediska cenných papírů Praha, dále jen SCP. Pokud vlastníte větší počet bezcenných akcií zkrachovalých a vytunelovaných podniků, které jsou ze zákona stále vedeny v SCP, obdržíte od SCP fakturu na úhradu za vedení účtu podle " aktuálně stanoveného ceníku poplatků.Přestože máte akcie nulové hodnoty, které jsou neprodejné a nelze se jich zbavit, jsou tu oceňovány nominální hodnotou,ze které po Vás požadují poplatky. Tady s SCP sice žádnou smlouvu o vedení účtu nemáte, ale přesto jste jejich vazal.Každoročně si upravují sazebník jak se jim zlíbí.Vy nemůžete účet zrušit, protože na něm máte akcie a těch se zase nemůžete zbavit, protože kdo by chtěl akcie podniků, které již prakticky neexistují a jsou jen formálně vedeny na SCP Praha. Je to začarovaný kruh bezpráví a nesvobody, ze kterého neznám úniku.

Dobrý den, myslím, že autor určitě nebude proti a my budeme velmi rádi, když se s námi podělíte o výsledek.