Co s českým kapitálovým trhem II.

Nízká rozvinutost a výkonnost kapitálového trhu může znamenat snížení ekonomického potenciálu země a jeho nefunkčnost vést k podkapitalizování místních firem. Navíc hrozí odliv úspor do zahraničí. Je situace opravdu tak vážná?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

19. 3. 2004 16:15, řopík

Dnes funguje princip - lepší vrabec v hrsti než holub na střeše. Důvodem pro přímé prodeje je víc peněz TEĎ hned do státní kasy a možnost politikařit o dalším osudu podniku a zachovat si na něj vliv (krátkodobý užitek). Oproti tomu prodej přes trh by sice mohl přinést míň peněz TEĎ hned do státní kasy a omezit další vliv státu na privatizované firmy, zato by to mohlo rozhýbat český trh (když už není poptávka po kapitálu ze soukromé sféry), ze kterého by potom mohla mít užitek ekonomika jako celek (dlouhodobý užitek). Takhle chápu logiku materiálu.

Zobrazit celé vlákno

+23
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

22. 3. 2004 13:45, Honzajs

Očekávám mnoholetý medvědí trh akcií a mnohaletý býčí trh surovin. Tam mne sebekvalitnější akcie nezachrání. Podle toho také investuji.

Uváděné období 1990-2000 není relevatní, neboť se jednalo o bezprecedentní býčí trh (spíše však až bublinu) v historii. A po největší bublině očekávám ... největší korekci.

Ty warranty jsou s dlouhou splatností (min 1-2 roky). Část jsem prodal minulý týden - a původně investovaný kapitál s částí zisků je již vytažen. Na burze tak zůstali pouze nerealizované zisky. Takže tento obchod již 100% skončí v plusu.

Do konce roku čekám Ag min na 10, spíše však 12 USD / unci.

Co se týče Buffeta, momentálně sedí na 36 miliardách USD (z toho navíc 1/3 v cizívh měnách) a nevidí žádné vhodné příležitosti...

Navíc, Buffet do technologií neinvestoval...

Zobrazit celé vlákno

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 18 komentářů)

1. 4. 2004 15:39 | Honzajs

A proč crazy?
Dneska jsem odporodal další waranty. Zpět mám již celou původní investici + 100% k tomu. Zbytek ( v hodnotě čtyřnásobku původní investice) nechávám na trhu...
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 3. 2004 8:48 | Honzajs

Ty příklady pravdivé jsou. Věřím toptiž, ža začíná býčí trh v oblasti surovin a očekávám dlouhodobý medvědí trh v akciích.
S Českou spořitelnou ani jakoukoliv činností v oblasti PR nemám nic společného - nikdy jsem tam nepracoval. Pracuji v controllingu.
Brokerjet je jediná služba České spořitelny, kterou využívám. Jiné služby tedy nemohu posoudit.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 3. 2004 20:16 | Jan Kolda von Žampach

Vida, vida, a já myslel, že se tady bavíme především o ČESKÉM kapitálovém trhu ! Vámi uváděné osobní příklady, navíc kdo ví, zda-li jsou vůbec pravdivé, jsou v příkrém rozporu s mými dosavadními zkušenostmi. Spíše mi připadáte na někoho šikovného z pí ár, co to mají s Brokerjetem do veřejnosti, jako tu známou Potěmkinovu vesnici, domlátit. Tak si to hlídáte i tady na serveru, jak jednoduché. Já jsem zde s Českou spořitelnou obchodoval na burze roky. Tenkrát se ta jedna z jejich aplikací dokonce jmenovala "Ivan", hi, hi, hi, vím to neoficiálně z průběhu právě řešení mých reklamací. No, a poslední gól byl, když mi onehdá dva spořitelní ničemníci bezdůvodně a zcela svévolně zablokovali na plné dva měsíce mé akcie vedené ve SCP. To je zase právě, a jako příklad, jedna z těch uvjedomnělých podpor českého kapitálového trhu, jak jsem od České spořitelny poznal a jak jinak také uvádím výše. Moje popsaná úplně poslední zkušenost z České spořitelny v Praze 8, na Sokolovské a přímo na jejich uvjedomnělém řiditelství, to jen tvrdí ( tu spořitelní falešnou muzyku ). Nic víc, nic míň.
+21
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 3. 2004 13:45 | Honzajs

Očekávám mnoholetý medvědí trh akcií a mnohaletý býčí trh surovin. Tam mne sebekvalitnější akcie nezachrání. Podle toho také investuji.
Uváděné období 1990-2000 není relevatní, neboť se jednalo o bezprecedentní býčí trh (spíše však až bublinu) v historii. A po největší bublině očekávám ... největší korekci.
Ty warranty jsou s dlouhou splatností (min 1-2 roky). Část jsem prodal minulý týden - a původně investovaný kapitál s částí zisků je již vytažen. Na burze tak zůstali pouze nerealizované zisky. Takže tento obchod již 100% skončí v plusu.
Do konce roku čekám Ag min na 10, spíše však 12 USD / unci.
Co se týče Buffeta, momentálně sedí na 36 miliardách USD (z toho navíc 1/3 v cizívh měnách) a nevidí žádné vhodné příležitosti...
Navíc, Buffet do technologií neinvestoval...
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 3. 2004 13:37 | Beroun

??? warranty na Au, Ag + short NASDAQ ??? Are you crazy ??? Jeste nevís , ze tato tvoje cesta nevede k bohatství tak , jako strategie Warrena Buffetta , kvalitní akcie na mnoho let ??? Ale nejenom kvalitní akcie ale i mizerné akcie udelaly od 1990 do 2000 z 10 tisíc jeden az 7 milionú : Nokia , Sun , Dell , EMC , Cisco , Solectron , Tellabs.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 3. 2004 13:16 | Honzajs

Omyl, jsem z Prahy. Nikdy jsem netvrdil, že jsem v USA.
A přes brokerjet kupuji warranty na Au, Ag + short NASDAQ. Případně ještě jiné akcie podložené Au + Ag.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 3. 2004 13:14 | Hawaii

Opravdu je Honzajs klientem Brokerjetu ? Já myslel , ze bydlís v New Yorku a kupujes psenici v Chicagu. Pak prece vúbec Brokerjet nepotrebujes , jestli bydlís v USA.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 3. 2004 12:55 | Honzajs

Já jsem také spokojený klient Brokerjetu.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 3. 2004 12:52 | Dan Lukeš

No vidíte, a já jsem spokojený klient, který si v pohodě uzavřel smlouvu na pobočce a spokojeně Brokerjet používá...
+13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 3. 2004 12:17 | Jan Kolda von Žampach

Jestli akademicky někde na semináři Brokerjet funguje nebo ne není přece vůbec podstatné, když klienti jsou na přepážkách od něho odrazováni !
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 3. 2004 15:35 | Dan Lukeš

Funguje, a docela dobře. Jenže to antispořitelní plivník Žampach přece nemůže nikdy připustit, že?
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 3. 2004 9:18 | Harpagon

V březnu jsem byl na semináři o Brokerjetu a mám za to, že už funguje.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 3. 2004 0:00 | Jan Kolda von Žampach

Tak jako, příkladem, u pro mne podivuhodně podivné ČESKÉ SPOŘITELNY. Ta před Vánocemi v tisku halasně inzerovala svůj Brokerjet, co by základní NÁSTROJ právě drobných akcionářů pro obchodování s akciemi tady a v zahraničí . Když jsem se týž den přímo na řiditelství České spořitelny v Praze 8 na Sokolovské, a maje článek z odborných Hospodářských novin v kapse kabátu, o věc zajímal, bylo mi uvjedomněle na jejich přepážce řečeno, že o tom NIC nevědí. To je právě ta správná, potřebná, konkrétní a projevená uvjedomnělost, jak si je tam jistě uvjedomnělý pan řiditel České spořitelny uvjedomněle vychoval : i přes článek o Brokerjetu České spořitelny za několik set tisíc Kč, nebo za alespoň nadívanou a dobře propečenou husu k obědu pro pana redaktora, drží se na Praze 8 neochvějně té správné stranické línyje ! Tedy konkrétně jak tento zážitek a směrování klientů České spořitelny chápu já: prachy dej zdarma či se ztrátou na účet, nebo na 6 let do stavebka a my ti pak zvýšíme poplatky z účtu, nejlépe je ale dej na několik desetiletí do pojištění a připojištění, my se za provize z tvých peněz pomějeme, přej nám to, chudákům. S přivřenýma očima ti dovolíme ještě tak nějaký spořitelní fond. Zaplatíš alespoň vstupní poplatek a pravidelně poplatek za správu fondu. Když už to jsou jinak pro nás poměrně krátký peníze. A jinak marš odsud, to tak, ještě ňáký akcie si vymýšlet !
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 3. 2004 0:00 | Jan Kolda von Žampach

Otevřeně si přiznejme : ROZVÍJET ČESKÝ KAPITÁLOVÝ TRH NENÍ A NEBUDE NA POŘADU DNE !!! Zdejší dělný lid přece musí uvjedomněle, dobrovolně, zadarmo a pěkně do mrtě odevzdávat svoji odloženou spotřebu především do BANK a tomuto STÁTU ( za sliby, přes peněžní ústavy a z daní dotované produkty ). Banky si na svůj účet, ale s cizími prašulemi, vesele zalichvaří a jako odpustek zaplatí státu daň. Stát potřebuje zase dlouhý peníze na svý socijální experimenty, na pochybnou angažovanost třeba v Afghánistánu a především na mastnou prožíračku. Tak si jde s bankami, s pojišťovnami a s dalšími podobnými vykuky dlouhodobě na ruku. Náhlá starost komerčního serveru penize.cz právě o český akciový trh, v těchto souvislostech a po serverem spuštěné cílené dehonestaci drobných akcionářů ( greenmaling ), mi zní poněkud falešně. Navíc, stav serverem zmiňovaného EKONOMICKÉHO POTENCIÁLU této země je pro každého dostatečně zřetelný. Třeba na velmi slibně se rozvíjející barokní jarmarovitosti právě ministra práce a sociálních věcí. Tak jaké potom vskutku nemístně vyslovované obavy o další osud, že. Proto úvahy o tom, že by jedinec SVOBODNĚ rozhodoval o případném umístění svých úspor do KONKRÉTNÍCH akcií a o souvisejícím RIZIKU, sám se AKTIVNĚ STARAL o své investice a především i VYVOZOVAL ze svých zkušeností DůSLEDKY a POŽADAVKY vůči ostatním aktérům, jsou nepříjemné a krajně nežádoucí. Jaká by to byla potom vůči uvjedomnělému dělnému lidu nezodpovědnost ! Je třeba si dobře všímat i konkrétních konání, ne jen proklamací :
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 3. 2004 16:15 | řopík

Dnes funguje princip - lepší vrabec v hrsti než holub na střeše. Důvodem pro přímé prodeje je víc peněz TEĎ hned do státní kasy a možnost politikařit o dalším osudu podniku a zachovat si na něj vliv (krátkodobý užitek). Oproti tomu prodej přes trh by sice mohl přinést míň peněz TEĎ hned do státní kasy a omezit další vliv státu na privatizované firmy, zato by to mohlo rozhýbat český trh (když už není poptávka po kapitálu ze soukromé sféry), ze kterého by potom mohla mít užitek ekonomika jako celek (dlouhodobý užitek). Takhle chápu logiku materiálu.
+23
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2004 13:53 | Boucek Antonin

Abyste prodal statni podil pres burzu, musite najmout nekoho, kdo Vam emisi zprostredkuje (prvni problem) a onen si vyuctuje stejne ci vetsi poplatky, nez kdyby se prodavalo naprimo. Prijdete o premii, ktera se plati za majoritni podil (druhy problem). Nebudete si moc diktovat, co vlastnik s podilem a podnikem muze ci nemuze delat (jako se to dela ted, coz je hlavni problem, proc se zadne dalsi statni podily zatim neprodaly). Pokud se titul uz na burze prodava, muzete si byt jist, ze pred emisi dalsich akcii jeho cena podivuhodne klesne (jak se to stalo u Ceskeho Telecomu, kdyz prodavalo Telsource) a vy prodate za min, nez jste predpokladal. Pokud se titul na burze neprodava, budete ho muset ocenit a pak se nevyhnete tomu, ze bude oceneni brano jako podivne (treti problem). Ja si naopak myslim, ze rozprodavat podily pres burzu je zoufalstvi, ktere se podnika, kdyz uz zadna jina moznost na obzoru neni (a takhle zoufale na tom cesky stat zase neni). Ale co tu budu zbytecne zvanit, zeptejte se v Telsource, jak se jim v pulrocnim horizontu jejich rozprodej pres burzu libi.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2004 12:54 | Karel Juřík

No a myslíte si, že prodávat státní podíly přes burzu je tak špatný nápad? Nevyřešilo by to řadu problémů s úplatky, podivnými oceněními a podobně? Mně se ta myšlenka rozhodně líbí.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2004 11:45 | Boucek Antonin

Komise pro cenne papiry a BCPP presvedcuji stat o prodeji podniku pres burzu, coz by kupodivu znamenalo zvyseni jejich pravomoci. K tomu dodavaji jakousi obskurni tabulku, kde rust trhu ztotoznuji s privatizaci (jakpak vypada tato tabulka protazena do roku 2000 nebo 2003?). Zaplatpanbuh, ze se na teto strane neobjevuji nazory ministerstva obrany (ci vnitra), ve kterych by vojaci anebo policiste hledali duvody, proc zvysit jejich rozpocet.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Václav Klaus

politik

Linda Vavříková

podnikatelka, Allegria

Václav Klaus
ÚSPĚŠNOST
33,33 %

z 6 duelů
×
Linda Vavříková
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services