Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Pavel Mertlík
exministr a ekonom
Mojmír Hampl
viceguvernér ČNB
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Greenmail v České republice
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
20. 1. 2005 17:02, Bývalý akcionář ČRA
Pane Prouzo,
ten článek je velmi tendenční a lze to ukázat třeba právě na v závěru zmiňovaných ČRA. Např. v této kauze jste jaksi opoměl chování majoritního vlastníka společnosti Bivideon, který stlačil kurs akcií neposkytováním informací o společnosti, vyvedením nejcenějších aktiv do pochybné kajmanské společnosti a pak nabídl ostatním akcionářům odkup za směšných 245 Kč na akcii. Když začala cena růst, podal stížnost na greenmailing ke KCP. KCP naopak místo greenmailingu zamítla nabízenou odkupní cenu jako nepřiměřeně nízkou a schváli až opravený posudek, který určil cenu na 440 Kč/akcii. Jakýpak greenmailing pane Prouzo, spíše pokus majoritáře vydrbat minoritáře.
Vás se to ale hodí jako argument proti minoritářům, tak si ho použijete.
Ještě, že penize.cz nečtu a odkaz na tenhle vtipný článek mi poslal kamarád.
Bývalý akcionář ČRA, který neviděl ani o kačku víc, než byl odkup dobrovolně navrhovaný majoritářem :)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
18. 3. 2004 15:59, Fištrón
...to jako myslíte intimní vztah mezi jistým vrcholovým manažerem J&T a jistou klíčovou pracovnicí KCP? Jo, to se pak dělaj obchody. A prezídiu to nevadí, že?! Už aby je vymetli všechny. Šimáček má ještě tu drzost, že chce být předsedou!!!
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 36 komentářů)
20. 1. 2005 17:02 | Bývalý akcionář ČRA
Bývalý akcionář ČRA, který neviděl ani o kačku víc, než byl odkup dobrovolně navrhovaný majoritářem :)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 4. 2004 14:51
19. 3. 2004 11:11 | TGP
Ano, tak jako u mnoha jiných věcí i v případě greenmailu trpíme pomalostí a nedokonalostí našich soudů, které rozhodují dlouho a často navíc rozporuplně. Často na to upozorňujeme, viz například můj článek z půlky prosince "Otevírání fondů: neuvěřitelný šok".
Situaci okolo NH neznám nijak podrobně a proto nemám odvahu se k ní vyjadřovat, Váš názor tedy nijak nerozporuji :-) Z vnějšího pohledu na schválenou cenu odkupu mně ale přijde poněkud podivné, že jedna nízká nabídka byla schválena a v jiném případě byla podobná nízká nabídka Komisí zamítnuta. Ale jak říkám, jde jen o laický pohled z vnějšku...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 3. 2004 10:48 | akcionář NH
Pokud jsou Vaše aktivity v oblasti Greenmailu v Čr zaměřeny skutečně proti zneužívání nedokonalosti práva (typu Dr. Vokrlouhlecký), tak Vám přeji ve Vaší další práci mnoho štěstí.
Zároveň Vás upozorňuji, že za svými názory týkajícími se a. s. Ispat Nová huť si stojím a s Vašim zpochybňováním této skupiny osob nemohu v žádném případě souhlasit.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 3. 2004 9:10 | TGP
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 3. 2004 8:55 | akcionar NH
S pozdravem akcionar NH
18. 3. 2004 18:38 | TGP
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 3. 2004 18:38 | TGP
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 3. 2004 16:07 | A.T.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 3. 2004 16:07 | TGP
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 3. 2004 16:01 | Miloš Minuta
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 3. 2004 15:59 | Fištrón
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 3. 2004 15:33 | Barry
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 3. 2004 15:16 | Gaga
18. 3. 2004 15:16 | TGP
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 3. 2004 14:26 | TGP
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 3. 2004 14:16 | Nick
Něco úplně jiného ale je, pokud si za stažení žaloby řeknu o nějakou úplatu, ať už vedle nebo jako navýšení ceny akcií tak, jak to udělali třeba Golden (který se k tomu sám přiznal) nebo jak se to říká o Hodinovi.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 3. 2004 14:12 | Nick
myslím, že zde směšujete několik věcí. Pojďme ponechat stranou otázku malých firem tunelovaných ze všech stran a řešme jen případy slušných majoritních akcionářů vs. greenmailerů (třeba proslavenou fúzi pivovarů?).
Tam jistě nešlo o to, že by majoritář tuneloval firmy - a greenmailer sázel jako ostatně často právě na pomalost soudů. Kdyby totiž soudy rozhodovaly rychle, netáhlo by se vše tři roky a nestálo spoustu peněz.
Správně by tedy Vaše věta měla znít: pomalé soudy jsou nepřítelem poškozených (ať už minoritních akcionářů nebo kohokoliv jiného), zatímco velkým přítelem greenmailerovým.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 3. 2004 13:34 | Sokato
jelikož je naše společnost SOKATO občas označována za greenmailera, není od věci, abych přispěl též něčím do diskuse. A hned dám čtenářům námět k přemýšlení. Myslíte si, že v České republice - zemi mnoha tunelů, kde plačící drobní akcionáři jsou druhou nejčastěji okrádanou skupinou - hned po státu - panuje taková důvěra v kapitálový trh, aby "tržní" ceny akcií vyjadřovali jejich skutečnou hodnotu? Ze zkušenosti musím uvést, že u nás je drtivá většina společností - odhaduji 80% - které jsou ať už více či méně okrádány majoritním akcionářem, ze zbývajících dvaceti procent neokrádaných odhaduji zhruba 18%, které nechovají žádnou zvláštní úctu k akcionářům a byť se snaží neporušovat zákony nebo nechodit po jejich hraně, tak konají nekorektní kroky proti vlastním akcionářům - prostě nepovažují je za partnery v podnikání. (např. nevyplácejí dividendy, i za situace, kdy je to možné a vhodné). Zbývající dejme tomu dvě procenta jsou pak natolik světlé výjimky a bílé vrány, že snad ani nemá smysl se jimi v tomto příspěvku zabývat. Byli zde líčeni tzv. "greenmaileři", jako skupina, která se především zaměřuje na drobná formální pochybení jinak korektních společností. Proč by to ovšem G. dělali, když mají možnost napadat vykradení společností v řádech stomilionů, napadat praktiky, které přímo brutálním způsobem poškozují akcionáře. Běžný greenmailer nemá v této ekonomické džungli ani čas napadat většinu formálních pochybení, i kdyby chtěl. Kvůli tomuto marasmu slaví greenmaileři úspěch. Stejně jako by asi nesklízela ohlas kriminálka v zemi, kde by se všichni chovali mravně a opalovací krémy v Grónsku, tak stejně tak předpokladem pro systematickou činnost G. je prostředí s rozsáhlými a častými tunely, jaké je v ČR. Když takový greenmailer koupí akcie za třetinu jejich skutečné hodnoty (ať už určené likvidační nebo jinou korektní metodou) díky nedůvěře která vůči konkrétnímu tuneláři panuje a ví, jak účinně bojovat a brojit proti systematickému tunelování, džusování příp. jinému okrádání menšinových akcionářů, pak pro něj mají tyto akcie pochopitelně zcela jinou hodnotu. A buď dosáhne třeba za pět let úspěchu v soudních sporech a nebo uzavře s tím či oním tunelářem smír. Za dané situace nepotřebuje a ani nedostává G. ani o korunu víc než je skutečná hodnota jeho akcií (samozřejmě se započtením plateb, které byli vytunelovány a měly by se do společnosti vrátit) a přesto "nehorázně" vydělá. Ale nezáviďte mu, máte stejnou možnost hájit si důsledně svoje práva jako on. Ještě bych rád upozornil na jeden omyl, který se neustále opakuje v článcíh o G. na servru peníze. Není pravda, že G. těží z pomalých soudů. Naopak největším nepřítelem greenmailingu jsou pomalu fungující soudy. Jen účinná, rychlá a efektivní ochrana práv u soudu bude vždy k pomoci poškozeným akcionářům. Na závěr se nabízí otázka, zda vůbec popsané konání v daných tuzemských podmínkách označovat jako "greenmailing".
Zdravím Vás
Antonín Továrek Sokato a.s.
17. 3. 2004 13:07 | Jiří Janík
Pokud chce Komise podporovat rozvoj kapitálového trhu, musí podporovat to, aby měli zahraniční investoři zájem akcie svých dceřiných firem ponechat na české burze a ne jim dávat důvody pro to, aby je raději co nejdříve stáhli.
Stránka 1/2
Předchozí