Greenmailing: jak je to v zahraničí

Zákonným způsobem? Myslíte těch zhruba 350 milionů, které Golden dostal od IPB za to, že přestal prudit a PIAS tak přestala mít problémy s Komisí?
Na druhou stranu je třeba přiznat, že se Golden alespoň svou aktivitou netajil a bez problémů přiznal - ano, otravoval jsem IPB tak dlouho život, až mi zaplatili, co jsem chtěl. Kdyby se k tomu přiznali i všichni ti hodinové, bylo by jasno a nebylo by co řešit. Ale na to bohužel nemají odvahu...

Příjemnou zábavu na internetu. Jen několik upřesňujících faktů: 1. Informace o našich klientech nejsou přesné ani správné, 2. Mimo jiné se věnujeme i organizaci konferencí, seminářů, recepcí, prezentací apod. Zřejmě proto, že to umíme, jsme zajišťovali zmíněný seminář. Rozhodně nás těší, že nám přináší tolik publicity. Co více si může PR agentura přát!?

Čoveče, ať už vystupujete jako vlastenec, Slovenská informační služba či kdovíco, co to pořád plantáte o televizi. Vždyť nikdo nic takového nevysílal. Nickname dolů a rozum do hrsti!

Jejej! To je ale potrefených husí! Díky bohu za podobné akce. Je vidět, že organizátoři šlápli do vosího hnízda. A nejlepší jsou ty argumenty: "německý kapitál", "puberťáci", "porušení kodexů" apod. Pánové ze serveru penize.cz, držím palce, nedejte se!!!!

Milý anonyme, zkusíte-li si přečíst celý text, zjistíte, že jde o souhrn vystoupení autora na semináři, který na téma Greenmailing pořádaly Peníze.CZ. Autor tedy není ani novinář ani osoba z PR agentury, ale odborník z praxe.

největším klientem agentury Bison Rose je Bivideon - vlastník Radiokomunikací a CA IB Corporate Finance (Otruba z BVV Brno)

Upozorňuji, že pan Golden neměl žádné akcie v ČR - pouze spravoval americký investiční fond, ktewrý investoval v ČR - a jeho povinností bylo snažit se maximalizovat hodnotu majetku - jinak by ho mohli zavřít, jako pana Hálka za vytunelování Trendu - pokuď bychom posuzovali měřítky toho jejich hloupého semináře, vyděrači by v ČR byli všechny fondy v ČR, které se snaží zákonným způsobem maximalizovat majetek akcionářů - a to zejména fondy ČSOB, Komerčky, Deutsche Bank, Spořitelny, PPF, atd.

http://www.sokato.cz/clanky/PrispevkyBohemia/RozhovorSHodinou.htm

server peníze.cz mi přišel divný už loni - teprve letos se potvrdilo, že není v pořádku. Kamarád mi říkal jak to tam funguje - jsou vlastně reklamní agentura - třeba banka nebo makléřská společnost skrz agenturu si u nich objedná skrytou reklamu, a poté co jim zaplatěj, tak ve svých článcích a komentářích zdůrazňují jméno banky či makléřské společnosti. Ostatně, z čeho by asi jinak žili, těch milioinů co loni dostali,a prakticky za nic

třeba Howard Golden. Mezinárodně uznávaný investor, který jako jediný v České republice ctil zásady mezinárodního práva na ochranu investorů - puberťák Prouza ze serveru Peníze tady z chudáka pana Goldena udělal vyděrače a ještě zvelebil Procházku z IPB. Prouza to má úplně obrácený ! Vždyť ten člověk žije ještě v socialismu, a nerozezná rozdíl mezi akcionářem(majitelem) a provozní sílou-managementem .

server Peníze jasně ukazál že se jedná o placenou kampaň - jak to funguje ? nejprve přijme platbu od pí ar agentury, a pak začne kampaň - 3 března článek , 5 března článek ... Kamarád právník se toho jejich večrku zůčastnil - nahnali tam placenou klaku a nazvali ho seminář - pár makléřů, pár lidí co se podíleli na vytunelování investičních fondů, zkrátka ostuda. Dokonce ani autorem tohot článku není Nosál, ale napsala mu ho agentura

bezesporu je smutné, že článek public relations agentury je prezentován jako článek novinářský. Česká televize dokonce neuvedla že se jedná vlastně o inzerci. Bison & Rose se provinila proti etickému kodexu asociace

A proč se pan Hodina podepisuje jako Ekonom a ne jako Aleš Hodina? Stydí se za něco?

To je sice hnusné, ale nepramení to náhodou z toho, že u nás se kvůli katastrofální právní ochraně akcionářů dnes bohužel považuje za NORMÁLNÍ, že drobným akcionářům je ubližováno? Až se změní prostředí a drobní akcionáři budou coby soukromí investoři ve společnostech váženi a ctěni (jako všude ve vyspělém světě), pak se na této vlně již nepůjde vézt.

Popište (prosím česky, ne cesky) konkrétněji Vámi citované příklady, pak bude možné se k nim vyjadřovat. Má reakce vycházela z obecného tvrzení uvedeného v původním článku o tom, jaké podniky se stávají cílem greenmailerů.
K Vašim obecným tvrzením: Pokud podnik nezaplatí za nákup vlastních akcií od greenmailera více, než kolik je hodnota ČOJ na akcii, a následně tyto vlastní akcie zruší, stoupne hodnota ČOJ na akcii pro ostatní akcionáře. Lze ověřit snadným výpočtem. Vzhledem k tomu, že podle uvedeného článku se předmětem greenmailingu stávají akcie na trhu podhodnocené a že prémie greenmailera údajně činí v průměru jen cca 18 %, je pravděpodobné, že odkup akcií neproběhne za cenu vyšší než ČOJ a platí tedy výše uvedené. Nezapomínejte, že pokud by podnik odkupoval vlastní akcie za výrazně nadhodnocenou cenu, dostal by se management do problémů s ostatními akcionáři.
Pokud se nájezdem greenmailera management nepoučí a nezlepší svou práci natolik, aby sevýsledky podniku zlepšily a cena akcií stoupla a nebyla tak pro greenmailery zajímavá, dá se říci, že si další útok greenmailerů jedině zaslouží. Skoupí se tak alespoň více akcií od ostatních akcionářů, kteří nejsou ovládajícími akcionáři a nemohou tedy za špatný management, dostanou tedy šanci akcie zlikvidnit.

Díky za zajímavý seriál, těším se na pokračování. Je dobře, že o tomhle tématu někdo mluví, nedávno jsem se dostal k informacím o podobné transakci a jedním z hlavních argumentů vyděrače bylo: budeme vystupovat jako drobný ublížený akcionář a válku tak vždycky vyhrajeme bez ohledu na to, kde je pravda. A to je pěkně hnusné.

Jako jedna z největších PR agentur v zemi - shodou okolností vlastněná českými občany a bez vazby na jakoukoliv zahraniční síť - jsme se konečně dozvěděli v čím zájmu pracujeme a co je pravým cílem našich aktivit. Díky. Až budete mít další nové informace, ozvěte se! Rádi se zase od srdce zasmějeme...:-)

Fakt nevim, zdali je to fór nebo opravdový hysterický výlev. V druhém případě je dobrou zprávou jen to, že penize.cz se stávají opravdu serverem pro široké masy a já jim jen držím palce. Ale stejně si myslím, že šovinistické a rasistické příspěvky by redakce měla mazat. Když se někdo nedokáže vyjádřit rozumně, tak má prostě smůlu...

Prosim, abyste uvedl, jakym ocistnym zpusobem pusobil napriklad Carl Icahn na TWA, Perelmann na Revlon nebo Posner na ty sve ocelarny, abych jmenoval par greenmaileru, kteri se obcas zmenili v zraloky a privedli podnik, ktery prejali, zu grunt. Vase posledni veta je absurdni. Jednak podnik za nakup akcii greenmailerovi zaplati (a tim snizi majetek akcionaru), jednak zaplati jen greenmailerovi a ne ostatnim akcionarum (cimz je obere), a v neposledni rade ukaze ostatnim greenmailerum, ze je nachylny k ustupkum a prilaka dalsi. Budte si jist, ze dojde k zhorseni situace.

Cituji z článku: "Terčem takovýchto nepřátelských útoků se v první řadě stávají společnosti se špatným managementem, které generují nízkou návratnost kapitálu nebo nevyužívají plně svůj potenciál a aktiva. Cena jejich akcií je pak na burzách obchodována pod hodnotou vlastního jmění, popřípadě likvidační hodnotou firmy (a greenmailer může při ovládnutí společnosti vydělat i na její prosté likvidaci)."
To tedy znamená, že greenmaileři působí na kapitálovém trhu velmi očistně, protože pomáhají k efektivnímu využití kapitálu. Skupují akcie špatně vedených podniků s tím, že při jejich převzetí dokáží majetek podniku zhodnotit lépe (ať už provozováním, nebo rozprodejem). Protože představují hrozbu zejména pro neefektivně pracující management (akcie dobře fungujícího podniku na burze levně neskoupíte), fungují proto i jako určitý motivační faktor pro management, aby pracoval lépe a nedal tak greenmailerům příležitost. To, že se někdy management podniku s greenmailerem dohodne na finančním vyrovnání, je potřeba brát jako nutné zlo, ostatně tím se jen situace v podniku vrací do stavu před vstupem greenmailera, k žádnému zhoršení nedochází.