Složený úrok, reforma penzí a neznalost matematiky

V reakci na včerejší článek Jiřího Hofmana, náměstka ministra práce a sociálních věcí, senátor Miroslav Škaloud tvrdí, že ministři současné vlády postrádají ekonomické i matematické znalosti. Podle něj by nejlepší variantou penzijního systému bylo snížit pojistné a nechat lidi, aby si na důchod spořili sami, podle vlastní volby.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

19. 4. 2004 12:46, Pavel

No právě, ze zkušenosti mi vychází, že pokud budu ukládat peníze na 40 let, tak s pravděpodobností 100% o ně přijdu. A tedy rizika spojená se spořením a nespořením jsou zcela stejná, vlastně nespořit je výhodnější, aspoň si něco užiju.

Zobrazit celé vlákno

+36
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

22. 4. 2004 10:12

Pokud si prostudujete penzijní plány, narazíte na termín "garantovaná doba výplaty" (napr. u ING az 15 let - 6 druhu penzí)Tak se trochu zajimejte, jak muzete nalozit s temi penezi,ktere tam mate a nesirte
paniku.Waylon

Zobrazit celé vlákno

-4
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 48 komentářů)

2. 3. 2011 8:02

uvedený názor na spoření by platil pouze, pokud nikdo nevytenuluje penzijní soukromé fondy, což u nás neplatí, matematika složeného úroku zde funguje pouze teoreticky
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 3. 2010 14:37 | bloud

Za loňský rok mi nejmenovaný penzijní fond České pojišťovny zhodnotil můj vklad o 0,1 procenta. Myslíte si, že složený úrok něčemu pomůže?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 7. 2004 9:45 | Marek

To je nesmysl. Inovace VEDE k úspoře pracovních sil. Naopak - už tisíce let je to základní motor rozvoje lidské společnosti. Je prokázáno, že právě různé inovační procesy (např. ve starověku přechod od sběru a lovu k obdělávání půdy a chovu) způsobují úsporu pracovní síly, která se následně může věnovat jiným činnostem, což ve svém důsledku vede k rozvoji společnosti.
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 7. 2004 9:19 | Marek

Pavle, máte částečně pravdu. Ale na druhou stranu - ukažte mi, kdy v historii od roku 1918 byla naše republika zakotvena do tak stabilního a rozsáhlého politicko-vojenského uskupení (EU, NATO) jako dnes? Samozřejmě je nutné zvážit ohrožení systému (terorismus, klimatické katastrofy apod.) - pokud jim přikládáte velký význam, tak diverzifikujte investice! Finanční produkty, nemovitosti, zlato, umění, vzdělání (investice, kterou vám nikdo nevezme - nikdy!). V případě opravdu velkých obav z krachu systému potom kurz přežití v postapokalyptické společnosti, ovládání střelných zbraní, účinná bojová umění apod... :o)
+19
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 7. 2004 9:09 | Marek

Přesně má slova... Jenže je tu problém: Armáda lidí, kteří se ani neumí dostat na tyto stránky, aby si o tom přečetli. Myslím, že pro ně opravdu bude nutná nějaká pojistka, aby si nemohli prožrat své úspory ještě před důchodem.
+22
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 7. 2004 9:03 | Anonym - nečekám, že by to četl někdo z berňáku, ale kdo ví...

Jako OSVČ mám tu výhodu, že mohu svou "důchodovou reformu" realizovat už nyní a nečekat na to, až se k tomu rozhoupou politici... Minimalizuju daňový základ a co ušetřím na daních, vrážím do penzijního připojištění a otevřených podílových fondů. Nestydím se ani za to, že tím současně okrádám stát na zdravotním pojištění, protože nekouřím, preferuji zdravý životní styl a tudíž nebudu ze zdravotního systému čerpat takové sumy, jako ti povaleči v hospodách, co si dají svých deset kousků a vytáhnou k tomu krabičku Startek bez filtru :o) Tudy vede cesta: Větší osobní zodpovědnost za sebe, své zdraví, svou budoucnost...
+20
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 4. 2004 10:12

Pokud si prostudujete penzijní plány, narazíte na termín "garantovaná doba výplaty" (napr. u ING az 15 let - 6 druhu penzí)Tak se trochu zajimejte, jak muzete nalozit s temi penezi,ktere tam mate a nesirte paniku.Waylon
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 4. 2004 15:49 | firbajn

problém důchodů (penzí) nemá kolektivní řešení ale pouze individuální !!!
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 4. 2004 12:46 | Pavel

No právě, ze zkušenosti mi vychází, že pokud budu ukládat peníze na 40 let, tak s pravděpodobností 100% o ně přijdu. A tedy rizika spojená se spořením a nespořením jsou zcela stejná, vlastně nespořit je výhodnější, aspoň si něco užiju.
+36
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 4. 2004 11:56

Poměřte riziko spoření s rizikem nespoření a sám si věci vyhodnoťte. Osobně nepovažuji nespoření za dobrou alternativu, a to ani po přečtení Vašeho příspěvku. Doplním jen tolik, že posledních 40 let se stát o důchody "staral". V budoucnu na to nebude stát mít peníze. Myslím, že jiná alternativa než spořit (byť s vědomím podobných rizik) prostě není. Také raději nebude nikde bydlet, aby Vám stát barák sebral?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 4. 2004 7:29 | Pavel

OK, můžeze mi tedy v historii ČSR po roce 1918 ukázat alespoň jedno období, kdy by vklady byly bezpečně uloženy v českých ústavech celých 40 let beze ztráty jejich hodnoty inflací, státním krachem nebo státem legalizovanou krádeží? Jak mají lidé s touto historickou zkušeností plánovat své úspory na 40 let dopředu?
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 4. 2004 6:39 | Fredy

To lze zajistit jen tím, že se lidé naučí proč si mají sami odkládat část spotřeby na pozdější dobu. Starší generace toto umí a po mladé generaci to nikdo nevyžadoval. Lepší než nějaká direktiva, je dobrá politika vlády, slušné daňové zákony a perspektiva. To v naší republice nemohu nějak najít.
Budete mi argumentovat tím, že u penzijního připojištění a životního pojištění je to nastaveno tak, aby předčasné ukončení bylo nevýhodné. Je tomu skutečně tak? U životního pojištění je to nevýhodné skoro vždy. Dokonce i když bude dodržena pojistná doba. To je sice jiná věc, ale je dobré se o tom zmínit. Přesto je průměrná "životnost" spořící pojistky kolem 5 let. Jak je to možné? Podobné je to u penzijního připojištění. Neřkuli, že v tomto případě (předčasného ukončení penzijního připojištění) o moc nepřicházím. O státní příspěvek (který je u vyšších částek a pozdější době zanedbatelný) a jeho zhodnocení. Zaplatím daň z odbytného. Daňové odpočty mi zůstanou.
Je tedy tento důchodový pilíř samospasitelný a zajímavý pro budoucí důchodce? Nebo je zajímavý hlavně pro finanční instituce? Můj osobní názor je, že to druhé je správně.
Nepotřebuji žádné daňové zvýhodnění penzijního a životního pojištění, při kterém mi stejně největší krajíc (stejně z mých daní) ukrojí finanční žraloci. Chci nižší daně a další odpočty na sociální a zdravotní pojištění a ať nechá stát laskavě na mě, jak s úsporou naložím. Za to, co budu platit, tak požaduji jen minimální výši důchodu, nic víc.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 4. 2004 23:20 | Honzajs

Díky
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 4. 2004 22:21

Naprosto souhlasím. Eliminace rizika něco stojí. To snad platí všude, tedy i v oblasti důchodů. Je tedy spíše otázka jakou míru rizika (jistoty) zvolit.
+22
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 4. 2004 11:55 | Libor Klacek

To sice ano, ale tyto úspory jde kdykoliv vybrat a použít na cokoliv, zatímco u "důchodových" úspor by bylo potřeba zajistit, aby je lidé spotřebovávali až v důchodu, jinak je řada lidí projí mnohem dřív. A co pak?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 4. 2004 6:40

Toho bych se nebál. Stačí se podívat na výši úspor obyvatel, jsou to astronomická čísla.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 4. 2004 21:04 | Libor Klacek

Velkým problémem ovšem je, jak donutíte lidi, aby si "dobrovolně" spořili? Tuto otázku považuji za největší slabinu Tlustého návrhů rovné dávky. Češi prostě jsou nezodpovědní a pokud se spoření nechá na jejich libovůli, řada peníze raději použije pro okamžitou spotřebu. A co pak bude dělat stát s armádou důchodců nemajících ani životní minimum?
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 4. 2004 20:52 | Dan Lukeš

Před takovými pěti lety bych s Vámi souhlasil, dnes je po vyčištění trhu v ČR toto nebezpečí výrazně menší (i když netvrdím, že neexistuje!). Pokud ale zvažuji toto riziko a riziko toho, že si v pozdějším věku dostatečně nenaspořím, je mé rozhodování jednoznačné - šetřit nyní. Ale zároveň rozumím tomu, že zvažujete i riziko problémů, které je v delším období větší, stejně tak ale odkládání začátku spoření zvyšuje rizika nemoci, ztráty zaměstnání a podobně, stejně jako systémová rizika (tedy že penzijní systém bude muset vydávat víc než je schopen a propadne se do závažných problémů). Není to jednoduché...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 4. 2004 14:49 | rezjir rezjir@tiscali.cz

To první dvojče, které ty peníze složí na účet fondu dříve, daleko více riskuje, že pravděpodobnost ztráty peněz díky možnému krachu fondu v průběhu let roste. Tedy dvojnásobný počet let spoření může znamenat také dvojnásobné riziko ztráty.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 4. 2004 1:17 | Buenos Aires

Nejlepsí je koupit akcie od Citigroup , American international group , Ceské pojistovny a Komercní banky a drzet je az do dúchodu , nebo na pocátku dalsího velkého akciového krachu prodat a za 3 roky koupit zas. Akcie nekterých bank a pojistoven prinesou a prinesly nekolikanásobne vetsí výdelek nez jejich pojistení a dlouholeté vklady a sporení ! Argentinský státní dluh je pekné svinstvo ! Argentina zkrachovala a lidé se musejí s Argentinou soudit , aby dostali peníze ze státních argentinských dluhopisú zpet !
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/3

Předchozí

1

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jakub Vágner

rybář a podnikatel

David Eder

podnikatel, Exclusive Tours

Jakub Vágner
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 2 duelů
×
David Eder
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services