Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Jak by na tom v důsledku demografického vývoje byla Česká republika za 50 let, kdyby zůstaly parametry hospodářské politiky nezměněné? Ukazuje se, že její veřejné finance by byly neudržitelné.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

8. 3. 2004 11:43, Jarmila

To má něco do sebe. Člověk za socíku spúořil na penzi do státní pokladny. Ta ale byla při tzv. kupónové privatizaci, lépe řečeno obrovské rozkrádačce, rozkradená do morku kostí. Někdo holt má teď vilu na Bahamách, jiný šanci na to, že bude třít v důchodu bídu s nouzí. Kdo za to může? No jednoznačně komunisti. Nedokázali vytvořit takové zdroje, že by nám vydržely rozkrádání a privatizaci, delší než 10 let. Může za to vláda ODS, pro kterou nebylo nic svaté. Řešení je: současní důchodci beze změny. Ti, co půjdou do důchodu za 10 let: povinně spořit, ale s ohledem na plat (mohou být nezaměstnaní, bez práce...). Okamžitě zavést státní fiktivní účty, kde bude jasně uvedeno, že k dnešnímu datu mám nárok na tolik a tolik. A mladší ročníky, co jim je 30 a méně si mohou vybrat, zda do vlastního podniku a vlastního majetku (pokud si vybuduje vlastní podnik a celá jeho rodina bude žít z výnosů firmy a z kapitálu, je to jeho rozhodnutí. Kdyby ale zkrachoval, nedostane od státu ani korunu a může jít žebrat na charitu. Protože on se rozhodnul naprosto svobodně a dobrovolně) nebo do státního nebo kombinaci obou. A roli státu postupně omezovat. Ono by to mělo dopady i jinam: děti by byly rodiči tlačeny do vzdělání, firma by vychovávala dědice (to bez dětí nejde)... A kdo krade, tomu ty pazoury nemilosrdně urazit!! (ne zavřít do fešáckého kriminálu, třikrát denně ho krmit, topit mu a umožnit hrát tenis, ale zavřít ho do káznice s pracovní povinností).

Reagovat

 

+24
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 05. 03. 2004 11:38)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

5. 3. 2004 13:53, SedivyJ

ted uz to jen politicky prosadit.

Reagovat

 

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 05. 03. 2004 12:22)

Další příspěvky v diskuzi (38 komentářů)

5. 3. 2004 13:14 | Boucek Antonin

Co tento vyzkum rika? Tento vyzkum rika, ze budou-li splneny predpoklady nahore, dojde k zaverum dole. Jak to bude vypadat, pokud predpoklady splneny nebudou? Jsem ponekud skepticky k analyzam s padesatiletym casovym horizontem. Vzdycky se mi vynori pred ocima onen vtip o jasnovidci, co v lete roku 1929 lici budoucnost Nemecka.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

5. 3. 2004 13:50 | SedivyJ

Mohu pouze zdůraznit větu, která je v textu. To není žádná předpověď, to je metoda indikace. Ted jde o to, jak změnit to nahoře, aby nedošlo k tomu dole.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Boucek Antonin 05. 03. 2004 13:14)

5. 3. 2004 13:53 | SedivyJ

ted uz to jen politicky prosadit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 05. 03. 2004 12:22)

5. 3. 2004 14:01 | TGP

Ano, to máte jistě pravdu. Ale stejně je potřeba modelovat a přemýšlet, protože jinak budeme žít v krátkém horizontu pár let a jednoho dne se budeme divit. Já osobně beru takovéto studie jako upozornění na nějaký možný scénář a případně úvahu, jak k výsledku dospět (nebo jak se mu vyhnout).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+17
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Boucek Antonin 05. 03. 2004 13:14)

5. 3. 2004 14:03 | Honzajs

Přesně tak, je to námět na zamyšlenou.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 05. 03. 2004 14:01)

5. 3. 2004 15:06 | Boucek Antonin

Jiste, jde o to, jak se modeluje. Zmenou udaju nahore dosahnete zmeny vysledku dole v rozsahu, v jakem potrebujete. Provede-li analyzu ministerstvo financi, pravdepodobne dosahne jinych vysledku nez ministerstvo prace a socialnich veci, vyrobce detskych plenek modeluje trochu jinak nez zivotni pojistovna atd. atd..
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 05. 03. 2004 14:01)

5. 3. 2004 15:42 | bee

VZDYT PRECE VSICHNI DOBRE VITE, JAK TO DOPADNE! vlada hladovych tady nadale bude bacovat dalsich 20let, zadluzeni stoupne pres bilion a prijde vlada "rudych gentlemanu", kteri duchodcum slibi spravedlive duchody...a na ty sebere majetek bohatym.. uz to zde jednoubylo a prijde to znovu..a proc? PROTOZE JSME NAROD NEPOUCITELNY!!!bohuzel....40% volicu si stale mysli, ze budou bydlet zadarmo, mit doktora+leky zadarmo...vsechno zadarmo..:-{{{
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

5. 3. 2004 16:08 | Fredy

Naprosto souhlasím. Pravá ruka neví co dělá levá. Jednou jsem potřeboval, pro článek o podnikání, údaje o počtu OSVČ (členěno na samostatné, s rodinnými příslušníky a se zaměstnanci). Požádal jsem o informace 4 instituce. MF ČR, MPSV ČR, Českou statistiku a Správu sociálního zabezpečení. A kupodivu každá z nich eviduje jiný počet. Dokonce se lišily, ne o tisíce, ale o několik desítek tisíc a v jednom případě o více jak sto tisíc. Jak mohou v tomto zmatku vládnout, to nechápu.
Bohužel, údaje jsou již nenávratně fuč. Zmizely vlivem šikovného viru. Jen si vzpomínám, že odpověď z MF byla zajímavá v tom, že z údajů nevyčtu skutečný počet OSVČ, neboť oni mají systém nastaven tak, že evidují každého tolikrát, kolikrát je plátcem daně. Pokud někdo platí daň z příjmů a pak silniční atd. tak je dvakrát v systému, má dva účty. Na dotaz, jak zjišťují skutečný počet OSVČ, tak jsem odpověď tuším nedostal. Správa sociálního zabezpečení mi zase napsala, že jejich čísla jsou přesnější, ale také ne na 100%. Neboť jsou i OSVČ, kteří se do dneška nepřihlásili. Prý to zjišťují až oklikou, když žádá o nějaké dávky. Česká statistika pracuje s pravděpodobností, ale možná, že jejich počty jsou nejčastěji používané. Proč je u nás takový bordel? Jak to, že není používán jednotný systém, jako jinde ve světě? Co dělá Mlynářovo ministerstvo zbytečných věcí?
Redakci peníze.cz navrhuji realizovat podobný test. Určitě budete překvapeni.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Boucek Antonin 05. 03. 2004 15:06)

5. 3. 2004 22:54 | MaMi

Není třeba nic vymýšlet.Od pana profesora tolik vysmívané Polsko si nechalo poradit.Pravice se smířila s povinným druhým pilířem a levice zase překousla omezené přerozdělování.Každému přece musí být jasné,že jedno dítě neuživí dva rodiče.Proto je nutné mezigenerační solidaritu omezit jen na životní minimum a druhý pilíř nahradit generační solidariou (zde je prostor pro diferenciaci).Ostatně kdyby politici chtěli mohli by začátek reformy stanovit i zpětně od r. 1996 a místo chybějících peněz vložit třeba ČEZ,Telecom atd.Tím by se dal začátek reformovaného důchodu přiblížit.Jen platit dnes 28% na důchod a čekat na výši nekrytého "Švédského" účtu je na pováženou.Přeji hezký den.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

6. 3. 2004 13:54 | SedivyJ

no jo, ale to by nekdo musel Vaclavuv narod poradne klepnout pres prsty.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (MaMi 05. 03. 2004 22:54)

6. 3. 2004 19:01

Tohle jsou reseni na h**no. Hlavni problem setrvava a setrvavat bude - populace starne, decek je malo... K cemu mi budou me prebohate uspory, kdyz mi v duchode za ne nebude mit takrikajic kdo "utrit nemohouci prdel"? Co si sem na to budeme importovat Cinany?
Kazdej den od 20:00 do 24:00 hod. vypinat el. proud - to by mozna pomohlo...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

7. 3. 2004 7:56 | Standa

S tou privatizací by to asi nešlo. Polsko, ale ani Slovensko nemá Konsolidační agenturu s dluhem kolem 200 miliard, které musíme ze své kapsy postupně zatáhnout. Slováci tuším pro tento účel použili výnosy z privatizace Slov. plynárenského průmyslu.
U nás nejde celých 28% na důchod, ale 20%. Polsko má 19,3% a z toho stát 12 a soukromé fondy 7,3%. To neřeší celý problém. Těch 7,3% jen posiluje moc vybraných a určených soukromých finančních žraloků.
Tohle nechci. Chybí mi tam část u které si sám rozhodnu, jak s ní naložím. Sám si chci vybrat, zda budu investovat do cenných kovů, uměleckých děl, vína, nemovitostí, či do vzdělání svých potomků. Na to nepotřebuji nejchytřejšího státního byrokrata, který mě povede za ručičku.
Osobně se mi líbí model Fredyho, kde řeší i vysokou cenu práce. Když si to člověk přečte, tak žasne, jak jdou složité věci řešit jednoduše. Možná to Fredy střelil jen od boku, ale má to logiku. Těch jeho 12% s tím, že stát rozhoduje o 3% a soukromé fondy o 9% a zbytek, tj. 8% je jen moje soukromá věc. A nevěřím tomu, že by to všichni prožrali, jak někdo uváděl.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (MaMi 05. 03. 2004 22:54)

7. 3. 2004 10:32 | SedivyJ

S tim proudem to neni uplne mimo...
Ale co treba dve vlastni deti na ten zadecek?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 06. 03. 2004 19:01)

7. 3. 2004 10:36 | SedivyJ

To vsechno jo, ale nekdo uvadel, ze by to nekteri prozrali a co pak s tema? Nejjednodussi by bylo nedat jim nic navic, ale to by bud chcipla cast naroda hlady a navic by to myslim nikdy narod ve volbach neposvetil. Nemakacenku a polomakacenku je tady strasna hromada.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Standa 07. 03. 2004 07:56)

8. 3. 2004 11:43 | Jarmila

To má něco do sebe. Člověk za socíku spúořil na penzi do státní pokladny. Ta ale byla při tzv. kupónové privatizaci, lépe řečeno obrovské rozkrádačce, rozkradená do morku kostí. Někdo holt má teď vilu na Bahamách, jiný šanci na to, že bude třít v důchodu bídu s nouzí. Kdo za to může? No jednoznačně komunisti. Nedokázali vytvořit takové zdroje, že by nám vydržely rozkrádání a privatizaci, delší než 10 let. Může za to vláda ODS, pro kterou nebylo nic svaté. Řešení je: současní důchodci beze změny. Ti, co půjdou do důchodu za 10 let: povinně spořit, ale s ohledem na plat (mohou být nezaměstnaní, bez práce...). Okamžitě zavést státní fiktivní účty, kde bude jasně uvedeno, že k dnešnímu datu mám nárok na tolik a tolik. A mladší ročníky, co jim je 30 a méně si mohou vybrat, zda do vlastního podniku a vlastního majetku (pokud si vybuduje vlastní podnik a celá jeho rodina bude žít z výnosů firmy a z kapitálu, je to jeho rozhodnutí. Kdyby ale zkrachoval, nedostane od státu ani korunu a může jít žebrat na charitu. Protože on se rozhodnul naprosto svobodně a dobrovolně) nebo do státního nebo kombinaci obou. A roli státu postupně omezovat. Ono by to mělo dopady i jinam: děti by byly rodiči tlačeny do vzdělání, firma by vychovávala dědice (to bez dětí nejde)... A kdo krade, tomu ty pazoury nemilosrdně urazit!! (ne zavřít do fešáckého kriminálu, třikrát denně ho krmit, topit mu a umožnit hrát tenis, ale zavřít ho do káznice s pracovní povinností).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+24
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 05. 03. 2004 11:38)

8. 3. 2005 10:05 | klient

Souhlas
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (SedivyJ 05. 03. 2004 07:58)

11. 9. 2007 9:14 | Vinca

Ja nevim, moc tem to tabulkam neverim. Pokud je nekdo chytry, tak tomu rozumi, ale ja ne, mam inteligenci jen na 114:( http://cz.iq-test.eu/ ?d=325
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+20
Líbí
Nelíbí

11. 9. 2007 9:14 | Vinca

Ja nevim, moc tem to tabulkam neverim. Pokud je nekdo chytry, tak tomu rozumi, ale ja ne, mam inteligenci jen na 114:( http://cz.iq-test.eu/ ?d=325
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Daniel Beneš

manažer

Petr Zahradník

ekonom

Daniel Beneš
ÚSPĚŠNOST
54,55 %

z 44 duelů
×
Petr Zahradník
ÚSPĚŠNOST
93,24 %

z 74 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Aukční režim, Dlouhodobá rovnováha, NAV, e-shopy, zbyněk stanjura, andrej babiš, architektura, jan raška, velký obchod, správa investic, pojistné období, klienti bank, doplňky, cena půdy, klientský dům, odchod, termín, Stavební úvěr

4B08606, 3B36443, 5C14900, 5C14900, 4M29394

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK