Budeme v roce 2050 bohatí?

Jak by na tom v důsledku demografického vývoje byla Česká republika za 50 let, kdyby zůstaly parametry hospodářské politiky nezměněné? Ukazuje se, že její veřejné finance by byly neudržitelné.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

8. 3. 2004 11:43, Jarmila

To má něco do sebe. Člověk za socíku spúořil na penzi do státní pokladny. Ta ale byla při tzv. kupónové privatizaci, lépe řečeno obrovské rozkrádačce, rozkradená do morku kostí. Někdo holt má teď vilu na Bahamách, jiný šanci na to, že bude třít v důchodu bídu s nouzí. Kdo za to může? No jednoznačně komunisti. Nedokázali vytvořit takové zdroje, že by nám vydržely rozkrádání a privatizaci, delší než 10 let. Může za to vláda ODS, pro kterou nebylo nic svaté. Řešení je: současní důchodci beze změny. Ti, co půjdou do důchodu za 10 let: povinně spořit, ale s ohledem na plat (mohou být nezaměstnaní, bez práce...). Okamžitě zavést státní fiktivní účty, kde bude jasně uvedeno, že k dnešnímu datu mám nárok na tolik a tolik. A mladší ročníky, co jim je 30 a méně si mohou vybrat, zda do vlastního podniku a vlastního majetku (pokud si vybuduje vlastní podnik a celá jeho rodina bude žít z výnosů firmy a z kapitálu, je to jeho rozhodnutí. Kdyby ale zkrachoval, nedostane od státu ani korunu a může jít žebrat na charitu. Protože on se rozhodnul naprosto svobodně a dobrovolně) nebo do státního nebo kombinaci obou. A roli státu postupně omezovat. Ono by to mělo dopady i jinam: děti by byly rodiči tlačeny do vzdělání, firma by vychovávala dědice (to bez dětí nejde)... A kdo krade, tomu ty pazoury nemilosrdně urazit!! (ne zavřít do fešáckého kriminálu, třikrát denně ho krmit, topit mu a umožnit hrát tenis, ale zavřít ho do káznice s pracovní povinností).

Zobrazit celé vlákno

+25
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

5. 3. 2004 13:53, SedivyJ

ted uz to jen politicky prosadit.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 38 komentářů)

11. 9. 2007 9:14 | Vinca

Ja nevim, moc tem to tabulkam neverim. Pokud je nekdo chytry, tak tomu rozumi, ale ja ne, mam inteligenci jen na 114:( http://cz.iq-test.eu/ ?d=325
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 9. 2007 9:14 | Vinca

Ja nevim, moc tem to tabulkam neverim. Pokud je nekdo chytry, tak tomu rozumi, ale ja ne, mam inteligenci jen na 114:( http://cz.iq-test.eu/ ?d=325
+20
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 3. 2005 10:05 | Tygr

Souhlas
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 3. 2004 11:43 | Jarmila

To má něco do sebe. Člověk za socíku spúořil na penzi do státní pokladny. Ta ale byla při tzv. kupónové privatizaci, lépe řečeno obrovské rozkrádačce, rozkradená do morku kostí. Někdo holt má teď vilu na Bahamách, jiný šanci na to, že bude třít v důchodu bídu s nouzí. Kdo za to může? No jednoznačně komunisti. Nedokázali vytvořit takové zdroje, že by nám vydržely rozkrádání a privatizaci, delší než 10 let. Může za to vláda ODS, pro kterou nebylo nic svaté. Řešení je: současní důchodci beze změny. Ti, co půjdou do důchodu za 10 let: povinně spořit, ale s ohledem na plat (mohou být nezaměstnaní, bez práce...). Okamžitě zavést státní fiktivní účty, kde bude jasně uvedeno, že k dnešnímu datu mám nárok na tolik a tolik. A mladší ročníky, co jim je 30 a méně si mohou vybrat, zda do vlastního podniku a vlastního majetku (pokud si vybuduje vlastní podnik a celá jeho rodina bude žít z výnosů firmy a z kapitálu, je to jeho rozhodnutí. Kdyby ale zkrachoval, nedostane od státu ani korunu a může jít žebrat na charitu. Protože on se rozhodnul naprosto svobodně a dobrovolně) nebo do státního nebo kombinaci obou. A roli státu postupně omezovat. Ono by to mělo dopady i jinam: děti by byly rodiči tlačeny do vzdělání, firma by vychovávala dědice (to bez dětí nejde)... A kdo krade, tomu ty pazoury nemilosrdně urazit!! (ne zavřít do fešáckého kriminálu, třikrát denně ho krmit, topit mu a umožnit hrát tenis, ale zavřít ho do káznice s pracovní povinností).
+25
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 3. 2004 10:36 | andy

To vsechno jo, ale nekdo uvadel, ze by to nekteri prozrali a co pak s tema? Nejjednodussi by bylo nedat jim nic navic, ale to by bud chcipla cast naroda hlady a navic by to myslim nikdy narod ve volbach neposvetil. Nemakacenku a polomakacenku je tady strasna hromada.
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 3. 2004 10:32 | andy

S tim proudem to neni uplne mimo...
Ale co treba dve vlastni deti na ten zadecek?
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 3. 2004 7:56 | Standa

S tou privatizací by to asi nešlo. Polsko, ale ani Slovensko nemá Konsolidační agenturu s dluhem kolem 200 miliard, které musíme ze své kapsy postupně zatáhnout. Slováci tuším pro tento účel použili výnosy z privatizace Slov. plynárenského průmyslu.
U nás nejde celých 28% na důchod, ale 20%. Polsko má 19,3% a z toho stát 12 a soukromé fondy 7,3%. To neřeší celý problém. Těch 7,3% jen posiluje moc vybraných a určených soukromých finančních žraloků.
Tohle nechci. Chybí mi tam část u které si sám rozhodnu, jak s ní naložím. Sám si chci vybrat, zda budu investovat do cenných kovů, uměleckých děl, vína, nemovitostí, či do vzdělání svých potomků. Na to nepotřebuji nejchytřejšího státního byrokrata, který mě povede za ručičku.
Osobně se mi líbí model Fredyho, kde řeší i vysokou cenu práce. Když si to člověk přečte, tak žasne, jak jdou složité věci řešit jednoduše. Možná to Fredy střelil jen od boku, ale má to logiku. Těch jeho 12% s tím, že stát rozhoduje o 3% a soukromé fondy o 9% a zbytek, tj. 8% je jen moje soukromá věc. A nevěřím tomu, že by to všichni prožrali, jak někdo uváděl.
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 3. 2004 19:01

Tohle jsou reseni na h**no. Hlavni problem setrvava a setrvavat bude - populace starne, decek je malo... K cemu mi budou me prebohate uspory, kdyz mi v duchode za ne nebude mit takrikajic kdo "utrit nemohouci prdel"? Co si sem na to budeme importovat Cinany?
Kazdej den od 20:00 do 24:00 hod. vypinat el. proud - to by mozna pomohlo...
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 3. 2004 13:54 | andy

no jo, ale to by nekdo musel Vaclavuv narod poradne klepnout pres prsty.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 22:54 | MaMi

Není třeba nic vymýšlet.Od pana profesora tolik vysmívané Polsko si nechalo poradit.Pravice se smířila s povinným druhým pilířem a levice zase překousla omezené přerozdělování.Každému přece musí být jasné,že jedno dítě neuživí dva rodiče.Proto je nutné mezigenerační solidaritu omezit jen na životní minimum a druhý pilíř nahradit generační solidariou (zde je prostor pro diferenciaci).Ostatně kdyby politici chtěli mohli by začátek reformy stanovit i zpětně od r. 1996 a místo chybějících peněz vložit třeba ČEZ,Telecom atd.Tím by se dal začátek reformovaného důchodu přiblížit.Jen platit dnes 28% na důchod a čekat na výši nekrytého "Švédského" účtu je na pováženou.Přeji hezký den.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

5. 3. 2004 16:08 | Fredy

Naprosto souhlasím. Pravá ruka neví co dělá levá. Jednou jsem potřeboval, pro článek o podnikání, údaje o počtu OSVČ (členěno na samostatné, s rodinnými příslušníky a se zaměstnanci). Požádal jsem o informace 4 instituce. MF ČR, MPSV ČR, Českou statistiku a Správu sociálního zabezpečení. A kupodivu každá z nich eviduje jiný počet. Dokonce se lišily, ne o tisíce, ale o několik desítek tisíc a v jednom případě o více jak sto tisíc. Jak mohou v tomto zmatku vládnout, to nechápu.
Bohužel, údaje jsou již nenávratně fuč. Zmizely vlivem šikovného viru. Jen si vzpomínám, že odpověď z MF byla zajímavá v tom, že z údajů nevyčtu skutečný počet OSVČ, neboť oni mají systém nastaven tak, že evidují každého tolikrát, kolikrát je plátcem daně. Pokud někdo platí daň z příjmů a pak silniční atd. tak je dvakrát v systému, má dva účty. Na dotaz, jak zjišťují skutečný počet OSVČ, tak jsem odpověď tuším nedostal. Správa sociálního zabezpečení mi zase napsala, že jejich čísla jsou přesnější, ale také ne na 100%. Neboť jsou i OSVČ, kteří se do dneška nepřihlásili. Prý to zjišťují až oklikou, když žádá o nějaké dávky. Česká statistika pracuje s pravděpodobností, ale možná, že jejich počty jsou nejčastěji používané. Proč je u nás takový bordel? Jak to, že není používán jednotný systém, jako jinde ve světě? Co dělá Mlynářovo ministerstvo zbytečných věcí?
Redakci peníze.cz navrhuji realizovat podobný test. Určitě budete překvapeni.
+13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 15:42 | bee

VZDYT PRECE VSICHNI DOBRE VITE, JAK TO DOPADNE! vlada hladovych tady nadale bude bacovat dalsich 20let, zadluzeni stoupne pres bilion a prijde vlada "rudych gentlemanu", kteri duchodcum slibi spravedlive duchody...a na ty sebere majetek bohatym.. uz to zde jednoubylo a prijde to znovu..a proc? PROTOZE JSME NAROD NEPOUCITELNY!!!bohuzel....40% volicu si stale mysli, ze budou bydlet zadarmo, mit doktora+leky zadarmo...vsechno zadarmo..:-{{{
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

5. 3. 2004 15:06 | Boucek Antonin

Jiste, jde o to, jak se modeluje. Zmenou udaju nahore dosahnete zmeny vysledku dole v rozsahu, v jakem potrebujete. Provede-li analyzu ministerstvo financi, pravdepodobne dosahne jinych vysledku nez ministerstvo prace a socialnich veci, vyrobce detskych plenek modeluje trochu jinak nez zivotni pojistovna atd. atd..
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 14:03 | Honzajs

Přesně tak, je to námět na zamyšlenou.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 14:01 | Dan Lukeš

Ano, to máte jistě pravdu. Ale stejně je potřeba modelovat a přemýšlet, protože jinak budeme žít v krátkém horizontu pár let a jednoho dne se budeme divit. Já osobně beru takovéto studie jako upozornění na nějaký možný scénář a případně úvahu, jak k výsledku dospět (nebo jak se mu vyhnout).
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 13:53 | andy

ted uz to jen politicky prosadit.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 13:50 | SedivyJ

Mohu pouze zdůraznit větu, která je v textu. To není žádná předpověď, to je metoda indikace. Ted jde o to, jak změnit to nahoře, aby nedošlo k tomu dole.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 13:14 | Boucek Antonin

Co tento vyzkum rika? Tento vyzkum rika, ze budou-li splneny predpoklady nahore, dojde k zaverum dole. Jak to bude vypadat, pokud predpoklady splneny nebudou? Jsem ponekud skepticky k analyzam s padesatiletym casovym horizontem. Vzdycky se mi vynori pred ocima onen vtip o jasnovidci, co v lete roku 1929 lici budoucnost Nemecka.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

5. 3. 2004 12:47 | Honzajs

Takhle by to asi dopadlo
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 12:35 | Petr

Jenomže tak si budou soukromě spořit jen ti zodpovědnější. Když nastane lámání chleba, tak se ti, co všechno projedli, začnou hlásit o svůj "spravedlivý" důchod. Jelikož jich (pravděpodobně) bude hodně, stát to zase zatáhne. Jako např. kampeličky.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

1

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Kateřina Neumannová

podnikatelka

Zdeněk Bakala

podnikatel, BXR Group

Kateřina Neumannová
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Zdeněk Bakala
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services