Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Co se děje | 2. 12. 2003 | 53 komentářů
O penzijní reformě se hovoří stále častěji, kupodivu nikoli jen u nás, ale… všude. Vývoj se totiž ubírá prakticky ve všech rozvinutých zemích velmi podobným směrem k populační pasti. Jednoduše řečeno, národy stárnou tak rychle, že zdroje na penze pro důchodce přestávají stačit.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

5. 12. 2003 17:01, Honzajs

Bohužel máte pravdu

Reagovat

 

+25
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 05. 12. 2003 16:56)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

5. 12. 2003 17:59

Například jaké? Můžete něco poodhalit ze svého tajemného závěru?

Reagovat

 

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (BarboraJ 05. 12. 2003 15:35)

Další příspěvky v diskuzi (53 komentářů)

5. 12. 2003 16:20 | Honzajs

užiteční stránka: http://www.sovereignsociety.com/
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (sema 05. 12. 2003 13:03)

5. 12. 2003 16:35

Bohuzel to je uzitecne predevsim pro ty movitejsi kosmopolitni lidi. Prumerny i lehce nadprumerny clovek zijici ze slusne mzdy zustava danovym otrokem bez moznosti uniku. Bez jakekoli sance na unik mu i nadale bude kazdy mesic ukradeno 70% jeho vydelku. I toto je ilustraci toho, jak je soucasny system asocialni, jak nebere nejvice tem nejbohatsim, ale sproste okrada prumerne zamestnance. (ne ze by okradani tech bohatsich nebylo stejne sproste, jen usvedcuji socany ze lzi)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Honzajs 05. 12. 2003 16:20)

5. 12. 2003 16:41 | Honzajs

Naprosto s Vámi souhlasím v tom, kdo to využije. Mně nezbývá než se snažit, abych se do této skupiny časem prokousal :))
S daněmi máte pravdu. Zdanění je naprosto brutální, čistého dostanu ani ne polovinu mzdových nákladů zaměstnavatele, a to nepočítám ještě DPH, spotřební daně...zaplacené při každodenních nákupech
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+23
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 05. 12. 2003 16:35)

5. 12. 2003 16:44

Sorry, ale veskere statni podpory porodnosti vedou pouze k rustu poctu deti u socialne slabsich, mene inteligentnich a mene schopnych jednincu. To vede ke snizovani prumernych schopnosti naroda, k poklesu prumerneho IQ a nakonec opet k rustu nezamestnanosti. Kdyz se zvedne materska na 5000 a pridavky na deti na 1500 za kus, primeje to mit deti pouze nezamestnane se zakladnim vzdelanim, kteri ale budou opet ve vysledku produkovat nove nezamestnane se zakladnim vzdelanim (statisticky prokazatelne - na vysokou skolu jsou nejcasteji deti vysokoskolaku, nezamestani jsou vetsinou potomky nezamestnanych). Je to presny opak prirozeneho stavu, kdy rodiny stredni a vyssi tridy maji vice deti, protoze NA TO MAJI a deti chudych maji mene deti, protoze by je neuzivili. Proste opak prirozeneho vyberu, cili opak vyvoje a evoluce, cili degenerace. Mozna to nekomu bude znit lehce fasisticky, nicmene je to fakt. Je to nevabna realita, kterou jsme navic nedobrovolne nuceni financovat z vlastniho. Jedina mozna cesta je svoboda a osobni odpovednost. At ma kazdy tolik deti, kolik chce a uzivi. At si kazdy naspori na duchod kolik muze a chce. A at to lidem samozrejme stat nekomplikuje drastickym zdanovanim a znehodocovanim uspor inflaci (tiskem nekrytych penez v CNB).
Aby to nikdo spatne nepochopil: nejsem proti solidarite. V mnou propagovanem systemu samozrejme nikdo nikomu nebrani prispivat chudym na to, aby uzivili svoje deti. Ale nikdo k nomu nikoho nesmi nutit nasilim (dane, bernak, policie, exekuce).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (BarboraJ 05. 12. 2003 15:39)

5. 12. 2003 16:46

Tim neni potereba se zabyvat - to vam reknu "z voleje" : STOJI HOOOODNE. A hlavne je to pekna sprostarna. Tito lide cely zivot zili z dani ostatnich (produktivnich), tedy jednoduse receno parazitovali - jejich sluzby si nikdo neobjednal a nikdo jim za ne dobrovolne neplatil. Dost casto to jsou lidi, kteri do nas mlatili pendreky. A ted se jim za to holt musime odvdecit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (BarboraJ 05. 12. 2003 15:37)

5. 12. 2003 16:56

Ano. Akorat moje stanovisko je jaksi jeste "prisnejsi". I kdyby totiz dane byly jen 10% a dostavali bychom za to neuplatnou a funkcni policii, krasne silnice a vybavene skoly - i potom bych protestoval. Podle mne je z moralniho a principialniho pohledu naprosto jedno, jestli vam nekdo ukradne 10%, nebo 90% vaseho majetku a taky je jedno, jestli vam na oplaku vnuti ci nevnuti nejakou sluzbu. Proste kradez zustane kradezi a zlodej zlodejem, i kdyz vam za cast ukradenych penez treba poseka zahradu. Jedina spravna moznost je dobrovolna smena. Pokud nekdo (treba stat) chce moje penize, tak at mi nabidne takovou sluzbu, ci zbozi, za kterou mu rad zaplatim. Ale ja to samozrejme udelam jen tehdy, pokud si za mene penez nebudu moct od nekoho jineho koupit sluzbu lepsi. Proste kdyz takto postupuji v pripade housky, walkmana, auta, zivotniho pojisteni, atd... stejne tak bych postupoval ve vyberu skoly, zdravotni pojistovny, penzijni pojistovny, socialni pojistovny, pojisteni majetku a bezpeci (nahrada policie), atd...
A hlavne: muj principialni pohled je zcela na miste, protoze predstava, ze by stat za nizke dane poskytoval kvalitni sluzby (kdyz toho neni schopen ani za vysoke dane) je uplna iluze. I kdyby nejakym nedpatrenim nejaka vlada snizila dane, vyhazela 70% byrokratu, zprivatizovala Ceskou televizi i vysoke skoly, stejne by casem prisla vlada levicova a za chvili bychom byly zase zpet v socialismu. Efektivni "minimalni" stat je iluze. Daleko vetsi iluze, nez muj principialne cisty system bez dani a statniho znasilnovani.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Honzajs 05. 12. 2003 16:41)

5. 12. 2003 17:01 | Honzajs

Bohužel máte pravdu
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+25
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 05. 12. 2003 16:56)

5. 12. 2003 17:59

Například jaké? Můžete něco poodhalit ze svého tajemného závěru?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (BarboraJ 05. 12. 2003 15:35)

9. 12. 2003 8:37 | Petr

Prosím vás, jak souvisí natalita s vaším důchodem? Buď jste autentický jedinec a na stáří se zajistíte sám, nebo vyžírka, která potřebuje plno jiných jedinců, aby na něj vydělávala. A v případě nemohoucnosti ve stáří záleží zase na tom, jak jsem své děti vychoval, aby byly schopny se o mne postarat a ne na množství. V žádné definici státu jsem se nedočetl, že by měl zajišťovat důchody a slušnou životní úroveň.PF
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (BarboraJ 05. 12. 2003 15:39)

9. 12. 2003 10:43 | Judge

Ty snad nejses ani human . Kdybysi se ty dostal k tomu aby si rozhodoval o necem by si ten nejhorsi dictator kterej se narodil za poslednich sto let !!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr 09. 12. 2003 08:37)

15. 12. 2003 11:57 | Harry

Hezke povidani.
Problem je v tom, ze individualni ucty nic nevyresi. Jadro problemu - nizka natalita - nam tu totiz zustane. Kdyz bude populaci tvorit 60% duchodcu, tak na ne jednoduse nebude mit kdo delat. Tak je to. A penize jim trebas muzou lezt z usi... nebude tady zkratka ruka, ktera by jim utrela prdel, zatimco budou nemohoucni.
Jedinym resenim je drzet stuj co stuj pevny pomer mezi pracujicimi a duchodci, napr. 3 ku 1. 3 pracujici na 1 duchodce, a nikdy jinak. Kazdy 2. rok provest prepocet vekoveho rozlozeni obyvatelstva a na zaklade toho (a hranice 3:1) aktualizovat vek odchodu do duchodu. I kdyz by to znamenalo, ze se do duchodu pujde az v 80-ti!!!

'Individualni ucty' totiz lakonicky pocitaji s tim, ze chybejici 'ruce' nahradi zahranicni pristehovalci (dal z vychodu) a tem se bude platit temi 'nasetrenymi' penezi. Jenze ty same penize budou ztracet rychle hodnotu, protoze nebudou 'ruce', ktere by je domacim produktem. He, he.
PS: Toho 1,5 melounu uz mam... Ted si jen sehnat nejakou tu haciendu v rozvojove zemi s vysokou natalitou na stari...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

15. 12. 2003 12:03

Tim nejhorsim paradoxem ale na tom je to, ze aby clovek na to spokojene stari 1,5 milionu v dnesni hodnote mel - tak si nesmi porizovat deti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

15. 12. 2003 13:15

Musím s Vámi nesouhlasit. Problém důchodů je o tom, aby každý během svého aktivního (pracovního) života si nastřádal dostatek prostředků na období stáří. Při striktně individuálních účtech je tento požadavek zajištěn. Otázka natality je jiný problém a je otázka, jestli je to opravdu problém (možná jedna generace pouze odložila rození svých potomků o pár let později, to ostatně uvidíme s jistotou až za pár let) v situaci, kdy máme 10%-ní nezaměstnanost. Dále nemůžeme podceňovat vědeckotechnický pokrok, který bude bezesporu dále snižovat požadavky na lidskou práci v hospodářství. A za další, demografické situaci se může přizpůsobit i struktura domácí ekonomiky, nikdo neříká, že tu musíme vyrábět všechno a pro všechny. Takže jediný a nejdůležitější problém zůstává, a to aby důchodci měli naspořeno (napojištěno) dost peněz, aby s nimi dožili až do své smrti a mohli si s nimi vše co potřebují koupit, ať už vyrobené v ČR, nebo třeba importy Made in P.R.C. (People Republic of China- prostě Čína).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Harry 15. 12. 2003 11:57)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Magdalena Souček

manažerka, Ernst & Young

Karel Svoboda

ekonom, prezident APS ČR

Magdalena Souček
ÚSPĚŠNOST
96,97 %

z 66 duelů
×
Karel Svoboda
ÚSPĚŠNOST
46,94 %

z 49 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Koncepce, Protekcionismus, Management, doplňkové penzijní spoření, příspěvek zaměstnavatele, daň z příjmů, aleš poklop, penzijní připojištění, Úvěrové riziko, cizí správa, Google, příjem, spořitelna, obsílka, formulace, režijní jízdenky, představenstvo HPH, podnikatelské konto maxi

7T40858, 2U22710, 3AX7428, 2U22710, 3M35819

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK