Pro jistotu i koleno vrtat

Ale pozor, bezpecnejsi obecne jsou nektere ZAHRANICNI trhy. Pokud jde o pole, to Vam mohou sebrat nebo enorme zdanit. Penize mohou odteci do ciziny, toho se Klaus BAL a odtud ten pojem ze "nezna spinave penize."

Podstatu průběžného penzijního systému chápe i takový ekonomický analfabet jako já, včetně toho, že "rozkrást nejde". Jenže, jenže, ti, kdož dnes do systému přispívají a jednoho krásného dne z něho již čerpat nebudou, jsou na tom stejně, jako kdyby jim peníze někdo ukradl. Ovšem průběžný systém je neudržitelný - kvůli demografickému vývoji. Takže soukromé spoření raději dříve než později, ať nejsme my přispěvatelé na důchody biti tak moc. S těmi BEZPEČNÝMI státními dluhopisy to míníte vážně nebo žertem?

Povinné penzijní spoření teprve čeká na "penzijní reformu". Dosavadní průběžný systém naštěstí rozkrást nejde. Až bude povinné spoření do privátních fondů, stát zajistí zákonem, že smějí investovat jen "bezpečně", tj. do státních dluhopisů,... prostě půjčovat státu. A stát už ty peníze opravdu potřebuje. Takže asi tak k některým cílům penzijní reformy zakládající se na fondovém principu ...

To je ono, povinné penzijní spoření bez státní záruky. Ale to už tady vlastně máme, ne? Akorát že se nespoří u soukromníka, ale u státu

Jen abyste nedopadl jako ten cimrmanovský uhlobaron (který si myslel, že díru do země mu nikdo ukrást nemůže).

Takže reformátoři si představují, že stát nařídí všem občanům povinné spoření do soukromých fondů, aniž by poskytl 100%tní záruku? Za těchto okolností si dovedu představit, že o statutáře těchto fondů se bude svádět lítý boj mezi "osvědčenými" politiky. Na obzoru jsou totiž obrovské peníze do kapsičky a po úspěšném vytunelování ještě oprávněná naděje na senátorské křeslo.

Jen dalsi pokus jak z lidi dostat ten zbytek penez, ktere po zkusenostech s bankami,kampelickami a zaloznami , si nechali doma pod polstarem! Potrebuji vsechny penize! 30 let davat na penzi a rok pred duchodem zjistit za ve fondu je , damy prominou - hovno. Tůdle!

TO VÍTE, ZODPOVĚDNÝ BUDOUCÍ DŮCHODCE BY MĚL NA STÁŘÍ SPOŘIT V PENZIJNÍCH FONDECH,TO NAŠI POLITICI ZDŮRAZŇUJÍ RÁDI, PŘECE JE NEBUDE ŽIVIT STÁT, ALE ZÁRUKA ? JE TO SÁZKA DO LOTERIE ,VÝSLEDEK SE DOZVÍTE TŘEBA AŽ PŘED DŮCHODEM :-)

To bohuzel taky maji, ale prece jenom zahumenek jim zustal.

Nejsem přítelem drastických opatření,ale takový, řekněme, trest smrti pro kompletní management zkrachovalého penzijního fondu, by mohl mít zázračné účinky na úspěšnost podnikání v této oblasti. Jsem ochoten slevit i na doživotí, ale v tom případě s nucenými pracemi, kterými si odsouzený manager vydělá na jídlo a ubytování:-). P.S. A Špidla by měl jít sedět už teď.

S tim, ze by svuj kus pole min. 40let nemohli vyuzivat zkusenosti nemaji?

Urcite tady nekdo namitne, ze zadne znarodneni prece neni mozne.. :-) ale lidicky, proc znarodneni? Staci na penzijni pripojisteni uvalit vypecenou dan, napr.90%.. jelikoz prece socialne potrebni si nemohli na duchod sporit! viz. minuly rok situace po povodnich pojisteny/nepojisteny!\...

Ja verim tomu, ze dokud budu predavat zkusenosti mych rodicu - o penize prisli dvakrat - 1. v roce 1948 - nejake studentske ucty a podruhe v roce 1953, tak ani nasledujici generace nebude mit chut vkladat penize do akci zvanych penzijni pripojisteni a pod. Porad vidim jako lepsi variatu misto shromazdovani penez koupit kus pole, ktere mne v pripade ekonomickych ci nedej boze valecnych problemu, zajisti prinejmensim obzivu.

Pojištění jako institut je nemravné a vede k nezodpovědnosti. Mělo by se zrušit. Jediný snad přijatelný způsob je vzájemné pojištění osob, které se mezi sebou znají a mohou si kontrolovat, že se všichni účastníci chovají zodpovědně.

je to smutne, ale je to tak.. nesmime se tedy divit, ze je Kocourkov v takovem stavu jakem je.. bohuzel temto lidem a je jich vetsina, neotevre oci ani VELKA KRIZE, protoze za to zase budou moci "bohati" podnikatele, v zadnem pripade "jejich" tata Spidla a strejda Skromach, protoze oni to s nimi mysli jen dobre :-((( jedina sance je odtud zmizet, dokud je cas...

To je hezké. Tak každý má odpovědnost za své rozhodnutí o svých penězích. Souhlas. Řekněme ale i B: V systému, který nekompromisně netrestá okrádání věřitelů nelze rozlišit seriozní a neseriozní banku. Rozdíl je snad jen v tom, že ta seriozní Vás "ještě neokradla".
Až při krachu banky budou její vlastníci páchat sebevraždy a bude jim zabavován majetek a rušeny se zpětnou platností jejich pokusy k jeho ulití, pak se můžeme začít bavit o zodpovědnosti střadatelů.

Souhlasím, navíc zatím žádná česká vláda nedokázala lidem jasně a pevně říci, že každý je hlavně zodpovědný za svá rozhodnutí. Tudíž i za výběr banky, fondu atd. Nelze chybné rozhodnutí uložit peníze kamsi vyřešit tím, že stát přerozdělí peníze od ostatních a chudákovi je vrátí (viz. kampeličky apod.). Každý musí být odpovědný za své činy - jestliže nebude , půjde tato země do kopru, neboť jednoho dne se zřítí státní finanční systém , který bude neufinancovatelný.
Proto volám ODPOVĚDNOST JEDNOTLIVCE především. Avšak asi marně ....
všichni průměrní by chtěli získat peníze bez rizika jejich ztráty. A vlády je v takovém přemýšlení ještě utvrzují. Chtělo by to fakt nějakou obrozvskou krizi jinak nevím kam to dospěje....

Bohužel se nemýlíte, je to tak.

To je nejlepší člověk pro ČSSD (i KSČM). Průměrný občan, kterého vychovává tel. Nova, nakupuje podle reklam, žije v bytě s regulovaným nájemným a jeho největší kulturní zážitek je víkendový nákup v nějakém hypermarketu. Nadává na komunisty, ale přitom je volí. Nemá rád velké změny, ani v práci, ani v životě.

... a do toho všeho ještě ty reklamy...