Kolik stojí běžný účet

I mně připadá,že za vedení ú§čtu dávám daleko méně, než uvádíte.Patrně by to chtělo zveřejnit i kriteria, podle kterých byla tabulka sestavena. Ještě malou poznámku ke grafice : Špatně zvolené barvy grafu, takřka nelze odlišit jednotlivé položky od sebe. Jinak za srovnání moc děkuji, alespoň si uvědomíme, jak " nezištně " banky naše penízky obhospodařují........

...když hned v pondělí půjdete radostně zrušit účet do České spořitelny, jinde ho budete mít, viz tabulka, ještě výhodnější ! Tedy prominte : jeste vyhodnejsi !

Ta tabulka je jiste hezká jednotná metodika vycházející z chování průměrného klienta taky, ale problém je, že se každý nechová "průměrně". Proto některému z vás vyšly úhrady u jedné banky podstatně nižší a u jiné celkem OK. Ta tabulka říká to, že pro "průměrného klienta české banky" je zřízení A-konta nebo žirového účtu v citině nevýhodné, což by mu patrně řekl solidní bankovní úředník na jejich pobočkách taky. Např. průměrný klient nemá 2 embosované zahraniční karty, což např. je součástí vysokého fixního poplatku u A-konta, které je určeno pro "vyšší střední třídu" (otázka je, kdo to v ČR je). Pokud je někdo má, pak za ně zaplatí ročně 1.000 Kč, což je dalších 83 Kč měsíčně. Aby měl model vypovídací schopnost pro konkrétního uživatele , musela by být možnost jeho konktrétní chování do modelu zadat a ten by pak počítal poplatky v různých bankách právě pro toto konkrétní chování. Címž ovšem netvrdím, že banky u nás jsou andělé a jejich poplatky a podmínky férové...

Souhlasim. Mam vyhodnu program v CS vyuzivam ho vice nez prumerny klient a presto platim o dost mene nez je vypocteno podle metodiky. Chovani klienta je mnohdy zavisle na tom, jake poplatky si banka za ty ktere sluzby uctuje (napr. CS a vyber z cizich bankomatu). Proto prumerne chovani klientu dane banky je jine nez prumerne chovani vsech klientu ceskych bank. Mnohem uzitecnejsi, nez zjistit prumerne chovani klienta ceske banky a pronasobit to poplatky bank, by bylo zjistit primo prumernou vysi poplatku klientu u dane banky (pro vsechny banky v jednom mesici).

...předsudky jsou mi, na rozdíl od Vás, úplně cizí a zajímá mne moje peněženka. Tzn. obsah peněženky a její bezpečnost. To je zde na finančním serveru přece podstatné. Porozhlídněte se trochu dále do světa ! Já výše uvedené uvedl jako příklad pro takové, kteří, jako Vy, ještě nevystrčili nos ani ze svýho kurníku, kde je chovají a kde začíná a končí jejich horizont chápání ( ten kurník mě napadl jako nejvíce trefný, pokud to je něco podobně jiného, tak se předem omlouvám ).

Naprostý souhlas, u mne je to úplně stejně tak.

No eště nám sem pleťte islám, to by nám ještě scházelo. Nová doba temna. Islám- jen to néééé.

Mě to u ČS - sporožira vychází na méně než 100 kč měsíčně, mám kartu, SERVIS24, bankomat 1-2 x měsíčně, 5 TP + 3 JP - Vaše tabulka je tedy značně nepřesná, lepší by byl min a max. cena a průměr daný do grafu.

I když se to také různě obchází a dnes to tedy není ve světě už v tak ryze čisté podobě, je dobré vědět, jak a na jakém ekonomicko-ideovém principu pracují třeba islámské banky. Tedy ty, které se jako islámské samy deklarují a jako takové se tak i chovají. Východiskem je samozřejmě Korán, sunna a šaríja. Ty informace se tady běžně nesdělují, asi záměrně, a jsou tím pádem těžko dostupné, jen sem a tam něco bylo dříve ve slabých náznacích třeba na ajn-pojntu, např. i o těch islámských investičních fondech. Ty se už i někde po Evropě prodávají. Ano, jde to tedy, právě na tomto příkladu, dělat jinak a myslím si, že i daleko morálněji a spravedlivěji : jak pro banku samu, tak i pro jejího klienta či spíše podílníka !

Já zase po důvodném vypsání opovědního listu nenažranýmu a nepřejícímu českému králi, a po svém úspěšném strategickém ústupu Evropu, jsem vstoupil do služeb tureckýho sultána ! Tady ta diskuse některých níže je příliš omezená a nevidí si ani na špičku svýho nosu : to když nás tu účelově přesvědčují o svých prý neměnných bankovních pravdách a o východiscích, že to prý jinak nejde a že už jen zbývá se nechat dál mrzkou lichvou bankami odírat, a to jako ten, kdo peníze do banky ukládá, tak i ten, kdo si z banky půjčuje. Jako v té nemravně neetické České spořitelně, tam tu bídu vidím nejzřetelněji, jako dlouho ten nebojácný CSrypatschek tady.

Já využívám osobní bémiš účet pro své kapesné a přece jen z jisté neoddyskutovatelné nutnosti tady, ale i taky z pogodlnosti. Raději se totiš válím v kališti u rybníka nebo, to spíše a často, vyběhnu někam za poznáním a za přínosným pogecem. A to ostatní, co gde mám roztahaný jinde, průběžně řeším, slamník by mi asi shnil, tak jsem nucen řešit nágrady : pravdou je, že poslední dobou se mi nějag často ježí štětiny a zvyšuji svoji ligvidytu a koukám na možný perzpegtyvy i mimo tuto kotlingu. Jo, a abyk nesapomenul, jsem s kapesným zatím zpogojený glient Poštovní spořitelny s její čipovou a mezinárotní MAXkartou a můj náglad na vetení účtu je tag kolem 40,- Kč měsíčně maksimálně, taťka důkodce, co do togo plete ještě troku svýgo podnigání ( i gdyž by neměl ) tag má do těk 70,- až 80,- Kč měsíčně...

Produkty ( resp. spíše banky ) dražší než (pa)standard České spořitelny, myslím tím třeba právě Citibank, svojí vysokou poplatkovou politikou záměrně filtrují svoji klientelu : o klienty z opačné strany tabulky, třeba z Poštovní spořitelny, nemají a nebudou mít, a to hned zpočátku, programově zájem. Není to již ani tak otázka nákladů a tedy i peněz za vedení účtu, ale především i prestiže ( jak oprávněné ? ) klienta a i imága samotné banky. A ostatní banky se snaží postupovat opatrně(!) podobně alespoň u různě vyšperkovaných ( pravým nebo spíše tím kočičím zlatem ? ) prý nadstandardních produktových programů a balíčků. Jak jsou v tomto směru, u těchto produktů, banky úspěšné by bylo vidět právě na mnou kritizovaném chybějícím údaji, viz výše. A počtení by to bylo jistě velmi zajímavé i ze sociologického hlediska, navíc kdyby bylo dostupné i v nějaké vývojové časové řadě...

Rovněž je zřejmé, a požadovaný údaj o současném postavení produktu ( banky ) na trhu v retailu by mé tvrzení podpořil, že u bank ( produktů ) dnes levnějších než (pa)standard České spořitelny nutno vzít v úvahu i případnou motivaci banky k předpokládané další expanzi, dnes již především na úkor ostatních bank. To je dle mne případ dnes relativně velmi levné a především z jiných důvodů mi velmi sympatické Živnostenské banky. Otázkou je, jak se bude poplatková politika právě u této banky vyvíjet v budoucnu : myslím, že na cenovou úroveň (pa)standardu spolu se snahou zajistit o třídu vyšší kvalitu služeb než v České spořitelně ( nebo alespoň o tom přesvědčit klienty ).

V takové Poštovní spořitelně, dle mne, klientela přímé kanály až tak moc nevyužívá. Jsou pro ni drahé a především z různých(!) důvodů, kulantně řečeno, nedostupné proti stále relativně nízkým poplatkům za všem dostupné transakce prováděné přímo(!) na přepážce : potom skutečné poplatky za vedení klasického postžira jsou proti údajům v tabulce výrazně levnější, tj. poloviční až třetinové ! Naproti tomu skutečné náklady u majitele účtu třeba v eBance by měly být navíc navýšeny(!) ještě o náklady spojené s využitím technických prostředků pro komunikaci s kanály příme obsluhy, především za internet a telefon, neboť jejich pořízení a použití není(!) zdarma ! Pokud tedy nejdou tyto náklady k tíži případného zaměstnavatele, hi, hi, hi...

A tak jako nejsou mnohdy příliš vzájemně srovnatelné v tabulce uvedené produkty, tak nejsou srovnatelné ani skupiny klientů, které jsou k těmto produktům přiřazeni. Rozdíly v nákladech na vedení účtu jsou potom, proti údajům v tabulce, ještě výraznější !

Dle mne by bylo zřejmé, žel, stále v retailu přetrvávající rozhodující postavení České spořitelny, která, opět žel, tady svým zamřelým hňupstvím udává jakýsi bankovní (pa)standard, dle kterého se potom poměřují, ve svých cílech a v chování ke klientům, i ostatní bankovní hlodavci.

...autor měl tabulku cenového srovnání doplnit alespoň o údaj počtu(!) vedených občanských běžných účtů nebo, ještě lépe, doplnit ji o procentní podíl z počtu vedených bémiš účtů celkem. Tak by bylo vidět postavení té které banky na trhu v retailu za produkt zvlášť a především i za banku celkem. Proč ?

Ja za vedeni konta u sve banky platim: 0 Za ulozeni a vyber penez: 0 Za vypsany sek: 0 Za kreditni kartu s pojistenim :0 Za vypis z uctu: 0 Za vedeni hypoteky: 0 U ktere banky a kde to bydlim? V USA. Ucty ktere vas nextoji ani halir nabizi kazda banka. Snad to jednou dojde i do evropy.
zatim se mejte, Tomas

Superclanek, chvalim, jsem v soku co platim za A-konto, pritom ani nevim za co. Je fakt cas zmenit banku, ovsem problem malych mest ze neni az tak na vyber.

Dobrá. Pokud jste si dali práci a spočítali náklady podle té v příloze uvedené statistiky průměrného bankovního klienta, tak to má určitý smysl. Na druhou stranu to nic nemění na tom, že stabilně měsíčně platím cca polovinu toho, co je v té tabulce a to mám zřejmě více operací (minimum výběrů v hotovosti na přepážce). Je to takové symbolické- nadprůměrně aktivní bankovní klient a přitom platím silně podprůměrné poplatky...