Když se chce, tak to jde

Vládní snaha o zvýšení DPH je nám zdůvodňována především nutností splnit požadavky Bruselu. Jenže EU nás nenutí mít základní sazbu ve výši 22 %, ani přesun povinných položek ze snížené sazby do základní, a tedy následné zdražení, by nemusel být tolik radikální. Například Portugalsko má šest různých sazeb DPH .

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

20. 8. 2003 7:55, BarboraJ

Nic horšího, než rozšíření počtu sazeb DPH....
...by nás snad potkat nemohlo.
Podívejte se, jak rozsáhlé jsou celní sazebníky, v nichž jsou souhrnně zapsány sazby pro jednotlivé druhy zboží. Kolik práce je vkládáno do rozlišení, kam zařadit zboží dosud nezařazené, či dokonce obtížně zařaditelné. Jak nesmyslné je zařazení různých druhů podobného zboží do odlišných sazeb. Jak toto zařazování podléhá lobbingu zájmových skupin a možná i korupci. Kolik (zbytečné) práce je vloženo do kontroly správnosti a oprávněnosti zařazení do jednotlivých sazeb. Jaká finanční rizika přináší chybné účtování nesprávné sazby ke zboží.

Jedinou rozumnou cestou je postupné sbližování obou sazeb na oněch konečných 15%(?), nikoli pouhé zdražování nižší sazby.
Důvody jsou známé a oprávněné, politická vůle však malá.

+8
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 8. 2003 12:53

Jestli je tady někdo trapný, tak jste to Vy. Ty neustálé výpady (mstivost) proti jedné bance jenom svědčí o tom, že zřejmě nemáte nic lepšího na práci a také že pojmy tolerance a velkorysost (přenést se přes problém či chyby druhých) Vám jsou bytostně cizí. Být v politice, asi byste válčil s kdekým. A s tím islámem si uvědomte jednu věc: muslimové nesnáší prasata a to ani ta divoká. Takže po vpádu loupeživých islámských hord do našich luhů a hájů přijdete o rypák!

Zobrazit celé vlákno

-10
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 36 komentářů)

2. 9. 2003 13:18

Celní sazebníky jsou kapitolou samy o sobě. Sem se dá dovézt i atomová bomba, ale už ne šrouby, kterými by se přišroubovala do letadla. Příklad: proclívali jsme speciální průmyslovou kameru za 1,5 mil. Kč. Ta celníky absolutně nezajímala. Nesmírně je ale zajímaly šrouby k jejímu upevnění v hodnotě asi 50,- Kč (z jakého jsou materiálu, jestli mají plochou hlavičku nebo vypouklou, jestli jsou na zářez nebo křížové. Na přesné zařazení potřebovali asi 5 údajů a v celním sazebníku na to bylo několik listů). No, každý dělá to, na co svým rozumem stačí (neurážím celníky, ale ty, kdo ty sazebníky dělali, celníci za to nemůžou, jen plní nesmyslné zákony)... Nebo si vezměte nesmyslné proclívání dat, uložených na disketě nebo CD (ať už jde o programy nebo jen o data). Za programy a data neplatíte žádné clo, ale musíte proclít CD, tedy nosič dat. Ten má ale ve srovnání s oněmi daty prakticky nulovou hodnotu.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 8. 2003 8:02 | Mejla

A co třeba USA ?
Jeden známý tam žijící mi řekl, že DPH na potraviny je u nich 0 % a na ostatní položky 6 %. Bohužel u nás je skutečným motivem vymlátit z lidí více peněz a DPH (= dej peníze hned) je nejrychlejší. Je nutné se vekslákům a pasákům vzepřít.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 8. 2003 8:01 | BarboraJ

Unika mi rozumny duvod,
proc rychle stravovani ma nizsi sazbu nez normalni restauracni sluzby (pokud se nejedna o restaurovani starozitnosti).

+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 8. 2003 7:55 | Ladislav N

Nic horšího, než rozšíření počtu sazeb DPH.... ...by nás snad potkat nemohlo. Podívejte se, jak rozsáhlé jsou celní sazebníky, v nichž jsou souhrnně zapsány sazby pro jednotlivé druhy zboží. Kolik práce je vkládáno do rozlišení, kam zařadit zboží dosud nezařazené, či dokonce obtížně zařaditelné. Jak nesmyslné je zařazení různých druhů podobného zboží do odlišných sazeb. Jak toto zařazování podléhá lobbingu zájmových skupin a možná i korupci. Kolik (zbytečné) práce je vloženo do kontroly správnosti a oprávněnosti zařazení do jednotlivých sazeb. Jaká finanční rizika přináší chybné účtování nesprávné sazby ke zboží.
Jedinou rozumnou cestou je postupné sbližování obou sazeb na oněch konečných 15%(?), nikoli pouhé zdražování nižší sazby. Důvody jsou známé a oprávněné, politická vůle však malá.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 8. 2003 7:12 | ppetr

pro dementni lidi "vlk se nazral a koza zustala cela" :-((((
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 8. 2003 9:44 | irms@jes.cz Vojta

Změna sezeb DPH není u nás za současného stavu problém ekonomický,ale politický. Socialisté (drtivá většina z nich jsou bývalí komunisté) budou neustále pokládat za nutné co největší zrovnoměrnění příjmů, co nejvyšší zdanění nejen bohatých, ale všech a co největší míru přerozdělování. A tady se jim výmluvy na EU náramně hodí, protože vláda, složená zásadně z eneokonomů je schopná pouze kupecky spočítat, že 22% je více než 5%. Postbolševizmus nás bude pronásledovat ještě hodně dlouho, takže nějaké jemnosti typu vrstvení DPH je na bolševické úderné pěsti příliš jemné. Přechozí ČSSD vláda byla složena jen ze samých bolševiků - kolik jich tam je dnes ? Že nejsou schopni působit věrohodně je příznačné tím, že mluví o reformě, ale zároveň žádají navýšení přídělu pro svá ministerstva 35 mld. Co k tomu dodat !
-7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 8. 2003 7:49 | neo

neblaznete.. jeste verite, ze co vymysli socialni demokrat, co je systemove??? jde jen o to, mit vice penez pro nemakacenka, pro tzv. "socialne" potrebne.. mrknete se na uroven DPH jen v Evrope, s Finskem mame bronzovou medaili.. zase jsme v necem na spici, bohuzel prave v tomto.. ad byrokracie atd..krasne heslo: KAPRI SI SAMI RYBNIK NEVYPUSTI, panove a damy volici....
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 8. 2003 20:02 | CSrypatschek

...a už jsem to tady několikrát takovým, jako jste Vy, napsal : do podoby CSrypatscheka mě zmutovala a proti mé vůli sama Česká spořitelna, mám na to dokonce od ní papír, kde to je černý na bílém i s podpisy spořitelních pracovníků. Ono totiž v České spořitelně nedokážou ani napsat správně jméno svých klientů !
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 8. 2003 19:56 | CSrypatschek

...neříkáte mi tady nic objevného : Vás musí poučovat prase, nic lepšího si zatím nezasloužíte ! Na své výpravy ale morfuji do podoby rytíře Jana Koldy ze Žampachu, co napsal opovědní list bémiš králi a začal konečně z rozumných a pochopitelných důvodů tzv. loupežit, hi, hi, hi, sám pro sebe, ne už pro krále a na krále. A tady to je přece diskuse na ekonomickým serveru a o daních, nebo ne ? Nedejte se mýlit lživou dobovou propagandou : nedostali mne ! Po strategickém ústupu dál Evropou jsem vstoupil do služeb tureckýho sultána a proháněl jsem mj., pro zábavu, koníky po Sedmihradsku a Anatoliji.
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 8. 2003 12:53

Jestli je tady někdo trapný, tak jste to Vy. Ty neustálé výpady (mstivost) proti jedné bance jenom svědčí o tom, že zřejmě nemáte nic lepšího na práci a také že pojmy tolerance a velkorysost (přenést se přes problém či chyby druhých) Vám jsou bytostně cizí. Být v politice, asi byste válčil s kdekým. A s tím islámem si uvědomte jednu věc: muslimové nesnáší prasata a to ani ta divoká. Takže po vpádu loupeživých islámských hord do našich luhů a hájů přijdete o rypák!
-10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 8. 2003 11:39 | k

Vk je buď ekonomický amatér 1. třídy NEBO zločinec. Vyberte si sám...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 8. 2003 21:24 | CSrypatschek

...hm, hm, hm, tak dle Vás divošské národy, civilizovat, islámský fundamentalismus, nebezpečí, boj proti islámu, diktatury orientálního typu : jste dost jednoduchý jedinec a máte štěstí, že Vaše kebulka je s tímto stavem navýsost spokojená, to když si dovolujete operovat s pojmy, o kterých, jak vidím, nemáte ani páru a vyčetl jste si je nanejvýš odněkud z novin. Poučte se raději důkladně a do hloubky, tak jako třeba já ( v kališti mám na to dost času a i vyběhnu na poznávací výlety, někdy i dosti daleký ), potom se vyjadřujte. Nebudete potom tak trapný.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2003 18:02 | Fredy

Nejsem v této oblasti odborníkem a ani mě moc nebaví. Proto jen obyčejný "selský" rozum. Svoboda je jistě krásná věc, ale většina lidstva si na ni neumí hrát. Pak je část, která umí svobodu využívat a část, která ji zase zneužívá. Něco jiného je svoboda za dobře střeženými hranicemi. Amerika a Rusko (nebo Čína?) nebudou proti sobě válčit, budou udržovat příměří. Chvíli budou vyvíjet nové zbraně (ostatně tak je tomu i v současnosti) a pak zase ty starší budou společně a halasně likvidovat. Za potlesku zúčastněných. Pokud tomu tak bude, tak jsou společně schopni čelit nástupu náboženských fanatiků a fundamentalistů, kdekoliv na světě. Evropa, ač spojená, je jen sparingpartner těchto velmocí. Vždy bude hrát druhé housle. A to i přesto, kdyby mluvila jedním jazykem. Což asi rychle nehrozí. Bohužel si na to musíme zvyknout.
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2003 15:51

No nevím, stačí se podívat, o kolik území v uplynulých letech právě Rusko přišlo. Kromě Střední a Východní Evropy zejména o Střední Asii. Vždyť takový Kazachstán s pouhými 15 miliony obyvatel ale obrovskou rozlohou a nerostným bohatstvým mohli demokraticky obsadit (přesídlením pár milionů Rusů a vítězstvím ve volbách). Osobně mne velmi zklamalo, že Rusové nedokázaly tyto středoasijské divošské národy ani za celou dobu Sovětského Svazu dostatečně zcivilizovat. Výsledek- všechny středoasijské země mají dnes diktatury orientálního typu, sociálně- ekonomický chaos a velké nebezpečí islámského fundamentalismu (v boji proti islámu byli sovětští komunisti totální měkoty a to byla chyba), někde i válku. Myslím si, že zrovna Rusové nejsou národem, který by byl schopen vládnout světu. To se nám tu rýsují úplně jiní, mnohem početnější, skromnější a pracovitější Číňané.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2003 10:11

Jedinou nadeji pro lidi je SVOBODA a dobrovolna a vzajemne vyhodna spoluprace. Socialismus je 100% vlastneni vyrobnich prostredku statem. Ale kdyz kapitalistu zdanite 90ti procenty (Svedsko), tak vlastne jen maskujete fakt, ze uz z 90ti procent mate socialismus a kapitalista je jen figurka, ktera stejne uz neni ani panem ve SVE fabrice, protoze o vsem podstatnem rozhoduji zamestnanecke rady a odbory. To je proste socialismus, ktery si to akorat jeste otevrene nepriznal, protoze znacka "socialismus" nema moc dobre jmeno.
Hadat se o to, co bylo u nas, to je slovickareni. Stat vlastnil 100% vyrobnich prostredku a mira prerozdelovani byla 100%. To naplnuje definici socialismu. Ale treba H.H.Hoppe ten system nazyva otrokarskym. Ale od otrokarstvi rimskeho ci americkeho se nase otrokarstvi lisilo tim, ze otroci nebyli vlastneni soukromymi osobami, ale byli "verejnym" majetkem.
Svet k anarchizmu nespeje - anarchismus je definovan zrusenim statni moci a statni moc se VSUDE naopak posiluje a centralizuje. Silna Amerika a silne Rusko muze vest pouze k valce Ameriky proti Rusku, protoze kazdy teritorialni monopolista (stat) ma tendenci zvetsovat sve uzemi, aby mel vice nevolniku, ktere muze danove vysavat. Silna Amerika a silne Rusko by znamenalo, ze kazdy obcan sveta prijde o svobodu a bude si muset vybrat, jestli bude pod nadvladou Ruska ci Ameriky. Ja bych si radeji vybral svobodu.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2003 10:01

Podle me tomu zvlceni pojistoven prave brani konkurence. To, ze nemaji monopol. Napoak stat uz zvlcil, jen ze uz jsme si na to zvykli a nevidime to. Stat ma monopol vsech monopolu - na urcitem uzemi museji byt jeho zakazniky vsichni a vsichni museji platit bez ohledu na cenu a kvalitu sluzby, dokonce bez ohledu na to, jestli tu sluzbu vubec chteji, nebo dokonce bez ohledu na to, jestli ta sluzba okonce neni proti jejich zajmu. Muze to uz byt horsi? Ja si nemyslim, ze by to prostredi bylo nestabilni. Proc si myslite, ze by se furt nekdo odtrhaval a ze by naopak nenastala prirozena trzni rovnovaha? Vzdyt svobodny trh ma prave tendenci smerem k rovnovaze. Jak chcete zajistit minimalizaci statu? Ja se obavam, ze i kdyby ODS dostala 60% hlasu (coz se nestane nikdy), tak zadnou minimalizaci neprovede. A kdyz, tak zcela kosmetickou. A i kdyby, tak za 4 roky volby prohraje a socdemaci stat zase hezky zvetsi. Fakt se kouknete na graf rustu byrokracie, rustu prerozdelovani, rustu podilu dani na HDP v KTEREKOLI demokraticke zemi a proste uvidite ten nezvratny trend k socialismu.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2003 9:52

Obávám se, že vymýšlení lepších, velmi odlišných systémů správy státu (či jakéhokoli území) zůstane navždy jen sněním, pokud nejprve nenajdeme realizovatelný způsob, jak změny prosadit. Sám jsem strávil dlouhé hodiny vymýšlením něčeho podobného, co tu popsal níže arkobad. Nejhorší na tom je, že současný systém se velice zákeřně jeví pro většinu (která o něm dost nebo vůbec nepřemýšlí) jako výhodný. Přitom nás všechny systematicky a soustavně vysává. Zkuste někomu vysvětlit, že tím úplatkem, kterým si zajistil na nějakém úřadě pro sebe přednostní právo, vlastně zaplatil úředníkovi další plat, protože mu již zaplatil ze svých daní! Zajistil si skutečně výhodu? Nebo se jen přidal k davu hloupých, kteří za jednu službu platí dvakrát? Zkuste vysvětlit totéž podnikateli, který si koupí právo na zakázku u větší firmy. Zkuste vysvětlit té většině, která dělá výsledky voleb - tedy dělníkům, že to, co jim stát "dává" v podobě různých sociálních výhod bude vždy jen část toho, co sami státu ze své práce odevzdali. Oni přece jsou tou hlavní silou, která vytváří hodnoty. Část jejich výsledků dostane management firem (bez kterého se neobejdou), část si vybere stát. Ten je v podstatě (nebo spíše měl by být) managementem celé společnosti. To co nám "dává", už naše bylo. Většina z nás se bohužel těžko vzdá domnělé osobní výhody ve prospěch celku. Tak umožňuje státní byrokracii, aby stále více rozhodovala o osudu výsledků jeho práce. To není zdaleka jen problém politiků. Proto je moc dobře, že můžeme a stále častěji nacházíme odvahu mluvit o problémech otevřeně. Snad jednou většina z nás prohlédne.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 8. 2003 8:37

S byrokracii a daněmi na mě nechoďte, tam se celkem shodnem. Ad. zvrtnutí: tam už by právě ani neplacení nepomohlo, protože pojišťovny by MOHLY zvlčit a co pak? K celkům: to je závažný argument. Pokud se Vám bude pořád někdo odtrhávat, tak nejen že jednou už ho nikam nepřijmou, ale dovedete si představit v takto nestabilním prostředí radostnou práci? To že stát neuznáváte je sice fajn, ale Vaše varianta mi přijde ještě horší. Dovolte abych se stále držel minimalizace státu (ale nikoli dalším regulujícím úřadem :-).
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2003 5:35 | Fredy

Socialismus není nic jiného, než kapitalismus privilegovaných. U nás nebyl komunismus, ale elitářský socialismus. Svět nespěje k socialismu, ale k anarchismu a do záhuby. Ať se to libí, nebo nelíbí, jedinou nadějí pro svět je silná Amerika a Rusko. To ostatní musí šlapat podle nich.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 8. 2003 21:54

Do jakeho podruci? Vy si budete moct vybrat, u ktere pojistovny se pojistite a za jakych podminek. To je snad normalni. Myslim, ze mych par chlapku s pistoli (zamestnanci pojistovny) by se chovalo tak, jak by jim zamestnavatel (pojistovna) naridil, protoze jinak by se ocitli na dlazbe. A pojistovna by se snazila, aby jeji klienti byli co nejspokojenejsi, protoze jinak by ji take mohli prestat platit. Ja nechapu lidi, kteri kritizuji "muj" prirozeny rad za to, ze by v nem mohly vzniknout nejake problemy a mohlo by dojit i k nasili. Ale musite si uvedomit, ze soucasny system je PERMANENTNI NASILI! Kazdy den vas nuti kupovat si toto a nekupovat si tamto (prostrednictvim cel, regulaci, atd). Kazdy mesic vam ukradnou 70% vaseho vydelku. Kazdy den si v CNB tisknou dalsi a dalsi barevne papirky a tim nas ozebracuji. Kazdy den se dozvidame, jak se ve statni sprave berou uplatky, krade se, mizi miliardy. Toto je zlocinny system, tyto problemy nejsou ojedinela pochybeni, ale VLASTNOST systemu! S tim nic nenadelate, zadny urad por kontrolu jineho uradu tomu nezabrani, jen tim naroste byrokracie a dale se zvetsi korupcni prostredi. Takze prosim nesrovnavejte "muze se zvrtnout v pohunky" s permanentnim nasilim soucasneho systemu. Bohuzel jsme na to uz tak zvykli, ze to nevidime. Nevidime to i proto, ze je nam timto aparatem vymyvan mozek pocinaje ve statnim skolstvi a konce ve "verejnopravnich mediich".
Pokud by se nekdo odtrhoval pro kratkodobe cile, je to ciste jeho vec a vec tech, se kterymi spolupracuje - priste by ho preci nemuseli prijmout.
Nechapu, proc toto berete jako nejaky zavazny argument proti.
Stat neni "vseobecne uznavany". Nejen ja ho neuznavam, jiste je takovych vic. Stat jako utvar DETERMINUJE tu denni praxi. S tim nic nenadelate a kazda reforma je jen chimera. Zkuste si precist treba knihu "DEMOKRACIE - Buh, ktery selhal" viz. www.HansHoppe.com, nebo si prectete nejake zajimave clanky na www.LibInst.cz - dobry je ten: "Jak zabranit nedobrovolnosti v lidskych vztazich, aneb pryc s demokracii".
Jiste, ze stat v soucasnem system VLASTNI sve obcany. Peclive si je eviduje, i proti jejich vuli o ne pecuje, vysava z nich dane, atd... Toto nema daleko do nevolnictvi, resp. mozna nevolnictvi bylo lepsi, protoze nebyly dane 70% !
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

1

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zbyněk Frolik

podnikatel, Linet

Jiřina Nepalová

podnikatelka, Renomia

Zbyněk Frolik
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 1 duelů
×
Jiřina Nepalová
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 2 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services