I malé mohou být atraktivní

Zajímavý článek, jen s tím úvodem bych nesouhlasil. Píšete: "V České republice aktivně působí 700 tisíc podnikatelů a malých firem. Zatímco pro vládu jsou stále spíše na okraji zájmu....." Pro vládu není tato skupina vůbec na okraji zájmů, ba naopak. Snaží se z ní vyždímat poslední kapky krve pro své krvelačné utrácivé a rozdavačné kejkle. Jak jinak nazvat onen pokus o socialistickou reformu veřejných financí? Zrovna počítám, zda se mi vyplatí se přeregistrovat na Slovensko. Mám to přece jenom trochu z ruky (250 km). Ale i přes těch několik cest tam za rok by se mi to vyplatilo. Až zase některý politik bude před volbami slintat něco o podpoře malého a středního podnikání, tak na něj podám trestní oznámení.

Jsem rád, že o tomhle píšete, protože v podstatě nikdo nepoukazuje na rozpor mezi tím, jak banky tvrdí, že budou obsluhovat SME a mezi realitou, pokud SME chce něco jiného než běžný účet...

Fredy, nechci byt jizlivy, ale mnoho novinaru ani podnikatelu nevi, ze ceske danove zakony maji ustanoveni, ze pro ceske urady neni podstatne kde je podnik zaregistrovan, ale odkud je efektivne rizen. Pokud se tedy i s vedenim Vasi firmy na Slovensko fyzicky neprestehujete (a u dani je dukazni bremeno na Vas), muze se Vam docela dobre stat, ze Vas tady v Cesku zdani at jste registroivan kde chcete. Zamestnanci danovych uradu mozna nejsou vykvetem geniality a u kazdeho noveho triku jim chvili trva, nez se nauci s nim bojovat, ale obavam se, ze pokud by se podnikatele zacali hromadne preregistrovavat, naucili by se to velmi rychle. Abyste nakonec neplatil dane ceske i slovenske dohromady!

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (fmarek 30.07.2003 06:40)

Správná poznámka, jen trošku zapomínáte na smlouvy o zamezení dvojího zdanění...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (TL 30.07.2003 13:31)

Smlouva o dvojim zdaneni - jasne, beru Vas argument. Ale je otazka jak by tyto smlouvy fungovaly, pokud by ceske danove urady firme (formalne registrovane v zahranici ale efektivne rizene v tuzemsku) dan domnerily dodatecne a navic s penale.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (TGP 30.07.2003 14:43)

Podle Vás by potom byly daňové ráje nepoužitelné.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (TL 30.07.2003 14:54)

Ne zcela, ale jejich vyuziti je komplikovanejsi (a tedy i nakladnejsi), nez si mnozi mysli.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (fmarek 30.07.2003 23:05)

Byl jsem zadat o uver 2x ani jednou jsem ho nedostal, zaplatil jsem cirka 80-100 tis poplatek.
Takze si myslim, ze banky maji z toho dobry job a nemaji zajem moc pucovat. Spise z Vas vytahnout informace a penize. Faktem je, ze to bylo tak nekdy 97-98 v dobe "balicku". takze se mozna situace zmenila. Nicmene ja jsem z toho ziskal pocit, ze jde o dojicku na penize a ne o snahu pujcit penize. Projekt jsem vzdal, nastesti, protoze pak prisli povodne a podnik, ktery jsem chtel kupovat skoncil pod vodou. Takze bych mozna dnes sedel ve vezeni pro dluzniky.

Uvery pro podnikatele - jen pronektere. Kolik jsem uz slysel podnikatelu, kteri se chlubili jak to zase skvele zaobalili ze vykazali ztratu a neplatili ani korunu dani. A o minutu pozdeji nadavali na banky, ze jejich - oficialne ztratovemu podniku - nechteji pujcit. Ach ta logika.