Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Každá pojistná událost je nahodilá. U pojištění majetkového nemusí nastat nikdy, zatímco u životního nastane vždy. Umřít prostě musíme. Nikdo z nás ale neví, kdy a ani čím vším si ještě do té doby bude muset projít. Právě z takového předpokladu vychází životní pojištění. Víte o něm skutečně dost?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

10. 8. 2003 12:07, Petr

Fredy,
koukám, že jsi si vzal pojišťovny na mušku a vždy přijdeš s nějakou polopravdou, nebo s neúplným tvrzením. Nevím jestli je to z neznalosti problematiky, nebo z důvodů úmyslných...., ale to nechme stranou.
Aby jsme se dostali k jádru věci tak ti trochu nahraj na smeč - nemusíme chodit do Německa - i u nás krachla jedna pojišťovna a to Pojišťovna Morava - bylo to ještě před zavedením novely zákona o pojišťovnictví v roce 1999, podle které stát neudělí licenci pojišťovně, která nemá všechny své programy zajištěny u zajišťoven. Tak a teď mi řekni, co se stalo se všemi klienty, kteří měli u této pojišťovny kapitálové životní pojištění ?? ...... Nikdo o nich neví, protože jejich kmen převzala s velkou ochotou pojišťovna Universal, s tím, že nepřišli ani o korunu ze svých účtů. A takhle by to probíhalo při jakékoliv nenádálé situaci s pojišťovnou, protože volní klient s KŽP jsou na trhu velice lukrativním materiálem.

Reagovat

 

+48
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (fmarek 25. 07. 2003 10:13)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

22. 7. 2003 18:03

Sluší se ale podotknout, že stejně jako všechny ostatní možné produkty či služby, i životní pojištění má několik různých klasifikací, vycházejících z trochu odlišných hledisek, a všechny jsou přitom pravdivé.

Reagovat

 

-13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (fmarek 21. 07. 2003 20:45)

Další příspěvky v diskuzi (18 komentářů)

21. 7. 2003 10:32 | PlischkeS

Existuje jen jeden důvod, proč si uzavřít spořící životní pojistku. A to v případě, že vám zaměstnavatel buď bude přispívat nebo jste podnikatel přispíváte přesně do výše maximálních daňových úspor. KŽP je dobré tak akorát pro ty, kterým je naprosto jedno, kam jdou jejich peníze. Mnohem lepší je zabezpečit se za pár korun kvalitním rizikovým pojištěním na dost vysokou částku a ušetřené peníze investovat třeba do stavebního spoření.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

21. 7. 2003 13:05

A proč nemít obojí? :)))
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PlischkeS 21. 07. 2003 10:32)

21. 7. 2003 13:14

Já myslel, že jediný důvod proč si pořídit životní pojistku je, že chci brzo umřít a tedy tak zabezpečit své pozůstalé. ;-)))
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PlischkeS 21. 07. 2003 10:32)

21. 7. 2003 20:45 | fmarek

Každý článek o životním pojištění je určitě přínosem pro neznalé jedince. Je pravda, že o pojištění toho lidé moc nevědí, to máte pravdu. Ovšem, pokud chcete radit, tak dobře važte výrazy. Lepší rozdělení životního pojištění je toto: 1) Pojištění na smrt (většinou rizikové), 2) pojištění na dožití (většinou důchodové), 3) pojištění na smrt a dožití (smíšené, většinou KŽP, IŽP a FŽP). Investiční životní pojištění není samostatný druh, ale spadá do skupiny 3. Nebo-li do skupiny kapitálového životního pojištění. Další zásadnější chyba je v tom, že u IŽP se sjednává pojistná částka. Rozdíl je v tom, že tato pojistná částka je garantována pro případ smrti, ale ne na dožití. V případě dožití je vyplacen zůstatek na účtu podílových jednotek. Dále u KŽP je TÚM, což neplatí u IŽP.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

22. 7. 2003 11:23 | PlischkeS

Děkuji za doplnění a upřesnění. Rozdělení životního pojištění, které jsem použila, vychází z materiálů společnosti AMI Communications Životní pojištění - nadstandard či nutnost? (Jako zdroj ji uvádím na konci článku.) S pozdravem SP
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (fmarek 21. 07. 2003 20:45)

22. 7. 2003 18:03

Sluší se ale podotknout, že stejně jako všechny ostatní možné produkty či služby, i životní pojištění má několik různých klasifikací, vycházejících z trochu odlišných hledisek, a všechny jsou přitom pravdivé.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (fmarek 21. 07. 2003 20:45)

24. 7. 2003 15:08

Je známo,jak to dopadlo s pojištěním z 1 republiky. To ukradl stát - bolševik. Proč ale neexistuje pojištění - pojištění pojistek, obdobně jako u vkladů v bankách, které zase v dnešní době mohou vytunelovat současní správci?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

24. 7. 2003 17:37 | fmarek

To ano, ale nesmí být v rozporu s Občanským zákoníkem a zákonem o Pojišťovnictví.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 22. 07. 2003 18:03)

25. 7. 2003 6:22

Všechno je opravdu pěkné. Ovšem životní pojištění je běh na dlouhou trať. A má smysl tehdy, když máme oprávněnou důvěru, že trať je nalajnovaná a že se na konci tohoto běhu bude v hrubých obrysech podobat tomu na začátku. Pokud uvážíme, že v našich roztomilých poměrech - tu zkrachuje banka, tu vytunelují banku, tu vláda předvede jeden ze svých krásných veletočů ......nevím, to není zrovna předvídatelný výhled
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+44
Líbí
Nelíbí

25. 7. 2003 10:13 | fmarek

A to jste opatrně zmínil jen banky, ale co pojišťovny? Prodejci, šmudlové a šmudlinky, vždy rádi používají naučený slogan o tom, že za dlouhou historii nekrachla žádná světová pojišťovna. Jenže ani toto už neplatí, viz Německo a velká životní pojišťovna Manheimer. Doufám, že penize.cz o tom co nejdříve něco napíší.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+15
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 25. 07. 2003 06:22)

25. 7. 2003 11:50 | Vojtěch Olšanský irms@jes.cz

Smysl životních pojistek mi docela unikl, když jsem si poprvé v životě přečetl smluvní podmínky, které obvykle nikdo nečte a to u ČSOB (bývalé IPB) pojišťovny, kdy dojde k omezení plnění např. když způsobím někomu smrt - pojedu-li tedy autem a narazím do jiného a oba dva zahyneme, může pojišťovna omezit plnění (článek 8). Dále nesouhlasím s omezením plnění u životního pojištění v případě sebevraždy (čl.9, odst.4)- smrt je přeci smrt a mělo by být jedno, čím nebo kým byla způsobena. Důvody k sebevraždě mohou být velmi racionální - např. když dostanu rakovinu a nemám potřebu dožít v bolestech pod morfiem, ale sílu to ukončit sám. Omezení plnění za úraz (Zvláštní část, čl.6, 1. a,b,d,f) jsou opravdu kuriózní, neboť vlastně vylučují mnohé úrazové případy. Mám z toho dojem, že pojišťovací agent udělá vše proto, aby získal klienta (třeba tvrzením, že si pojištění stáhne z daní - správně má být z daňového základu, což je ovšem propastný rozdíl), spolehá na to, že potenciální klient se nebude namáhat s čtením drobným písmem napsaných smluvních podmínek, a když ovšem má dojít v plnění, vyvine pojišťovna nemalé úsilí, aby plnit nemusela. K tomu můj zážitek: dostal jsem v autě smyk a porazil dopravní značku, čímž se rozbilo čelní sklo auta, které jsem měl pojištěné. Po nahlášení této události a zdokumentování mi ČSOB Pojišťovna sdělila, že plnění není možné, neboť se při tom ještě trochu promáčkla střecha a podle podmínek nesmí při zničení čelního skla dojít k dalším škodám na vozidle - připadá mi to, jako bych se pojistil na úraz, pak spadl z kola, zlomil si nohu, avšak protože bych si zároveň odřel čelo, zlomenou nohu bych nedostal odškodněnu. Takže závěrem: pojišťovací byznys je založen na velkohubých slibech, ale maximální neochotě plnit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-6
Líbí
Nelíbí

25. 7. 2003 12:22 | BarboraJ

Co takhle zmínit se o riziku, hlavně riziko pádivé inflace? Pamatuji, jak otec dostal po moc letech výplatu z životní pojistky- celých šest stovek. Když dojde k politickým nebo hospodářským malérům, jsou prachy v čudu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

25. 7. 2003 12:58 | Ropák

To, že krachla nějaká pojišťovna v Německu není pro její klienty moc důležité, protože se pojistky převedou na jiné pojišťovny. V Německu krachla "administrativa" bez dopadu na klienty.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+41
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (fmarek 25. 07. 2003 10:13)

25. 7. 2003 14:12 | fmarek

U nás přece když něco krachne, tak se to také převede na někoho jiného, nebo také často na stát. Různé banky, záložny, PI, KTP Quantum, penzijní fond Viva a pod. Na tomhle ještě žádný klient nevydělal, ale mnoho prodělalo. Jestli je to jen "administrativní" problém, to nevím. Ale na důvěře to mnoho nepřídá.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ropák 25. 07. 2003 12:58)

25. 7. 2003 20:22 | Bruno

Tak to je fakt síla! To si děláte srandu, ne?!?!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Vojtěch Olšanský irms@jes.cz 25. 07. 2003 11:50)

26. 7. 2003 9:35 | CSrypatschek

...ano, ano, ano, ale to by tady na serveru, a i jinde, už pomalu nebylo o čem tzv. moudře psát !
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (BarboraJ 25. 07. 2003 12:22)

10. 8. 2003 12:07 | Petr

Fredy, koukám, že jsi si vzal pojišťovny na mušku a vždy přijdeš s nějakou polopravdou, nebo s neúplným tvrzením. Nevím jestli je to z neznalosti problematiky, nebo z důvodů úmyslných...., ale to nechme stranou. Aby jsme se dostali k jádru věci tak ti trochu nahraj na smeč - nemusíme chodit do Německa - i u nás krachla jedna pojišťovna a to Pojišťovna Morava - bylo to ještě před zavedením novely zákona o pojišťovnictví v roce 1999, podle které stát neudělí licenci pojišťovně, která nemá všechny své programy zajištěny u zajišťoven. Tak a teď mi řekni, co se stalo se všemi klienty, kteří měli u této pojišťovny kapitálové životní pojištění ?? ...... Nikdo o nich neví, protože jejich kmen převzala s velkou ochotou pojišťovna Universal, s tím, že nepřišli ani o korunu ze svých účtů. A takhle by to probíhalo při jakékoliv nenádálé situaci s pojišťovnou, protože volní klient s KŽP jsou na trhu velice lukrativním materiálem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+48
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (fmarek 25. 07. 2003 10:13)

29. 9. 2003 17:44 | P

Tak mi rekni, jak to bude, kdyby tam sebevrazda nebyla? Obvykle je vyloucena jen napr. do dvou let, tj. kdyz nekdo spacha sebevrazdu ve tretim roce trvani pojisteni, pojistovna plni. Kdyby tam nebylo to omezeni, tak clovek zjisti: Aha oni plni za smrt, tak si sjednam pojisteni a zabiju se (a takovy pripad uz jsem zazil - sjednal si vic pojistek a pak se zabil v aute. Nedokazalo se, ze to byla sebevrazda. Mel slusne dluhy, takze ty se zaplatily a manzelka jeste neco malo dostala). Zpet k sebevrazde: pokud na tom budes spatne uz v prvnich letech trvani pojisteni tak, ze bys (jak rikas - kvuli rakovine) spachal sebevrazdu, tak uz jsi asi byl nemocny v okamziku, kdy sjednavas smlouvu. Tim je to spekulativni a pojistovna te nepojisti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+34
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Vojtěch Olšanský irms@jes.cz 25. 07. 2003 11:50)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištěníPovinné ručení

Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více

Cestovní pojištění

Úrazové pojištění a pojištění v nemoci

Životní pojištění

Havarijní pojištění

Pojištění nemovitosti a domácnosti

Penzijní připojištění

Pojištění odpovědnosti

Povinné ručení

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Radim Jančura

podnikatel, Student Agency

Mojmír Hampl

viceguvernér ČNB

Radim Jančura
ÚSPĚŠNOST
88,52 %

z 61 duelů
×
Mojmír Hampl
ÚSPĚŠNOST
87,80 %

z 41 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Oprávky, Šek na řad, Budoucí kupní smlouva, podnikání, itálie, jan raška, banky, vladimír vaňo, Miloš Zeman, visa credit classic, rok, pád, administrativní komplexy, hotovostní platby, dividendový, Spořící konto, Intershop, příměstský tábor

7B77777, 2B70026, PETRA275, 66666666, 4AI0297

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK