Bezcitné lidské bestie?

Častým a vděčným tématem publicistických pořadů jsou "zlí vlastníci domů". Bídáci účelně znepříjemňující život svých nájemníků. Je to vždycky tak? Majitelka domu tvrdí opak. Její boj s nájemníky není žádný med.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

17. 7. 2003 11:43, dvorakova

A kdo měl všechny výhody- postavil si nemovitost - na rudých základech. Po sametové revoluci jěště dostal, aby nebyl ukřivděný pozemek zdarma.

+45
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

17. 7. 2003 8:47, BarboraJ

to Jiri

Regulovane najemne je napr. v Rakousku a v Nemecku plati zasada, ze pravo najemnika bydlet ma PREDNOST pred pravem majitele dostat zaplaceno!! Toto neplati dokonce ani u nas.
V USA nelze dokonce ani odpojit elektrinu lidem, kteri za ni neplati.


-28
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 199 komentářů)

2. 7. 2003 12:20 | Miso S.

Mozno je to tym, ze stat na obce previedol bytovy fond bezplatne. Ale nehovorte mi, ze ak obec postavy novy obytny dom tak vsetky byty prenajme za regulovane najomne. A este bude na tom obec aj zarabat. Tomu snad neverite ani vy sam. Vsak to smiesne regulovane najomne by obci nepokrylo ani splatky urokov z uveru, ktorym zabezpecila vystavbu uveru.
Majetkove pomery majitelov nehnutelnosti a to ci na nehnutelnosti zarabaju alebo prerabaju Vas vobec nemusi zaujimat. Ak by ste (aj my na Slovensku) mali normalne zakony, tak Vas nemusi zaujimat, ci majitel vystahuje cely dom a nacha ho 30 rokov prazdny, alebo vsetky byty prenajima za 30 000 Kc mesacne. Je to totiz jeho majetok a s nim ma vysostne pravo nakladat ako chce!!!
To ma byt kazdy majitel obytneho domu filantrop a ubytovavat ludi takmer zadarmo? Ak sa zrusi regulovane najomne stat moze prispievat socialne slabim obcanom na najomne. Preco by vsak mal prispievat vsetkym najomcom aj tym co to nepotrebuju majitel bytu? V konecnom dosledku na to doplacaju aj ludia, ktory platia trhove najomne. Bytov je totiz nedostatok a tak trhove najomne automaticky stupa. Deregulacia najomneho vsetky tieto problemy vyriesi okamzite. Najomne v bytoch je totiz tovar ako kazdy iny.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 12:16 | KN

Promiňte, psal jsem bez adres a iniciálů....
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 12:14 | KN

říká, že je to možná tím...:--))))) človíčku
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 12:11 | fmarek

Uvedenou knihu jsem četl. Zmrazení není to samé co současná regulace. Co vlastně řeší současná regulace nájmů? Má to být součást sociální záchranné sítě? To asi těžko, že. Pro koho je tedy regulované nájemné určeno a proč? To totiž nemá se sociální otázkou nic společného. Je to diskriminující a ponižující a nikdo na tom nic nezmění. Pane Nováku zkuste mi odpovědět, nebo prozradit jeden jediný důvod, proč bych měl brát regulované nájemné u nás za normální. Víte kdo je zvýhodňován před kým a proč? Proč mám na tuto nespravedlnost doplácet? Uznávám, že bydlení je specifická záležitost a že podnikání v tomto oboru má trochu jiná pravidla. Jinde ve světě jsou také různé formy stanovení maximální výše nájemného, ale nikde to není na úkor majitelů domů. V tom je ten zásadní rozdíl. Ovšem tento současný stav nahrává právě ideologickým nadšencům v boji proti "vykořisťovatelům" z řad majitelů domů. Neúcta k majetku druhých, nenávist, nepřejícnost a závist, to jsou mnohde plody regulace bydlení tzv. "po Česku". Jsou politické strany, kterým to velmi vyhovuje. Pro úplnost, nejsem majitelem nájemního domu s regulovaným nájemným a ani v takovém domě nebydlím.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 12:11 | KN

Ale, ale.....:-) svůj majetek můžete vyměnit, prodat, darovat, prohrát v kartách...dle libosti....v každé civilizaci holt existují zákony, a stejně jako nemůžu kozu, kterou vlastním mučit...musím se chovat dle zákonů platných (z mnoha rozličných historických, politických, ekonomických a jiných důvodů - a neříkám, že jsou vždycky v pořádku ) v ČR.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 12:05 | Velkostatkář

Kdo je tu demagog, pane? To jako chcete říct, že majitelé nemovitostí mají financovat bydlení svých regulovaných nájemníků z růstu tržní ceny nemovitosti či z pronájmu nebytových prostor? To je přece absurdní představa. Ad výše nájemného - vycházím z údajů v článku. Autorka píše, že původní nájem činil 250 Kč a do dnešního dne se zvýšil asi na pětinásobek (cca 1200 Kč). K Vašim dalším argumentům musím poznamenat, že naše republika není jen ve Vaší ulici...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 12:02 | Lukas

Clovek ktery bozostysne tvrdi: "Ale jak říkám, možná je to tím, že na Vinohradech bydlí přeci jen jiná sorta lidí než někde na sídlišti nebo v Nuslích…", je opravdu clovek lidsky, slusny, nikoliv hyena, nikoliv "radobylepsiclovekjelikozzijev kralovskectvrti"...uz se proboha zamyslete
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 12:01 | KN

Promiňte pane, o morálce je řeč. Dřív se za to každý kresťan styděl, říkalo se tomu lichva. .......a to zhodnocení nemovitosti s tím má co společného.....když jste nesouhlasil s podmínkami podnikání činžovními domy, měl jste si nějaký postavit, a pronajmout ho volně, co vám brání?:))) nebo si svoje penízky uložit do nějaké peněžní instituce.....třeba byste na tom vydělal víc než takhle, co?:o)))
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 11:55 | Lukas

Pane, byl jste nekdy u soudu? Ja jsem bohuzel pravidelnym ucastnikem soudnich jednani a je mi z toho kolikrat opravdu spatne. Divil by jste se, ale neni to o zakonech a pravu, ale o "vsehoschopnych" advokatech a subjektivnim nazoru soudcu (tech, kteri tam jsou opravdu hodne dlouho, a nemalo z nich bydli v regulovanem najmu). A jeste ke zminenemu pripadu, inicialy a adresy tady uvadet nebudu, jsme porad na internetu, vite?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 11:55 | KN

To je skoro filozofická otázka.......koupili jste dům i reg. nájemníky? pak bych vám mohl říct, že jste to tak koupili, věděli jste do čeho jdete, tak nemáte co šťourat do jejich majetkových poměrů....a vidíte, šťouráte do nich (s čímž souhlasím)....a je to společnost, jež umožní někomu získat bohatsví, protože kdybych byl sám na poušti se svými miliony, víte co by mě to bylo platné......a my všichni se v té společnosti pohybujeme, a ta společnost nám dokonce naše soukromé bohatství chrání...víte majetek není jen o hamounění, ale i o zodpovědnosti, ale to dnes téměř každý nerad slyší....v tom vás chápu
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 11:49 | Lukas

...jeste podpis
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 11:48 | KN

Že z toho nic nemáte? Můžete dům prodat:-)) Hromadíte tím větší bohatství, mamon. Vy jste opravdu demagog.....kolik prcent domů má byty pouze s reg. nájemným? docela by mě ta informace zajímala. Stačí jeden kšeft dole, a s vaším geniálním výpočtem se můžete jít vycpat. A hlavně, o kolik procent vzrosty ceny nemovitostí za posledních 10 let? Z toho jako majitel nic nemáte? Nepovídejte.....vaše demagogie není příliš přesvědčivá, promiňte mi, ale při nájemném v Praze 37 Kč za metr a měsíc by činila průměrná výměra bytu32 m2. To asi tak nebude, takže jak jste asi čekal, odmítám vaše tabulky, protože mimojimé spoluvlastním jednu nemovistost....troufám si říct, co za těmito spory stojí......lidská nenažranost, nic víc.....věřte mi...... PS. v naší ulici neznámjedný dům, který by byl zrekonstruován v ani v třetinovém rozsahu, jaký zde dáváte za příklad......
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 11:48

Ale ale ale... Samozrejme ze opravami zhodnocujeme "svuj" majetek, ale asi vam jiste nedoslo, ze uz s nim pak nemuzeme nakladat, jako se "svym" majetkem. Premyslejte o tom chvili. A na rovinu: ano chceme vice penez, luxusu, drahych restauraci, je na tom snad neco spatneho?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 11:43 | Lukas

Tak za prve, chudinky nejsme, zivi nas nastesti neco jineho nezli cinzak. Kolik je cena domu? to s tim nema nic spolecneho. Za kolik jsme ho kupovali? to s tim opet nema nic spolecneho. Mesic co mesic do cinzaku neivestujeme, samozrejme. Jenze jsou tu jednorazove naklady. Nove rozvody elektriny, vody, plynu... je potreba opravit fasada a strecha. (vse je, resp. bylo puvodni z r. 1920) Cinzak byl bohuzel minuly rok o povodnich vyplaven. (tahle oprava stala cca 500.000,-) Takze: 4 x 8.000,- + 8 x 1.000,- (8tis. je priblizne prumerny trzni cisty, rozumej po zdaneni, najem a 1.000,- je cisty regulovany najem ostatnich) = 40.000,- mesicne. To proste na generalni opravy nestaci! Stale ale doufame, ze jednou ano. P.S. o moralce tady prece neni vubec rec
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 11:41 | Velkostatkář

No víte, když tak rád citujete, v jednom ze svých příspěvků píšete: "Řekněte to na rovinu.....chcete víc, víc víc penízek, víc exotických dovolených, větší luxus, víc návštěv drahých restaurací......jen pozor, abyste se nezalkli, určitě teď trpíte hlady.......přeji vám, abyste měli co jíct"... Chtěl jsem jen říci, že do množství peněz, exotických dovolených, luxusu a návštěv drahých restaurací cizích lidí Vám vůbec nic není a měl byste si raději hledět vlastní kapsy.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 11:36 | Velkostatkář

Ba ne, Vy stejně názor nezměníte. Obce nejsou v plusu, alespoň ne u těch domů, kde bylo nutné v poslední době provést rekonstrukci. A že těch domů bylo... A tu druhou část Vašeho příspěvku přeci sám nemůžete brát vážně. Představete si, že jste zdědil (tedy zaplatíte jen dědickou daň) činžák s deseti byty v dezolátním stavu. Musíte přeložit střechu (1 mio), vyměnit žlaby (150 tis) a vyměnit okna (40 oken po cca 5000Kč, tedy 200 tis), opravit/zateplit fasádu (1 mio), výměnit stoupačky (nemám představu - 100 tis?). Když na to budete mít dost vlastních peněz a nebudete muset platit úroky z úvěru, budou Vaše počáteční náklady cca 2,450 tis. Jestliže regulované nájemné činí cca 1200 Kč měsíčně, dostanete 144 tis za rok, což znamená, že z Vaší investice nedostanete 17 let ani korunu. Je však velmi pravděpodobné, že v průběhu těchto sedmnácti let ještě zaplatíte spoustu dalších peněz za drobnou údržbu. Je rovněž pravděpodobné, že po uplynutí sedmnácti let bude dům potřebovat zase větší rekonstrukci... Asi budete tvrdit, že investujete do svého majetku, čímž ho zhodnocujete, ale k čemu Vám to je, když z toho nic nemáte?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 11:24 | KN

Děkuji za váš názor. Je vidět, že v téhle zemi žijí ještě kromě hyen i lidé.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 11:22 | KN

A mimochodem, píšete mi "....... a ještě máte tu drzost vykřikovat cosi o majetkových poměrech lidí, o kterých nic nevíte a do kterých Vám nic není. Kdybyste se Vy a Vám podobní starali především o vlastní kapsu, ulevilo by se Vám i těm, na jejichž účet žijete." Ten článek byl o majetkových poměrch jedné paní, to ona a nikoliv já s tím přišla do éteru....a já mám rád pořádek....proto jsem zde nepřímo žádal, aby své tvrzení nějak obhájila, a hned je ohen na střeše.......to mi spíš utvrzuje v tom, že je to trochu jinak...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 7. 2003 11:20 | TGP

Ono také velmi záleží na sociální inteligenci lidí. Přes dva roky jsem bydlel v domě na Vinohradech, který měl soukromého majitele a zhruba půl na půl lidi za regulované a tržní nájemné. Vcházeli spolu v pohodě, dokonce se byli vždy schopni domluvit na tom, co a jak se bude financovat. Majitel si totiž nehrál na žádného despotu, ale dával lidem vyúčtování, věděli jsme, co co stojí a jaké je hospodaření domu. Bylo to v podstatě jako by nám majitel domu dával dvakrát do roka výroční zprávu své firmy / domu. Ale jak říkám, možná je to tím, že na Vinohradech bydlí přeci jen jiná sorta lidí než někde na sídlišti nebo v Nuslích…
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 7. 2003 10:42 | KN

A znáte, prosím, čísla? Která obec dotuje bytový fond, a jakou částkou "vašich-našich" daní? Ta která znám já, a zajisté nejsou všechna; u nich je to tak, že obce jsou v plusu.......a ukažte mi prosím jednoho majitele domu, který prodělal na své investici....jen jeden by mi stačil.....a taky částka koho jak a čím zadotoval.....rád změním názor
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Mojmír Čapka

podnikatel, Brisk

Radovan Krejčíř

podnikatel a kriminálník

Mojmír Čapka
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 2 duelů
×
Radovan Krejčíř
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 2 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services