Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Minulé úterý odpoledne oficiálně oznámilo prezidium Komise pro cenné papíry, jak si mezi sebou komisaři nově rozdělili pravomoci. Peníze.CZ vám informaci o velmi zvláštním rozdělení moci přinesly exkluzivně - a o den dříve!

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

3. 6. 2003 18:20, TGP

Vážený pane Topinko, děkuji Vám za Vaše slova. Toto je po dlouhé době příjemný hlas z Komise, netrpící velikášstvím ani pocitem moci. A to je zřejmě ten největší problém Komise - nedostatečná komunikace a neochota debatovat. Přeji Vám, aby Vaše odhodlání vydrželo a věřím, že časem dospějeme do doby, kdy budou debaty mezi Komisí a různými Harpagony běžné a věcné.

Reagovat

 

+18
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 03. 06. 2003 18:00)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

2. 6. 2003 16:25, TGP

S kolegy jsme uzavřeli pár sázek a průměr je: hlavní pravomoci popsány u všech správně, dvě chyby v doplňkových oblastech. Pane Prouzo, jestli prohraju, tak je to ale na vás...

Reagovat

 

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 02. 06. 2003 15:29)

Další příspěvky v diskuzi (55 komentářů)

3. 6. 2003 16:28 | TGP

Naprosto nesouhlasím - změny v oblasti veřejných trhů jsou v podstatě administrativní a je tady spousta vzorů, na které se lze spolehnout. Jenže v oblasti výkupů tady je a ještě bude velmi mnoho práce, důvodů pro žaloby a okrádání minoritních akcionářů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Radka Procházková, tisková mluvčí Komise pro cenné papíry 03. 06. 2003 16:08)

3. 6. 2003 18:00

Dobrý den,
jako jeden z právních kutilů bych se chtěl vždy chytrého pana Harpagona optat, co je špatného na tom, že Komise dává veřejně najevo, jak se dívá na určité problémy, jak je posuzuje a jak postupuje ve své činnosti?
Právní předpisy v oblasti kapitálového trhu se jen hemží neurčitými právními pojmy jako "odborná péče", "čestné a spravedlivé jednání" apod. Pokusy zavést definice podobných pojmů přímo do zákona (abychom se mohli doslovně držet "litery zákona") jsou cestou do pekel. Mimochodem, právo není čtení "litery zákonů" (bohudík).
Komise musí tyto a jim podobné pojmy denně vykládat a aplikovat. Nic jiného jí nezbývá, proto tady je! Považuji přitom ale za férové, aby Komise svůj přístup při posuzování podobných pojmů sdělila svým "klientům" předem formou právního stanoviska (či metodiky, jedná-li se o komplexní problematiku jako např. otázky depozitáře). Tak proto kutíme obdobné materiály.
Obávám se také, že si pan Harpagon plete pojmy se svými poněkud vyhraněnými dojmy, protože metodika není nic jiného než právě "praktické schéma určující postupy provádění různých odborných činností. Vychází z věd. poznání či empirie a sjednocuje dílčí postupy do smysluplného a racionálního metodického rámce na zákl. přesného vymezení jednotlivých pokynů, směrnic a ukazatelů pro výkon dané činnosti" (www.vseved.cz). Pokud se pan Harpagon domnívá, že jde o snahu Komise vytvářet jakési normy, očividně povahu těchto materiálů nepochopil.

Děkuji za pozornost
Jan Topinka zaměstnanec Komise pro cenné papíry a právní kutil
PS: Pan Harpagon dlouhodobě odmítá odhalit svou identitu s poukazem na to, že potom nechce mít problémy s Komisí. Asi si představuje, že Komise v návalu pomstychtivosti okamžitě odejme povolení jeho firmě nebo jí alespoň vysolí mastnou pokutu. Pokud má takové představy, žije zřejmě poněkud dál na východě, než v České republice. Osobně bych třeba s panem Harpagonem rád konzultoval některé problémy (vyjadřuje se jako odborník), které nás tíží, protože ani my tady nerozumíme všemu (alespoň já tedy ne).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Harpagon 03. 06. 2003 15:40)

3. 6. 2003 18:15 | Harpagon

Madonna mia! Už 15 měsíců!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Radka Procházková, tisková mluvčí Komise pro cenné papíry 03. 06. 2003 16:08)

3. 6. 2003 18:20 | TGP

Vážený pane Topinko, děkuji Vám za Vaše slova. Toto je po dlouhé době příjemný hlas z Komise, netrpící velikášstvím ani pocitem moci. A to je zřejmě ten největší problém Komise - nedostatečná komunikace a neochota debatovat. Přeji Vám, aby Vaše odhodlání vydrželo a věřím, že časem dospějeme do doby, kdy budou debaty mezi Komisí a různými Harpagony běžné a věcné.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 03. 06. 2003 18:00)

3. 6. 2003 18:33 | Harpagon

Mohl bych dát k dobrému několik "povedených" historek ze správní činnosti Komise, ale to bych se opakoval. Správní řád z r. 1967(!), téměř bez novel, je pro kapitálová trh skutečně k ničemu, ale měl by se dodržovat. Pokud pan Jakub skutečně přímo řídí legislativní a právní odbor, měl by si možná nechat udělat rozbor, jak dlouho trvá takové sankční řízení a na kolik měsíců či let je "neformálně přerušeno" aniž byl učiněn nějaký úkon. Problém přelicencování obchodníků s cennými papíry, a sankčního správního řízení vůči KTP zejména, je v tom, že se klientům obchodníků s CP předstíralo, že na trhu zbyli jen ti dobří. Klienti KTP si po správním řízení zase mysleli, že je vše již v pořádku, zatímco KTP vesele pokračovalo ve starých kolejích. A nebyl to ledajaký obchodník - cca 2 mld. klientského majetku. Kdepak má na to GFO brát? Snad se měla použít metoda hlavního článku?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Mainstream 03. 06. 2003 16:12)

3. 6. 2003 18:52 | Harpagon

Pane kolego, nemusíte mi věřit, ale mám Vás docela rád, protože se snažíte něco dělat (i když se mi vaše výstupy nezamlouvají). Ohledně metodiky depozitáře se mi nezamlouvá to, že není komplexní. Jde o synallagmatický vztah, ale vy dáváte povinnosti jen depozitářům. Krom toho představa, že by depozitář kontroloval fondy a současně (spolu)opečovával jejich majetek a pak si to zase kontroloval, není v souladu s elementární logikou, ani se současnou úpravou v ZISIF, ani s příslušnou směrnicí EU, ba ani s návrhem zákona o kolektivním investování, který z ní vychází (úprava depozitáře je tuším v § 20). K receptáři už jste připomínky depozitářů na Komisi vyslechli a vzali jste si z toho něco? Nic. Vytáhli jste Zásady, což je v bleděmodrém totéž, s tím že eventuálně oprášíte receptáře. Poradenství zdarma poskytuji klientům KTP, které Komise poněkud ponechala jejich osudu...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 03. 06. 2003 18:00)

3. 6. 2003 19:37

No...image snaživého blbce není nic moc, ale pokusím se reagovat. V úvodu Zásad jsme zřejmě něco špatně vysvětlili: Na základě připomínek k Receptáři jsme v prosinci 2002 uspořádali prezentaci novelizovaného Receptáře a následnou diskusi se zástupci depozitářů, profesních asociací a kolegů z ČNB a MF. Přes mou osobní počáteční skepsi byla diskuse k mému překvapení velmi přínosná. Dotčení přítomní neviděli problém ani tak v samotném principu (kontrola ex ante), ale spíše v jeho obsahu (co a kdy přesně kontrolovat). Příliš "utažené" parametry kontroly podle jejich názoru komplikovaly běžnou činnost depozitáře a dalších zúčastněných osob. Na základě této diskuse a připomínek jsme proto Receptář "otesali" na Zásady (sice obecnější, ale díky tomu akceptovatelné) a konkrétní závěry hodláme doplňovat postupně v sérii diskusí s dotčenými osobami, která by měla odstartovat cca do měsíce (pokud se vše zdaří) a skončit cca koncem roku 2003. Osobně si od této diskuse slibuji vytvoření skutečně vyváženého materiálu reflektujícího tržní podmínky na jedné a regulatorní potřebu na druhé straně. Čili si nemyslím, že bychom si z připomínek nic nevzali, jen je mi líto, že to vše trvá poněkud dlouho. Pokud se týká konzultace s Vámi, nemám samozřejmě na mysli poskytování služeb, jak se zřejmě domníváte, ale normální partnerský dialog o společném problému (a těch máme na trhu skutečně dost). Myslím, že by mohl obohatit nás oba!
Děkuji Jan Topinka zaměstnanec Komise pro cenné papíry a právní kutil
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Harpagon 03. 06. 2003 18:52)

3. 6. 2003 19:53 | Harpagon

Tak jsem to zas nemyslel. Jinak já s Komisí vedu dialog hned v několika různých problémech společného zájmu. Protože se však jedná o správní řízení tzv. sankční, jistě již pochopíte, že jsem ve střetu zájmů. :o)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 03. 06. 2003 19:37)

4. 6. 2003 9:09 | M. Gardavský, gardavsky@arizcr.cz

Na několika příspěvcích ze včerejška je vidět jak se diskuse podobné této postupně kultivují a jak začínají zaznívat věcné argumenty. Nevím zda je to pouze můj pocit nebo zda je to fakt. Domnívám se, že diskuse mezi lidmi z komise a těmi na "druhé straně barikády" je to nejlepší co by se nám mohlo stát. A ne jen na nejvyšší úrovni formou memorand o spolupráci (i když i ta jsou potřebná), ale hlavně třeba na úrovni Topinka v. Harpagoon. K dialogu jsou ale vždycky potřeba nejmíň dva a prozatím mám pocit, že jak lidé z komise tak i lidé z trhu se teprve začínají osmělovat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

4. 6. 2003 9:24 | TGP

Naprosto souhlasím, jenže divíte se? Komise (respektive její vedení) nikdy takovouto komunikaci nepodporovala, stačí se podívat na chování jejich tiskové mluvčí. Kontroly zavedené Mullerem se za Jakuba ještě zostřily a lidem, jako je pan Topinka, byly ještě nedávno podobná vystoupení velmi ostře vytýkána. Přitom Komise potřebuje právě takovýto otevřený přístup, který tady ilustruje pan Topinka. Jen tak může zlomit ono vzájemné osočování a nahradit ho rozumnou debatou všech zainteresovaných stran.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (M. Gardavský, gardavsky@arizcr.cz 04. 06. 2003 09:09)

6. 6. 2003 12:03 | Jidřiška Hufnáglová

Článek byl opravdu moc pěknej a konečně otevřel pořádnou diskusi o komisi. Jako zaměstnankyně komise s ním musím souhlasit a chci dodat jenom pár drobností. Rozdělení pravomocí mezi komisaře totiž svědčí o jejich schopnostech. Paní Matolínová nedostala na starosti LPO, protože není dobrá právnička. Jednoduché. Profesorka Pelikánová, když ji slyšela mluvit na zasedání prezidia, tak jenom prý jenom ucedila "ježišmarjáá". O jejich kvalitách si myslí svoje většina zaměstnanců komise. Její jedinou starostí bylo a je zařizování vlastní kanceláře, tahání dítěte na komise a návštěvy servisu se služebním vozidlem. Času má dost, odbory vnitřního auditu a IT žádný dohled totiž nepotřebují a jedou samospádem. Navíc vnitřní audit moc aktivity nevykonává. Stejný je to i odborem penzijních fondů, který by potřeboval provětrat. Její šéfová viditelně spoléhá na to, že existuje ještě dozor na MF, takže sami nemusí nic dělat. Tolik na úvod a doufám, že se tady rozvine ještě další diskuse o pravomocích.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

6. 6. 2003 12:18 | TGP

Dobrý den, s komentářem o dozoru nad penzijními fondy naprosto souhlasím. Jednak je paní Skočdopolová trošku pozadu s metodikou a možnostmi kontroly a jednak ta kontrola sama nemá příliš cenu - šéfové penzijňáků mají kontrolory velmi dobře obšlápnuté a tak v podstatě jako by ani žádná kontrola nebyla...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jidřiška Hufnáglová 06. 06. 2003 12:03)

6. 6. 2003 12:54 | Harpagon

Za kritiku do vlastních řad Vás obdivuji. Nejste ve výpovědi?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jidřiška Hufnáglová 06. 06. 2003 12:03)

6. 6. 2003 13:33 | kdoutecetenvyhraje

Chválím Jindřišku, jste statečná a neplácáte nesmysly. Pokud by na Vás kdokoliv začal vyvíjet nátlak, stačí krátký koment zde na serveru. Okamžitě zajišťuji právní pomoc a jdem do toho. KCP vysolí pořádnou pokutu (má na to od nás poplatníků) a dotyčný nadřízený získá ostudu na mnoho let. Tak se ukažte další zaměstnanci, co tam zažíváte. Jinak držím palce a v podstatě o nic nejde. Všichni víme, co tam máte za experty a že se tam dostávají úplně jinou formou než "odbornou".
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

9. 6. 2003 15:08 | spider

Jindřiško, tak proč na Komisi pracujete, když je tam podle Vás všechno tak špatně? Můžete přeci odejit...... pokud tam opravdu pracujete...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jidřiška Hufnáglová 06. 06. 2003 12:03)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Bořek Šípek

designer a podnikatel

Jan Libich

ekonom

Bořek Šípek
ÚSPĚŠNOST
50,94 %

z 53 duelů
×
Jan Libich
ÚSPĚŠNOST
96,00 %

z 100 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Kooperace, Termín vypořádání, Devizový tuzemec, vodafone, petr brousil, odstoupení od smlouvy, mobilní operátoři, aleš poklop, institucionální, mimořádná splátka, hranice důchodového věku, pohotovostní režim, BERNARD, inkasní společnost, vinařský fond, firemní auto, daňový odpočet, hektar půdy

1A10000, 3AE3250, 7T95499, 7C10793, 7T95495

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK