Třetí rok ve stínu recese

Ta správa nestojí skoro nic, protože se pouze poslouchají pokyny zahraničních majitelů, ať už je to Sparinvest nebo SGAM. Prostor pro aktivní správu akciových fondů velké investičky nemají a peníze za správu pouze převádí na své zahraniční vlastníky.

Taková konstrukce možná je, podle českého zákona může být správcovský poplatek max. 2% jmění nebo 20% zisku. Pokud vím, jediným fondem s podílem na zisku je Akro Svět, které ovšem stabilně prodělává... Jinak ovšem s Vaší myšlenkou souhlasím, pouze podíl na zhodnocení by musel být výrazně vyšší než ono 1%...

Pěkný článek, jako ostatně všechny od pana Volka. Jako podílník Eurotrendu a Sporotrendu nejsem pochopitelně štěstím bez sebe. Povšimněte si poplatků za správu – Eurotrend ho má 1,8 % a pravda, nemá poplatek vstupní. Je ale dost drahý. Při poklesu majetku sice příslušně klesá příjem za správu, ale ruku na srdce – kolik ta „správa“ vlastně stojí? Z ČOJ 122 mil. Kč zinkasují 2,2 mil. Kč a jaké asi tak jsou s touto „správou“ náklady? Mizerné výsledky a ještě své jisté, to vůbec není špatné. Pomalu zde vzniklo vědomí, že podílové fondy jsou dobrým prostředkem k uložení peněz. Nárůst obhospodařovaného majetku způsobený vkladem majetku dalších podílníků o tom svědčí. Zodpovědnost za zhodnocení je ale nulová a své mají správci jisté. Líbila by se mi konstrukce odměny malý paušál (tak do 0,3%) a podíl na zhodnocení tak do 1%.

Moc dobrý članek. Zajímavé porovnání i z toho pohledu , že naši portfoliomanažeři ve výsledcích nijak výrazně nezaostávají. Evropě moc nevěřím , v celosvětovém měřítku vidím větší šanci . Něco málo mám v ŽB-Akciovém i IKS -KB Světových indexů v čásktách nižších než by byla první investice do zahraničních fondů. Jinak pokračujte ve zvoleném směru .Moc by mne zajímalo např. srovnání sektorových fondů ČP(pravidelně do nich investuji a tuším v nich větší potenciál růstu ) a jejich konkurentů zahraničních .