Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| | 20. 1. 2003 | 57 komentářů
Snížení úrokových sazeb většinou stavební spořitelny oznamují s velkou pompou široké veřejnosti. Když ale dojde ke zdražení jejich služeb, klienti se to dozví spíše náhodou. Od Nového roku zaplatí stavebně spořící lidé na poplatcích mnohem více, než doposud.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

4. 2. 2003 21:52, BP

Budiž, je to vaše verze, vy byste měl vědět nejlépe, jak to s vámi bylo. Jen mi je trochu divné, když jste takový „víceprospěchář“ a obratně jste si hned od začátku dokázal zajistit provizi ve výši 0,7% cílové částky, že jste to nevyužil a nezbohatl na prodeji stavebního spoření. V té době a při takové provizi byste musel nadělat majlant. Prodával byste přece produkt, za kterým stojíte, takže byste nebyl žádným šmudlou, dokonce by se dalo říct, že byste za slušnou odměnu konal dobro. Je to škoda, v Táboře mohlo být o tolik šťastných a spokojených rodin víc, takhle třeba ti lidé naletěli nějakému šmudlovi s kázetpéčkama a teď si rvou vlasy.

Reagovat

 

+12
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Baronlempl 02. 02. 2003 15:17)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

6. 2. 2003 15:53, Tom Nespokojený

Domnívám se, že Stavební spořitelna České spořitelny, a. s. svým
jednáním porušuje Zákon o ochraně spotřebitele (zejm. §6), když od
1.1.2003 v sazebníku úhrad za své služby zavedla 2 rozdílné ceny za
Správu a vedení účtu - konkrétně ročně: 200,- a 400,- Kč, a to za
jednu a tutéž službu, ale s rozdílem, jaké úročení připadá na slouvu o stavebním spoření, t.z. diskriminuje zákazníka a chová se v rozporu s dobrými mravy.
Tento podnět jsem podal v lednu na MF, ČOI, SOZ a CNB.
Zatím čekám na odpověď na shora uvedený podnět. CNB a SOZ reaogovaly, že se tím budou zabývat.

Reagovat

 

-6
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (57 komentářů)

2. 2. 2003 15:17 | Baronlempl

1. Nejsem zkrachovalým prodejcem stavebního spoření. Pouze v jeho počátcích před šesti, sedmi lety jsem se vetřel do jedné společnosti z čistého víceprospěchu - zařídil jsem tehdy stavební spoření pro celou rozsáhlou rodinu na všechna rodná čísla včetně nemluvňat na 1500,- Kč měsíčně na hlavu, shrábnul provize 0,7% z cílových částek (to jsem s onou společností dohodl předem) a tím jsem s nimi skončil, ještě chvilku se trochu přiživil zeť do dvou kilometrů od svého domu.
2. Celou rozsáhlou rodinu a dalších pár dušiček zetě jsme pohlídali, aby neukončovali smlouvy po pěti letech a pokračovali ve starých výhodných smlouvách, některým jsme vyřídili podle potřeby zvýšení cílových částek. Takže když mají navíc nějaké volné peníze, hádejte, kam je posílají? No přece na původní smlouvu o stavebním spoření.
3. Všichni tedy máme zázrak - maximální výnos, garanci státu a poměrně slušnou likviditu 3 měsíční výpovědní doby. Zatím všechno klape, co plácají ministři nás nezajímá, zvednutí poplatku za vedení účtu se nás v podstatě nedotýká. Až se naskytne něco výnosnějšího a bezpečnějšího, do třech měsíců uzavřeme pozice a mizíme.
4. Stejně jsme to spáchali s penzijním připojištěním pro starší, pokročilé a neodbytné mladší v rozsáhlé rodině a okolí a s podílovými fondy jedné dost dobré finanční skupiny pro majetnější z party. I tady jsme inkasovali provize a zmizeli.
A o tom to je. Být v pravý čas na pravém místě a včas zmizet...
Zdravím drahou Kateřinu a ostatní, kteří nechápou. Ještě podotýkám, že většina příspěvků v této diskusi není ode mne, pouze se někdo škodolibý podepisuje mým mailem. Proto doporučuji redakci peníze.cz zařídit možnost uzamčení jména, jak je tomu třeba na akcie.cz.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (BP 01. 02. 2003 20:42)

2. 2. 2003 15:22 | Baronlempl

Milá Kateřino, já o voze a vy o koze (nebo o Lišce?).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kateřina od Lišky 28. 01. 2003 06:30)

2. 2. 2003 17:11 | Kendy

Člověče, vždyť nevíte co píšete. Proč bych měl ve stavebním kolotoči zvyšovat CČ? Ta je vždy ta nejnižší, co SS umožňuje. Vážený pane, mám uzavřeno tolik nových smluv, že mi to stačí na dalších deset let slušného kolotoče.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PavelPP 23. 01. 2003 23:58)

2. 2. 2003 17:14 | Inča

Vaše názory nejsou špatné, pro kterou společnost pracujete? Není to OVB, nebo MBI? Které stavební spoření doporučujete? Díky za odpověď Inča.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Baronlempl 02. 02. 2003 15:17)

2. 2. 2003 21:44 | PavelPP

Tak to je sice pravda, ale i o vás víme. Už se na tom na vládě pracuje. Zvýší se vám poplatky natolik, že budete donuceni kolotoč ukončit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kendy 02. 02. 2003 17:11)

2. 2. 2003 22:24 | Baronlempl

Již dávno nepracuji pro žádnou společnost, protože z té jediné jsem byl vyobcován, dokonce doporučeným dopisem, jelikož jsem jim na závěr akce tenkrát sdělil podstatu svého činu. Stavební spoření je vymezeno zákonem, proto to máte prašť jako řízni - jedni Vás lákají na jednu výhodičku a zamlčují jinou nevýhodičku - druzí Vás lákají na jinou výhodičku a zamlčují související nevýhodičku. A jako v každé pohádce všechno zaplatí ti, co mají nejméně - s určitou nadsázkou - zvýšení poplatků za vedení účtu zničí spořílka se 100,- Kč měsíčně druhým rokem, kdo spoří již sedmý rok na jednu smlouvu 1500,- Kč měsíčně a ještě tam občas přisype volných 50000,- Kč, tak ten se zvýšenému poplatku za vedení účtu chechtá, jeho se to v podstatě nedotýká...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Inča 02. 02. 2003 17:14)

2. 2. 2003 22:26 | Kendy

Jak vystřiženo z Rudého práva. Ale i o vás víme, kdo? Vy dělnickošpidlovská třída? Ono se ve vládě už začalo pracovat? To mi nějak uniklo. A komu chcete zvýšit poplatky? To jako že vláda nařídí SS jaké mají mít poplatky? Člověče slezte s tý hrušky. Něco vám hold uniklo a tak to v životě chodí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PavelPP 02. 02. 2003 21:44)

3. 2. 2003 22:04 | PavelPP

Zřejmě nedošlo něco Vám. SS není kolotoč. A nepatřím mezi socialisty.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kendy 02. 02. 2003 22:26)

4. 2. 2003 5:45

Vaše vyjádření není upřímné a je poznamenáno dobou. Dobře si pamatuji, že jste také uzavřel KŽP a to na dost vysoké pojistné částky. Když jste prozřel, což je chvályhodné, tak jste je ale zbrkle zrušil. To zrušení muselo být s nemalým prodělkem. Ale, pokud si dobře vzpomínám, tak jste to tehdy i přiznal. Považoval jsem to za ojedinělý, ale správný názor. Kromě toho rušení. Jsou (byly) jiné cesty, jak to řešit. Dnes, řekněme po pěti a více letech, se to začíná rozsvěcet v hlavách i dalších lidí. Zjišťují, že jejich KŽP nejsou tím zázrakem, za který jim je prodejci nabízeli. Se stavebním spořením máte naprostou pravdu. S těmi "dvojníky" si nic nedělejte, mě se to stává také.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Baronlempl 02. 02. 2003 15:17)

4. 2. 2003 21:52 | BP

Budiž, je to vaše verze, vy byste měl vědět nejlépe, jak to s vámi bylo. Jen mi je trochu divné, když jste takový „víceprospěchář“ a obratně jste si hned od začátku dokázal zajistit provizi ve výši 0,7% cílové částky, že jste to nevyužil a nezbohatl na prodeji stavebního spoření. V té době a při takové provizi byste musel nadělat majlant. Prodával byste přece produkt, za kterým stojíte, takže byste nebyl žádným šmudlou, dokonce by se dalo říct, že byste za slušnou odměnu konal dobro. Je to škoda, v Táboře mohlo být o tolik šťastných a spokojených rodin víc, takhle třeba ti lidé naletěli nějakému šmudlovi s kázetpéčkama a teď si rvou vlasy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Baronlempl 02. 02. 2003 15:17)

6. 2. 2003 15:53 | Tom Nespokojený

Domnívám se, že Stavební spořitelna České spořitelny, a. s. svým jednáním porušuje Zákon o ochraně spotřebitele (zejm. §6), když od 1.1.2003 v sazebníku úhrad za své služby zavedla 2 rozdílné ceny za Správu a vedení účtu - konkrétně ročně: 200,- a 400,- Kč, a to za jednu a tutéž službu, ale s rozdílem, jaké úročení připadá na slouvu o stavebním spoření, t.z. diskriminuje zákazníka a chová se v rozporu s dobrými mravy. Tento podnět jsem podal v lednu na MF, ČOI, SOZ a CNB. Zatím čekám na odpověď na shora uvedený podnět. CNB a SOZ reaogovaly, že se tím budou zabývat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-6
Líbí
Nelíbí

6. 2. 2003 15:56 | Tom Nespokojený

Domnívám se, že Stavební spořitelna České spořitelny, a. s. svým jednáním porušuje Zákon o ochraně spotřebitele (zejm. §6), když od 1.1.2003 v sazebníku úhrad za své služby zavedla 2 rozdílné ceny za Správu a vedení účtu - konkrétně ročně: 200,- a 400,- Kč, a to za jednu a tutéž službu, ale s rozdílem, jaké úročení připadá na slouvu o stavebním spoření, t.z. diskriminuje zákazníka a chová se v rozporu s dobrými mravy. Tento podnět jsem podal v lednu na MF, ČOI, SOZ a CNB. Zatím čekám na odpověď na shora uvedený podnět. CNB a SOZ reagovaly, že se tím budou zabývat. Takže nezbývá, než doufat... nebo se přidat a bomnbardovat je z více stran.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 20. 01. 2003 07:27)

8. 2. 2003 18:22 | Baronlempl

1. Nikdy jsem nezastíral uzavření vysokých KŽP, procitl jsem ovšem velice rychle a jejich okamžité zrušení byl i tak trochu truc vůči konkrétním dvou agentům, kteří tenkrát zneužili mé zaneprázdněnosti.
2. Víte, ono před šesti sedmi léty nebylo jednoduché nevědomému stádu vysvětlit výhodnost stavebního spoření - to ovládali trh šmudlové a šmudlinky s KŽP. Bylo před Klausovými úspornými balíčky, před Sarajevem, úrokové sazby ČNB byly vysoké, málokdo tehdy chápal, že úrokové sazby musí začít podstatně klesat a zaručená výše úročení stavebních spořitelen na tehdejší dobu nebyla zase tak oslnivá - tehdy třeba některé fondy peněžního trhu vydělávali klientům 9% p.a., s malým rizikam a téměř okamžitou likviditou. To jsem byl spokojený tím, že jsem přesvědčil rozsáhlou rodinu - a ještě tak dva tři roky někteří po mně pokukovali tak nějak divně...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (BP 04. 02. 2003 21:52)

10. 2. 2003 11:07 | BP

Čili zkrachovalý prodejce. Když prodejce neprodá, prostě zkrachuje. Důvody mohou být jistě různé. Z vašeho příspěvku mám pocit, že jsme před šesti sedmi lety žili každý v jiné zemi. Nějak si nemohu vzpomenout, že by se tehdy lépe prodávalo KŽP než stavební spoření. Naopak, byla to právě ta doba, kdy stačilo někam vejít a zeptat se, jestli někdo nechce stavební spoření. Téměř neexistovalo neuspět. Stavební spořitelny tehdy neměly vybudované sítě poboček a kontaktních míst, prodejců nebylo zdaleka tolik, co dnes. Já sám jsem si tehdy chtěl založit stavební spoření a nebylo to jednoduché. Nejprve jsem obešel pobočky bank v našem městě – od bab za přepážkou jsem se nedozvěděl nic z toho, co mě zajímalo, jen mi hodily přes okénko formulář k vyplnění. Pak jsem se vydal do Prahy na tehdejší centrály, o moc lepší to tam nebylo. Nakonec jsem někde na autobusové zastávce našel inzerát, kontaktoval jsem prodejce, ten přišel, vysvětlil a za hodinu odešel s dvěma pěknými smlouvami. Protože mě stavební spoření bavilo, začal jsem se tím zabývat jako koníčkem. Dělal jsem smlouvy mezi známými a příbuznými a mezi jejich známými a příbuznými tomu kdo chtěl, čili prakticky žádný prodej, jen to co šlo samo. Já hlupák, kdybych to tehdy dělal jako jiní, mohl jsem opravdu vydělat velmi slušné peníze. A to se tehdy prodávalo za provizi 0,25 až 0,4% CČ, kdo měl 0,5% byl už opravdové eso. Vážně jsem se prodejem začal zabývat až o pár let později, kdy jsem začal dělat i úvěry, jenže to už bylo na trhu o poznání těsněji. Ti, kteří to brali vážně už tehdy a mají dnes tehdy snadno získaný klientský kmen, budou z něj žít do smrti. Pokud to tedy nejsou nějací šmudlové.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Baronlempl 08. 02. 2003 18:22)

10. 2. 2003 21:29 | MZ

Také mě zarazil odlišný poplatek za vedení účtu podle starých a nových podmínek, a poslal jsem dotaz na spořitelnu, v čem jsou náklady odlišné. Myslím, že vést účet stojí stejně, ať je úročen 4% nebo 2%. U toho 4% se hůře vymýšlí, co s nimi, aby se na ty 4% vydělalo, ale nemělo by se to schovávat do výše poplatku za vedení. Odpověď byla velmi vyhýbavá:

k Vašemu dotazu ohledně odlišnému účtování poplatku za správu a vedení účtu Vám sdělujeme následující informace.
Stavební spořitelna České spořitelny, a.s., od 1.12.2002 uvedla na trh nový produkt, který maximálně vychází vstříc zájemcům o úvěr ze stavebního spoření, protože zahrnuje zatím nejnižší úrokovou sazbu úvěru ze stavebního spoření, a to 4,75 % ročně. Vklady jsou u tohoto typu spoření úročeny 2 % ročního úroku. Poplatek za vedení a správu účtu činí dle platného Sazebníku úhrad 200,- Kč ročně.
Účty, založené podle odlišných obchodních podmínek na mezibankovním trhu, které garantují 4 % a 3 % roční úročení vkladů a různé úrokové sazby úvěru ze stavebního spoření, jsou zatíženy ročním poplatkem 400,- Kč za vedení a správu účtu dle platného Sazebníku.
Majitelům těchto účtů s platností od 1.1.2003 umožňujeme rovněž využití v současné době bezkonkurenčně nízké úrokové sazby u úvěru ze stavebního spoření bezplatným sjednáním 2 % úrokové sazby u vkladového účtu se současným snížením poplatku za vedení a správu účtu dle platného Sazebníku na 200,- Kč ročně.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

11. 2. 2003 14:35 | ZikaM

Pokud jde o možnost uzamčení jména - díky za tip. Pracujeme na tom. Pěkný den.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Baronlempl 02. 02. 2003 15:17)

13. 4. 2012 20:28 | Registrovaná

Registr dlužníků s Liškou, aneb jak se rychle a bez varování dostat do registru dlužníků. Jsem klientem spořitelny od roku 2004, v roce 2009 jsem uzavřela úvěr a bezchybně splácela. Minulý měsíc - březen 2012 mi výplata došla na účet později a já POPRVÉ nezaplatila včas. Očekávala jsem zaslánání upomínky a ono nic. Dne 11.4. jsme měla telefonní hovor s velice nepříjemným pánem ze spořitelny, kde jsme se domluvili, že vše uhradím a termín inkasa si posunu, aby splátka odešla včas. Dlužnou částku jsem 12.4 ihned uhradila, ALE .... dnes v 13.4. mi došel dopis - upomínka nedoplatku a co nepochopitelného pro mne, že jsem se dostala do registru dlužníků. Je to velmi nekorektní jednání a neúcta ke svým dlouholetým klientům. Vzhledem k tomu, že na uvěrové smlouvě je jako spoludlužník uveden i můj manžel, rovněž i on se dostal do regisru dlužníků, přestože přes 9 let platí našim dětem u stejné spořitelny stavební spoření. Jedinou možnou obranou proti takovému arogantnímu jednáni je dál s liškou již nespolupracovat.Doporučuji všem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

let
%

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Karpíšek

restauratér a podnikatel, Ambiente

David Ondráčka

ředitel Transparency International

Tomáš Karpíšek
ÚSPĚŠNOST
74,12 %

z 85 duelů
×
David Ondráčka
ÚSPĚŠNOST
27,56 %

z 127 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Dlužník, Marketing, Generální tajemník burzy, eet, martin stára, daň z příjmů, itálie, jan raška, daň z výnosů, Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků, ministerstvo zdravotnictví, identifikační číslo, bakalář, poradce, poznámky, FMCG, Budvar, poukázka

3Z84652, 5C76700, 1AV6666, 2AP2236, 2SJ5002

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK