Málo lidí, hodně majetku

Připadá mi nepodstatné, kdo bude co v rámci té které finanční skupiny dělat. Pro mně je hlavním kritériem zhodnocení mnou svěřených prostředků. Jak si banky peníze odsají nehodlám zkoumat /od toho je komise/ - zajímá mně to, co mi investice vynese.

Nevím, jestli je přesun mnoha činností na matku-banku to správné. Určitě to ale znamená odebrání zodpovědnosti investičním společnostem za dodržování zákonem stanovených zásad. Matka-banka coby depozitář má dohlížet, zda společnost obhospodařuje svěřený majetek v souladu se zákonem. Pokud IS předá bance své povinnosti a různé útvary banky je za úplatu budou provádět, je to z jednoho úhlu pohledu úspora. Úspora kontroly. Protože úspora peněz je relativní - banka si za svou službu přece nechá dobře zaplatit.

přesun mnoha činností z IS na matku je asi správným směrem, ale podle mě bude velice obtížné změřit efektivu takových činností a možná i odpovědnost se bude špatně nastavovat

kdyby komise něměla názor, že investiční společnosti musí sami spravovat portfolia možná by portfolio manažerů bylo v investičkách ještě méně