Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Zatímco výkonnost podílového fondu lze jen těžko předvídat, strukturu poplatků si každý investor může snadno porovnat. Přitom právě poplatky výrazně ovlivňují hodnotu investice v čase.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 6. 2002 15:01, Simpanz

Ještě bych dodal, že u akciových a balancovaných fondů dlouhodobá výkonnost mnohem více kolísá, než je tomu u dluhopisových a moneymarketových fondů, proto by si investoři měli více všímat tohoto ukazatele, než na poplatků. Co je mi platené, když u akciového fondu A zaplatím "jenom" 3% vstupní poplatek a u akciového fondu B 6%, když fond A dlouhodobě performuje na 8% a fond B na 15%?

Reagovat

 

+40
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (maxman 18. 06. 2002 11:25)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 6. 2002 12:13, tmergl

Money market a bondy, a to konkrétně těchto 8 fondů, jsme srovnávali, protože přicházejí v úvahu pro drobného investora jako alternativa k termínovým a spořícím vkladům pro relativně bezpečnou tvorbu a zhodnocování úspor. U všech fondů jsou minimální počáteční investice do 5.000,- Kč, další pravidelné investice do 1.000,- Kč. Navíc jsou široce dostupné v našich bankách.

Reagovat

 

-19
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (maxman 18. 06. 2002 11:25)

Další příspěvky v diskuzi (29 komentářů)

18. 6. 2002 20:18 | GEKKO99

Vstupni ci vystupni poplatky u dluhopisovych ci dokonce peneznich fondu jsou naprosto neakceptovatelne uz proto ze penezni ci dluhopisove fondy jsou de facto alternativou k terminovanym vkladum. Takze pokud takovy fond prevysi o neco vynos terminaku zcela jiste vas pak oskubou pri zauctovani vstupniho ci vystupniho poplatku. Nikdy bych do takoveho fondu neinvestoval a nedoporucuji ani nikomu jinemu. cose tyce spravcovskych poplatku ty jsou v podstate pochopitelne, ale i tyhle si je treba hlidat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+17
Líbí
Nelíbí

19. 6. 2002 12:26 | tmergl

Velmi dobrý nápad, pokusíme se zjistit vliv daní na výkonnost českých a zahraničních fondů a napsat na toto téma článek. Děkujeme za námět.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+26
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (maxman 18. 06. 2002 10:47)

20. 6. 2002 0:50 | anonym

Zavedení poplatku u akciových fondů, znamená honem pryč. VIZ výsledky Sporotrendu před zavedením poplatku a po jeho zavedení. Nechápu ale je to tak i u IKS. Mlže to někdo vysvětlit. Nebo si manažeři fondů jenom zajišťují své prebendy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

20. 6. 2002 11:09 | Tom

Fondy sporitelny nejsou opravdu nic moc ale sporitena proste se jednoduse snazi odrit klienty ,kteri rusi vkladni knizky a pochopitene tem starzm babkam naslibuji modre z nebe. Navic sazby na terminaku jsou tak nizke a tpyvlaste ve sporitene, ze jim to neda ani moc velkou praci. Navic se clovek nedovi ani za co kupuje a i pri prodeji jsou kurzy umele vyrabeny dodatecne, patrne podle potreb Ceske sporitelny. Osobne me docela zklamal Trendbond jey teda docela silne zaostava vuci ocekavanim. Nicmene kazde zvyseni vstupnich poplatku a pochopitelne i vystupnich je pro mne jasnym signalem k odchodu. Nebot se vetsinou jedna o snahu pridrzet podilniky ve fondu a ti co se nenechaji presvedcit alespon vyrazne oskubat. Nevim jestli na stejnou notu neprechazi v posledni dobe i IKS nebot jeji vysledky opravdu nejsou valne. Slysel jsem pry do fondu nakupuji nejake pochybne transe CDs ,ale nevim nakolik je to pravda.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (anonym 20. 06. 2002 00:50)

20. 6. 2002 12:54 | Vendulka

Předpokládám, že autor článku se, dle mého názoru zcela správně, domnívá, že lepší (v některých případech) výkonnost zahraničních fondů povede domácí správce k jejímu dohánení snižováním správcovských poplatků. Těžko však mohou domácí správci dohnat handicap zdanění zisku domácích fondů, který je markantní momentálně obzvlášť v případě fondů peněžního trhu a obligačních fondů. Pro investora je myslím matoucí tvrdit, že správcovské poplatky jsou nějakým neviditelným nebezpečím, protože je za prvé jejich výše právě zohledněna ve výkonnosti fondu a za druhé je jejich maximálně výš vždy uvedena ve statutu fondu schvalovaném Komisí pro cenné papíry.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (maxman 18. 06. 2002 11:17)

20. 6. 2002 15:08 | viktora

Já si naopak myslím, že fondy spořitelny jsou dobré. Klíčové fondy jsou zdarma, můžete investovat minimální částky, klidně třeba stovku měsíčně, výkonnost je slušná, polepšili se výrazně na dluhopisech. Fondy můžete řídit po telefonu, peníze máte do tří dnů. Nevím, co víc chtít. Nevím, jak mám chápak zpětné "vyrábění" kurzů. Neumím si představit, že to jde jinak, chci-li nakoupit aktuální hodnotu, musíme se ji dozvědět ex-post. dopředu nikdo aktuální hodnotu nezná. Co by z manimupace kurz mohli mít? Myslím, že nic. Teoreticky by manipulace kurzu mohla maximálně zvýhodnit jedny podílníky před druhýma. Z pohledu spořitelny by to však nemělo žádný pozitivní efekt.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Tom 20. 06. 2002 11:09)

21. 6. 2002 0:05 | zevloun

Zajíčku, Zajíčku, ozvi se, chybí mi Váš dryáčnický názor. Nebo Vás některé "útlocitné" reakce odradily ????? Nebojte, na Unipetrolu bez všech jizlivých invektiv můžete velmi moc vydělat. Ale nesmíte dát na jednoduchou logiku primitivů. Keep smiling.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

26. 6. 2002 11:06 | Anonym

a neni nahodou spravcovsky poplatek zapocitan jiz do vykonnosti fondu? Ja myslim ze jo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

4. 7. 2002 23:02 | tmergl

Správcovský poplatek je ve zveřejňované výkonnosti fondů započítán. V našem článku se "srovnatelnou výkonností fondu" rozumí stejná schopnost portfolio manažerů zhodnotit portfolio fondu. Uznávám, že toto mělo být jasně řečeno, případně nazváno "srovnatelnou mírou výnosu portfolia fondu". Za nepřesnost se omlouvám. Rozbor poplatků v článku ukazuje, jak při stejné výnosnosti portfolií fondů ovlivňují poplatky hodnotu vložené investice. Současně jde o určité zjednodušení, protože z výnosu portfolia fondu ukrajují kromě správcovských poplatků ještě další "skryté" poplatky. Nicméně vliv různé výše správcovských poplatků na výkonnost fondu a různý časový horizont, při němž se vložená investice rychleji či pomaleji zhodnocuje zůstává zachován.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Anonym 26. 06. 2002 11:06)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Michael Rostock

podnikatel a investor, Venture Investors

Jiří Krušina

podnikatel, Energo-Pro

Michael Rostock
ÚSPĚŠNOST
10,71 %

z 28 duelů
×
Jiří Krušina
ÚSPĚŠNOST
96,72 %

z 61 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Tranše, Náhradní doby, Historický výnos, fayn, petr dvořák, banky, eet, fintech, Přímé obchody, atraktivita, statek, tuk, MInisterstvo vnitra, Juraj Rektor, týdenní změna, Apoštolská církev, penalizační poplatek, korkyně

3L91937, 4T99754, 4C39218, 8B88888, 4T99754

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK