ETA Hlinsko: kámen na krku První investiční

V PIAS je možné i nemožné. Pochopitelně v neprospěch podílníků. Viz např. kauza nedostatečných oprávek k fondy PIAS vlastněným obligacím Adamovské strojírny a skokovitému poklesu vlastních jmění po vyhlášení konkurzu - viz Hosp. noviny 6.3.02. Prostě porušení § 4, odst. 3 vyhl. 207/1998 Sb.... a co na tohle Komise? To by se do PIAS zkrátka musela nastěhovat. A kdo ví, co se ještě pod bedlivým okem ČSOB z PIAS vykulí za prohřešky.

Také bude zajímavé sledovat za kolik bude prodán ŽĎAS, kdysi často doporučovaný do akciových portfolií.

Na http://www.ipoint.cz/ je prohlášení PIAS k této kauze, které se podle mých informací nejvíce blíží pravdě.

Děkuji za upozornění, ano, taková je hlavní informace z KCP. Komise ovšem vyšetřuje všechny aspekty sporu, počkejme si tedy na výsledek.

Z článku není jasné, proti komu vede KCP správní řízení. Podle informací z tisku je správní řízení vedeno proti QUORUM Pro, jako obchodníkovi s cennými papíry pověřenému prodejem balíku akcií. Prohlášení představenstva ETY staví základní princip akciové společnosti na hlavu: statutární orgán obviňuje většinového majitele ze způsobené škody! Podle obchodního zákoníku odpovídají členové představenstva společně a nerozdílně za škodu způsobenou porušením svých povinností a to až do výše svého celého majetku. Na jejich místě byl raději zalezl do koutečka a dělal mrtvého broučka. Správná je myšlenka v článku, že pokud jim rozhodování valné hromady "nevonělo", měli z funkcí odstoupit!

Je pravda, že stará PIAS právě dobrou pověst neměla. Ale myslím, že od té doby, co je pod dozorem ČSOB, si už toho tolik nemůže dovolit. Uvidíme ovšem, co se stane při plánované fúzi PIAS, OB Investu a Patrie (i když to spojení s Patrií moc nechápu...).

Velmi zajímavý přehled.

No nevím, PIAS se obvykle nedá příliš věřit, ale něco podobného by si snad dovolila pouze pod křídly IPB a dnes už ne. Tedy aspoň doufám, mám tam dost peněz...