Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Příliv peněz do fondů neustal ani v polovině února. Čisté týdenní prodeje dosáhly bezmála 600 milionů korun. Mezi deseti nejžádanějšími fondy jsou čtyři peněžního trhu, pět dluhopisových a jeden akciový.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 2. 2002 15:32, jadr

Ano samozřejmě tak si lze představit ideální stav, není to nic nového, jak to bylo s odměnami felčarů u panovníků? Dokud panovník hýřil zdravím, tak i felčar hýřil, třeba i majetkem, ale to bych chtěl asi moc.

Reagovat

 

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 18. 02. 2002 15:24)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

19. 2. 2002 19:13, GEKKO 99

Celkem logicke a spravne mi pripadaji poplatky za spravu. Fondem se totiz pochopitelne nekdo musi zaobirat a tedy logicky by za to mel dostat zaplaceno. Castecne lze akceptovat i poplatky na vstupu u akciovych fondu pokud nepresahnou max.1-2 procenta! Vystupni poplatky povazuji za nehoraznost. poplatkovou politiku lze napr akceptovat u SIS a snad u PIAS ci u IKS. Ostudou jsou napr fondy zivnobanky nebo Pioneer !! Vysoke vstupni ci vystupni polatky pouze charakterizuji neschopnost a nenazranost managementu!!!
Vstupni ci dokonce vystupni poplatky a peneznich a dluhopisovych trhu povazuji za naprostou nehoraznost.

Reagovat

 

-5
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (13 komentářů)

18. 2. 2002 10:06 | TGP

Už jsem se také snažil pochopit ty poplatky IKS a moc se mi to nedařilo, jsem rád, že nejsem sám :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

18. 2. 2002 15:07 | jadr

Všechny poplatky tohoto typu nelze chápat jinak něž zlodějinu hrubého zrna. Tyto poplatky zajišťují společnostem nepřiměřený zisk i při velmi špatném hospodaření. Mohl bych možná souhlasit s těmito poplatky, ale nesměly by být větší než 1% a fond by si nemohl počítat za správu (ve spoustě případů jde spíše o likvidaci vloženého kapitálu) víc jak 0.5% ročně. Jinak se mi jeví vklad do většiny fondů jako nesmyslná dotace velmi "schopného" managmentu. (snad jsem to napsal správně)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

18. 2. 2002 15:11

zadarmo ani kuře nehrabe. to snad chápete.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jadr 18. 02. 2002 15:07)

18. 2. 2002 15:12 | jadr

Ještě jsem si všiml ankety, chybí v ní totiž nejdůležitější položka, NEPREFERUJI , NESOUHLASÍM, apod., bez těchto možmostí nemohu hlasovat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

18. 2. 2002 15:16 | jadr

To samozřejmě chápu, tak proč mi je tedy vnucováno, abych zadarmo hrabal já, Vždyť dlouhodobé výsledky VŠECH fondů to potvrzují. Tyto poplatky totiž berou správcům jakoukoliv motivaci, vždyť si zisk zajistili z poplatků.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 18. 02. 2002 15:11)

18. 2. 2002 15:24 | TGP

Pár fondů si bere podíl ne z objemu majetku, ale ze zisku. Ve světě to je relativně časté, u nás se o to pokud vím pokouší pouze Akro Eurotech (a se 60% propadem poměrně neúspěšně) - ale s takovou odměnou pro správce bych jednoznačně souhlasil u všech smíšených a akciových fondů (u peněžního trhu a českých dluhopisů by to asi bylo bezpředmětné...).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jadr 18. 02. 2002 15:16)

18. 2. 2002 15:28 | TGP

Pokud nějaké, tak vstupní, výstupní mi přijdou jako podvod - máte pocit, že jste dosáhli nějakého zhodnocení a pak vám kus z něho seberou. Tohle by se nemělo dít.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

18. 2. 2002 15:32 | jadr

Ano samozřejmě tak si lze představit ideální stav, není to nic nového, jak to bylo s odměnami felčarů u panovníků? Dokud panovník hýřil zdravím, tak i felčar hýřil, třeba i majetkem, ale to bych chtěl asi moc.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 18. 02. 2002 15:24)

18. 2. 2002 15:36 | jadr

Omyl v 99,9% seberou víc než o kolik zhodnotili. Musíte totiž sečíst všechny poplatky, tedy vstupní+výstupní+za správu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 18. 02. 2002 15:28)

18. 2. 2002 15:59 | TGP

To ano, ale pokud jsou jen vstupní poplatky, tak jednoho dne prostě prodám a dostanu vše. U výstupních prodám a dostanu míň, než vidím na svém účtě...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jadr 18. 02. 2002 15:36)

18. 2. 2002 16:09

Tak nejak z logiky veci poplatky byt musi - minimalne u fondu s podilem akcii v portfoliu. Z neceho je treba zivit distribuci, poplatky obchodnikum s cennymi papiry, zasilani vypisu z uctu, postovne atd, klientska centra atd. Mozna, ze KTP Quantum zadne poplatky nemelo :-). V bance Vam zadne poplatky nenabihaji? Roznez tak Vase slova o likvidaci kapitalu jsou dost neprimerena. To by tak snad slo rici o zivotnich pojistkach. Samozrejme pokud mate inv. horizont cca 2 roky a koupite akciove fondy, tak se Vam to jako likvidace muze jevit. Zadny z fondu v CR nema jeste poradnou historii o kterou by se nechalo relevantne oprit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jadr 18. 02. 2002 15:07)

19. 2. 2002 19:13 | GEKKO 99

Celkem logicke a spravne mi pripadaji poplatky za spravu. Fondem se totiz pochopitelne nekdo musi zaobirat a tedy logicky by za to mel dostat zaplaceno. Castecne lze akceptovat i poplatky na vstupu u akciovych fondu pokud nepresahnou max.1-2 procenta! Vystupni poplatky povazuji za nehoraznost. poplatkovou politiku lze napr akceptovat u SIS a snad u PIAS ci u IKS. Ostudou jsou napr fondy zivnobanky nebo Pioneer !! Vysoke vstupni ci vystupni polatky pouze charakterizuji neschopnost a nenazranost managementu!!! Vstupni ci dokonce vystupni poplatky a peneznich a dluhopisovych trhu povazuji za naprostou nehoraznost.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

19. 2. 2002 23:18 | jadr

Ano sasmozřejmě, nějaké poplatky být musí, máte plnou pravdu, že i za vedení účtu v bance tvrdě platím. Že jsou má slova o likvidaci kapitálu nepřiměřená? Jesli-že mi dokážete, že zisk fondu -60% je ziskem a ne likvidací pak máte jistě pravdu. Prosím Vás podívejte se na zisky fondů pořádně ne jenom na těch několik zatím ziskových, porovnejte poměr ziskové/ztrátové. Nikdo zde nemluvil o investičním horizontu, samozřejmě, že uvažuji investici do fondů za investici dlouhodobého charakteru. Jste nezvratně přesvědčen o tom, že jestli-že, IS prodělá během 2 let 10% a to beru výhodnější případ, tedy po započítání inflace prodělek investora cca. 17% tak během dalších třeba 3 let pokryje ztrátu a každý rok přidá něco nad inflaci a k tomu připočítejte, - vstupní poplatek, - výstupní poplatek a - poplatek za správu. Napište jediný rozumný důvod proč by to tak bylo. Navíc jestli se nemýlím tak zhodnocení fin. kapitálu pod mírou inflace není v žádném případě zisk, ale ztráta pro investora.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 18. 02. 2002 16:09)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jiří Devát

ředitel Cisco Systems

Jakub Vágner

rybář a podnikatel

Jiří Devát
ÚSPĚŠNOST
12,90 %

z 31 duelů
×
Jakub Vágner
ÚSPĚŠNOST
57,14 %

z 7 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Bludný kruh chudoby, Tržní úroková míra, Movitý majetek, banky, psd2, daně, andrej babiš, start-up, pasivní, celní unie, Jan Maňák, odpis, menopauza, zanedbání povinné výživy, priority, část I., specifikace doplňků, výběr auta

1AX2171, 1AS4630, 1M31960, 4AJ9183, 4AT7794

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK