Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

"Historia magistra vitae", říkávali staří latiníci. A přestože investor do podílových fondů všude čte, že: "minulé výnosy (ztráty!) nezaručují výnosy (ztráty) budoucí", nebývá na škodu se na tu minulost trochu podívat.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 1. 2002 16:30, prosekt

Co se tyce otazky vykonnosti fondu v roce 2002, predpokladam, ze v prvnim pololeti budou velice vyhodnou investici fondy dluhopisove (snizovani vsech zakladnich sazeb centralnimi bankami). Nekdy kolem poloviny roku by mohlo byt vyhodne presunout vyznamnou cast investicnich prostredku do fondu akciovych. V celorocnim vyjadreni nemyslim, ze by mohly dluhopisove fondy rust v prumeru o vice nez cca 5 % (ovsem bez zapocitani kurzoveho zisku v pripade americkych a nejspis i evropskych fondu!), fondy akciove vypadaji rozhodne slibneji.

Reagovat

 

+35
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

22. 1. 2002 13:08

Článek berte jako orientační přehled vývoje nejznámějších českých fondů v jednotlivých segmentech. Nejpřesnější samozřejmě je, srovnávat fond s jeho benchmarkem. To by však byl, co fond, to graf. Volil jsem proto kompromis mezi přehledností a přesností. Pokud však budu podrobně hodnotit jednotlivé fondy, jsou benchmark, volatilita, pověst správce a poplatky základem. Časová expozice srovnávání je zde vždy celý rok, nebo jeho násobek a je závislá na nejmladším fondu. Za rok bude historie opět o něco delší.

Reagovat

 

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 16. 01. 2002 10:29)

Další příspěvky v diskuzi (11 komentářů)

16. 1. 2002 9:11 | TGP

Takové přehledy by měl povinně dostávat každý investor dvakrát ročně domů :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+30
Líbí
Nelíbí

16. 1. 2002 10:29

Je moc hezké ale má to své mouchy. Srovnáváme mezi sebou porfolia dluhopisová s portfolii akciovými (hlavně mezi smíšenými fondy). Problém je i u fondů fondů, poněvadž PIAS FF investuje i do dluhopisových fondů (asi 30%), konkurence jen do akcií. Naštěstí u nás neexistuje fond hedgových fondů. Jinach bychom ho byli schopni srovnávat s ostatními "konvenčními" fondy fondů. Srovnáváme portfolia českých akcií s portfolii středoevropských akcií a totéž i u dluhopisů. Idexované grafy mají také jedno veliké kouzlo: když budu chtít, můžu udělat z nejhoršího nejlepší a naopak. Záleží na volbě časového okamžiku. Díky za článek, je jistě zajímavý. Grafy jsou super. Invostorům bych radil, aby je ale nebrali za jediný zdroj informací. Dívejte se, kdo je v jaké kategorii agresivnější nebo méně agresivnější a přemýšlejte, jestli to vyhovuje Vašemu investorskému naturelu. Ten nejvýkonnější nemusí být vždy pro Vás ten nejlepší. Má prostě jinou strategii.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 16. 01. 2002 09:11)

17. 1. 2002 13:09 | Sysel

Článek se mi líbil. Otázka na jeho konci (kam půjdou akciové fondy a kam dluhopisové) ale napovídá, že ptát se na ostatní fondy (balancované - smíšené) je zbytečné. Přikláním se k názoru, že přehlednější je srovnání srovnatelného a ještě za podmínky, že je provedena kontrola srovnatelnosti. Chápu to tak, že když si kupuji fond akciový, tak je akciový a má pouze hotovost pro výplatu odkupů (a práci s portfoliem). Hotovost je dejme tomu v průměru do výše 10%. Fond nemá dluhopisy. Fond dluhpisový je definován podobně a tedy nemá akcie. Fondy smíšené jsou šeď, která se težko srovnává a rozdíly v agresivitě těchto produktů se pozuzují velmi složitě. Minulé výsledky skutečně nezaručují nic už proto, že se mění personální složení správců a manažeři fondů. Já osobně dávám přednost jednoznačně profilovaným produktům. Například akciový fond středoevropský, z akcií západoevropských, obecně akciový fond, fond čistě dluhopisový, atd. Akciové fondy nakupuji pouze proto, že je problém si míchat zahraniční akcie "vlastnoručně". Pokud bych si u nás mohl připsat na účet SCP index (zahraniční), tak to udělám. V případě obchodníka se bojím jeho kolapsu (viz příklady z doby současné i nedávno minulé).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+28
Líbí
Nelíbí

17. 1. 2002 17:42

Máte velkou pravdu. Mnohý smíšený fond může být mnohem rizikovější než leckterý akciový. Dokonce i korunové dluhopisové fondy, které podle statutu mají možnost investovat do instrumentů v cizí měně bez měnového zajištění, mohou být díky měnovému riziku agresivnější než akciové fondy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+26
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Sysel 17. 01. 2002 13:09)

18. 1. 2002 20:14 | rychlik

Letos toho pánové moc od dluhopisů nečekejte. Zbývá spekulace a arbitráže obecně, osvědčené dividendové tituly ( pokud je najdete a dobře spekulativně nakoupíte ) a diskonty u otevíraných fondů ( upřednostňuji pro klid duše ty dluhopisové ). Pánové z investiček mají svá procenta z objemu jistá a Vaši hru na zisk asi moc hrát nebudou, rád bych se mýlil.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

21. 1. 2002 10:23 | Roman Bauer / roman.bauer@seznam.cz

Článek se mi líbil. Jen bych uvítal, kdyby odstavci a grafech o akciových fondech figuroval jeden středo/východo-evropský fond ABN AMRO Eastern Europe Equity. Hovořilo se o tom, že nabídka kvalitních českých akcií je dost slabá a výkonnost fondů je potom dána pohybem několika málo titulů, některé fondy tedy investují i do polských a maďarských akcií. Fond ABN AMRO EE EQ investuje do českých, polských, maďarských, slovenských , slovinských akcií, a 10% může ještě investovat do akcií na neregulovaných trzích (Rusko, apod.) Navíc fond byl založen už v roce 1995. Myslím, že by bylo dobré jej srovnat se Sporotrendem a ING českým akciovým v některém článku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+27
Líbí
Nelíbí

22. 1. 2002 13:08

Článek berte jako orientační přehled vývoje nejznámějších českých fondů v jednotlivých segmentech. Nejpřesnější samozřejmě je, srovnávat fond s jeho benchmarkem. To by však byl, co fond, to graf. Volil jsem proto kompromis mezi přehledností a přesností. Pokud však budu podrobně hodnotit jednotlivé fondy, jsou benchmark, volatilita, pověst správce a poplatky základem. Časová expozice srovnávání je zde vždy celý rok, nebo jeho násobek a je závislá na nejmladším fondu. Za rok bude historie opět o něco delší.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 16. 01. 2002 10:29)

22. 1. 2002 13:11

Díky za námět. Podívám se na tento fond.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Roman Bauer / roman.bauer@seznam.cz 21. 01. 2002 10:23)

22. 1. 2002 15:39 | Morgenstern

Když se bojíte nesolidnosti obchodníka, zkuste indexový fond.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Sysel 17. 01. 2002 13:09)

22. 1. 2002 16:30 | prosekt

Co se tyce otazky vykonnosti fondu v roce 2002, predpokladam, ze v prvnim pololeti budou velice vyhodnou investici fondy dluhopisove (snizovani vsech zakladnich sazeb centralnimi bankami). Nekdy kolem poloviny roku by mohlo byt vyhodne presunout vyznamnou cast investicnich prostredku do fondu akciovych. V celorocnim vyjadreni nemyslim, ze by mohly dluhopisove fondy rust v prumeru o vice nez cca 5 % (ovsem bez zapocitani kurzoveho zisku v pripade americkych a nejspis i evropskych fondu!), fondy akciove vypadaji rozhodne slibneji.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+35
Líbí
Nelíbí

27. 12. 2011 6:46 | MihailMAKAROV

?????? ????????? ?????????? - ?????, ????
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Lubomír Stoklásek

podnikatel, Agrostroj Pelhřimov

Petr Šourek

mediátor a podnikatel, Corrupt Tour

Lubomír Stoklásek
ÚSPĚŠNOST
23,33 %

z 30 duelů
×
Petr Šourek
ÚSPĚŠNOST
33,33 %

z 42 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Transferová platba, Promptní finanční trh, Úvěr, jan sedláček, penzijní připojištění, transformované fondy, daň z příjmů, aleš poklop, junior program, Zdeněk Škromach, vázaná živnost, komisní prodej, rekordní ztráta, výhodné, KAPSCH, Kondor, regulovaný nájem, dotazník eurovolby 2014

8U25191, 7T54784, 4AY9985, 3Z02620, 7B75317

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK