Jak na spotřebitelské soutěže

Tohle je velice špatný článek - plete dohromady pojmy "spotř. hra", "spotř. soutěž" - na tyto se zákon o loteriích vůbec nevztahuje, tak jaképak obcházení. Naopak nepoužívá správný termín "spotř. loterie".

Děkuji za upřesnění a pozdravuji mé oblíbené noviny :-)

V soutěžích o automobily nebo byty garantují Lidové noviny každému účastníkovi možnost hrát o jakoukoli cenu, která je uvedena na příslušné hrací kartě, neboť při získání všech soutěžních výtisků se vždy dostane do dalšího kola, ve kterém jsou vítězové vybírání dle kreativních schopností. Důležité přitom je ta skutečnost, že se nejedná o náhodný výběr výherců. Každá naše čtenářská soutěž má přitom jasně stanovená pravidla a současně sdělujeme podmínky za jakých účastníci soutěží a jaké ceny je možné vyhrát. S pozdravem Petr Typl, manažer distribuce LN.

Zákon o daních z příjmů je plný podobných nejednoznačností. Přesto si ale myslím, že např. kolik Lidovek se vleze do škodovky nikdo neví, není to tedy vědomost, ale pouze se hádá a tedy jde o náhodný výběr.

Loterijní zákon = ochrana státního monopolu Sazky. To máte jako s alkoholem. Taky se ví, že je škodlivý, taky se zakazuje prodej mladistvým, ale nejde se po tom s absolutní důsledností. Nebo s marihuanou. No a hazard? Proč jej omezovat? Ať lidé hazardují, když chtějí.

Ten zákon by se měl zrušit. Přesněji řečeno, každé opatření, které preferuje nebo penalizuje kteroukoliv kategorii výrobců čehokoliv by se mělo zrušit. Včetně dotací zemědělcům a železnicím a všem ostatním konkurence neschopným subjektům.

Možná ta podmínka tam je kvůli něčemu jinému. Aby si někdo takhle nedělal loterii. Na to abych vytiskl losy a ty prodával musím splnit strašně moc podmínek, včetně rozmezí vyplacených výher v poměru k vybraným částkám atd. Stačí ale, abych prodával např. dudlíky ke kterým bych přidával slosovatelné kupóny a to po 500 kč/kus s tím, že hlavní výhra je 100.000.000,--. (a konkuroval takhle kometě). Myslím, že jiná podmínka by tohle eliminovala a zároveň by takhle nekřivila trh. Stačí aby na každé soutěžní balení muselo být vyrobeno a prodáno nejméně jedno balení nesoutěžní. Tím by se odstranily "ty dudlíky"

Omyl, typická blbost českých poslanců. Uděláme zákon tak, aby se nechal obejít... Nebo, když už ho omylem uděláme tak, aby se obejít nenechal, tak za jeho porušení nestanovíme žádné sankce.

V prvé řadě je potřeba položit otázku, proč by měla vůbec omezení tohoto typu existovat. Ochrana domácích výrobců a prodejců? Pokud budou konkurenceschopní, pak ochranu tohoto typu nebudou potřebovat ... a nebudou-li konkurenceschopní, tak ji nepomůže (=také jí nebudou potřebovat). Který český výroce konkuruje společnosti Coca-Cola? Tak proč by někdo měl Coca-Colu omezovat? Ochranářská opatření zpravidla vymýšlejí byrokraté ... jen proto, aby je ti ostatní dokázali velmi rychle obejít (to platí celosvětově). Myšlení úředníka, který nikdy nedělal business, totiž nikdy nemůže stačit na kreativitu a flexibilitu těch, kdo se musí uživit sami ... nikoliv z peněz daňových poplatníků.

"Náhodný výběr výherce" - zřejmě špatná formulace v zákoně.
Všechny popsané příklady totiž jsou založeny na principu náhody (ať už v určení výherce či ceny, kterou vyhraje).
Máme super zákony...

Velmi zajímavé téma. A máte pravdu - všichni dělají vše pro to, aby každý příliš tvrdý zákon obešli.

Typická českost - máme zákon, tak ho obejdeme. Bohužel nic nového pod sluncem :-(