Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Většina z nás nevěří tomu, že se o ně stát ve stáří postará. O "dobré bydlo" se musíme přičinit sami. Pokud si jako jednoho z nástrojů k naplnění tohoto cíle zvolíte penzijní připojištění, můžete přece jen z tatíčka státu něco vyzískat.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 1. 2002 13:52, TL

U srovnavani vynosu je do znacne doby irelevantni, protoze pripisovane vynosy nejsou vypocitavany jednotne. Opravte mne jestli se mylim, ale penzijni fond proste neni podilovy fond, kde je kazdy den znama hodnotra portfolia pripadajici na jednu podilovou jednotku, ale vlastnici penzijnich fondu maji urcitou miru subjektivity ktere nerealizovane vynosy a ztraty do hospodarskeho vysledku zapocitaji, jake naklady uhradi najitel (aby vysel vysledek lepe), jak velke naklady penzijni fond bude mit atd. Obecne bych penzijnimu fondu radeji odpustil neuspesny rok nez napriklad neprimerene provozni naklady, o tech se ale hovori podstatne mene.

Reagovat

 

+21
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

3. 1. 2002 7:23

I u penzijního připojištění bych byl opatrný. Je to přece jenom dlouhodobá záležitost a u nás nemá tradici. Demokracie také ještě nezaparkovala na trvalo. Ale na druhou stranu třeba stovka měsíčně u mladého člověka v produktivním věku nic neznamená a ve stáří (pokud se toho dožije on i fond!) se to může hodit. Někdo tady již psal, že nejvhodnější je od 20-ti let 100Kč, od 30-ti let 200Kč, od 40-ti let 300 až 400Kč a od 50-ti let 500Kč. Smutné je to, že výnos stále podléhá dani z příjmu. Doufám, že některé další vlády to zruší. A pozor! Stát nenese žádnou garanci, na rozdíl od stavebního spoření či uložení peněz v bance. PS: autore PF Winterthur a Vojenský PF mají stejně klientů? Mám takový dojem, že jich měl Vojenský PF nejvíce ze všech. Vím, že mají uvedené dva fondy stejné akcionáře. Kapitalista.

Reagovat

 

-4
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (18 komentářů)

3. 1. 2002 7:23

I u penzijního připojištění bych byl opatrný. Je to přece jenom dlouhodobá záležitost a u nás nemá tradici. Demokracie také ještě nezaparkovala na trvalo. Ale na druhou stranu třeba stovka měsíčně u mladého člověka v produktivním věku nic neznamená a ve stáří (pokud se toho dožije on i fond!) se to může hodit. Někdo tady již psal, že nejvhodnější je od 20-ti let 100Kč, od 30-ti let 200Kč, od 40-ti let 300 až 400Kč a od 50-ti let 500Kč. Smutné je to, že výnos stále podléhá dani z příjmu. Doufám, že některé další vlády to zruší. A pozor! Stát nenese žádnou garanci, na rozdíl od stavebního spoření či uložení peněz v bance. PS: autore PF Winterthur a Vojenský PF mají stejně klientů? Mám takový dojem, že jich měl Vojenský PF nejvíce ze všech. Vím, že mají uvedené dva fondy stejné akcionáře. Kapitalista.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-4
Líbí
Nelíbí

3. 1. 2002 7:28

Autore omlouvám se, špatně jsem přečetl co znamená poslední sloupek v tabulce. Kapitalista.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

3. 1. 2002 9:21

Ta tabulka mi připadá velmi irelevantní pro vytvoření názoru na penzijní fond. Podle čeho mám soudit, že fondy budou v dalších letech dosahovat stejných výnosů jako v roce 2000?? Milan Bednář
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

3. 1. 2002 10:36 | TGP

Nevím, z nějakého důvodu mám z penzijních fondů strach. Snad že je to investice na příliš dlouho a ty peníze tam jsou příliš vázané, nevím. Ale při horizontu 20 a více let to budu mnohem raději ukládat do akciových fondů...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

3. 1. 2002 10:47 | TGP

Velkou otázkou také je způsob výpočtu zhodnocení, které fondy prezentují. Některé do něho započítávají i státní příspěvky, jiným pomáhá třeba majitel, který za ně hradí náklady na část provozu, takže fondy mohou vykazovat větší zisk a podobně.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+15
Líbí
Nelíbí

3. 1. 2002 10:54 | TGP

Myslím, že autor píše, že je to jedno z kritérií. Ono vzhledem k tomu, že všechny fondy mají stejné podmínky, je hodně důležité, kdo z nich má jak kvalitní portfolio manažery, zvláště v delším období. Ono 1 procento navíc se po 25 letech složeného úročení docela zajímavě zvětší :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 03. 01. 2002 09:21)

3. 1. 2002 12:59

Správně česky je "abyste".
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

3. 1. 2002 19:38 | vilik

Bohužel, naši volení zástupci vedou stát tak, že kdo dnes nebude myslet na stáří, bude chodit vybírat popelnice, aby vůbec přežil, jestli ještě bude co vybírat. Ale to není jenom jejich vina. Hlavní problém je ve stárnutí populace, úbytku produktivních sil a velice měkká sociální síť, která se dá velice lehce zneužít. Mladí lidé dnes zakládají rodiny podstatně později než dříve a vziká tak vlastně deficit, který by se měl někdy v budoucnu srovnat, pokud již nebude příliš pozdě.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

3. 1. 2002 22:31 | vtomas

Souhlasím s názorem, že dosahované zhodnocení je důležitým kritériem při výběru penzijního fondu. Tabulka uvedená v článku je však silně zavádějící, protože může navodit dojem, že nejlepší volbou je penzijní fond z horní části tabulky. Autor přitom při výpočtu částky za 20 let vycházel pouze ze zhodnocení za rok 2000, i když by měl pro větší objektivnost použít průměrné zhodnocení za léta 1995-2000.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

4. 1. 2002 8:59 | Baronlempl

1) Není pravda, že za uzavření smlouvy o penzijního připojištění se nic neplatí, klient nezaplatí sice přímo, uzavření smlouvy ho však přijde na 3 až 6 měsíčních splátek. 2) Připsané roční výnosy kopírují vývoj úrokových měr, jsou v úzkém vztahu s inflací. Penzijní připojištění je příliš dlouhodobý produkt, aby tento ukazatel měl významnější vypovídací schopnost. Snad pouze porovnávání mezi jednotlivými fondy, i tady však opatrně. 3) Jedinou, skutečně hmatatelnou výhodou, stojící za řeč (pohádky o daňových výhodách zatím za řeč nestojí), je státní příspěvek. Zvedá výnos na slušnou úroveň. Zůstává všav vysoké riziko penzijních fondů (viz Argentina) a nízká likvidita, penzijní připojištění je v podstatě nelikvidní.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

4. 1. 2002 13:07 | žabák

Pane Vy jste velký odborník na provize. Ovšem jen po stránce závisti. Všimněte si, že kromě Vás se o provizích na tomto serveru (ani na finance.cz a obdobné) nikdo nezmiňuje. Je to obehraná písnička, takřka vyšumělá bublina, jako šampus po Silvestru. Jo, jo, nemáte to v životě asi lehké, že? Ta Vaše jediná výhoda (státní příspěvek) je zajímavá v prvních letech, dál už moc ne. Zkuste si to spočítat a potom dělejte „finančního poradce“. Za takovou radu od Vás by jiný poradce musel vrátit provizi.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Baronlempl 04. 01. 2002 08:59)

4. 1. 2002 21:08 | zevloun

Co to tady zas plácáte za kraviny ? Vyběhněte někam za tučnou provizí a nechte si své pindy pro doma.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (žabák 04. 01. 2002 13:07)

5. 1. 2002 7:03 | Finanční poradce

Člověče Vám asi někdo dal polenem po hlavě. Co to pořád melete o tom, že klient nezaplatí přímo? To jste těma provizema tak posedlý? Člověče, kde žijete? Vy děláte zadarmo? Představete si, že za každou prácí, zboží či službu se platí. Pokud to penzijní fond (pojišťovna, stavební spořitelna) nezaplatí svému poradci, tak to dá jinému zprostředkovateli. Třeba serverum Peníze.cz, Finance.cz apod. Běžte raději spekulovat na burze s Unipetrolem. Nebyl jste to náhodou Vy po kom jde KCP? Podle těch Vašich pindů bych se tomu ani moc nedivil.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Baronlempl 04. 01. 2002 08:59)

7. 1. 2002 11:31 | Alesh

Jak je prumerna zivotnost jednoho porfoliomanagera? 1-2 roky?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+17
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 03. 01. 2002 10:54)

7. 1. 2002 12:02 | TGP

Jenže ty fondy spravují externí firmy, nikoliv jednotlivci, takže konzistence je výrazně lepší.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+17
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Alesh 07. 01. 2002 11:31)

7. 1. 2002 13:52 | TL

U srovnavani vynosu je do znacne doby irelevantni, protoze pripisovane vynosy nejsou vypocitavany jednotne. Opravte mne jestli se mylim, ale penzijni fond proste neni podilovy fond, kde je kazdy den znama hodnotra portfolia pripadajici na jednu podilovou jednotku, ale vlastnici penzijnich fondu maji urcitou miru subjektivity ktere nerealizovane vynosy a ztraty do hospodarskeho vysledku zapocitaji, jake naklady uhradi najitel (aby vysel vysledek lepe), jak velke naklady penzijni fond bude mit atd. Obecne bych penzijnimu fondu radeji odpustil neuspesny rok nez napriklad neprimerene provozni naklady, o tech se ale hovori podstatne mene.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+21
Líbí
Nelíbí

17. 1. 2002 22:54

Nikdo nebude mé peníze spravovat tak dobře jako já sama. S cizími penězi se totiž lehko pracuje. Viz Private Investors. A mnozí mladí manažeři ani netuší co to je zpronevěra. Dát v tomto státě komukoli peníze ke správě je největší pošetilost. Jen mě štve, že ztráty z nejrůznějších fondů musím platit ze svých daní, zatímco já bych si ty peníze schovala na stáří. Jen pro pořádek, dostal někdo ve 20. století něco z nějakých důchodových fondů? Pokud vím, tak ty předválečné snědla válka, poválečné peněžní reforma a ze 68 opět jak jinak stát.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

30. 9. 2002 15:41 | jardacardaretarda

Věřil bych chlebu a vodě. Sousedka měla 2 penzijní fondy, oba šly pod kytky. Bude ráda, když dostane aspoň to, co do toho vložila, o zhodnocení si může nechat zdát. Když odečte inflaci, mohla dát ty prachy do strožoku, vyšlo by to nastejno.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Josef Jeleček

podnikatel, Tedom

Petr Kellner

podnikatel, PPF

Josef Jeleček
ÚSPĚŠNOST
77,78 %

z 108 duelů
×
Petr Kellner
ÚSPĚŠNOST
22,22 %

z 9 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Teorie nestranných očekávání, Depozitář, Holding, lime, start-up, psd2, banky, eet, Dropbox, peněžní fond, dohoda o ukončení pracovního poměru, úrokové zvýhodnění, buy to close, smlouva, peso, Realitní fond, program konverze, podnikatelský účet gold

4M73701, 1AJ2258, 1AJ2252, 1SP2955, 6B19880

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK