Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| | 20. 11. 2001 | 30 komentářů
Projekt IlikeQ si za svou více než roční existenci vydobyl své místo na slunci českého internetu. Ač dokázal svou virtuální měnu – Qéčka – rozšířit po české síti sám, v oblasti elektronických peněz se nabízejí možnosti, které už sám není schopen dostatečně využít. Zde by pomohl silný partner, nejlépe z bankovní branže...

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

21. 11. 2001 10:28, TGP

Chci :-) A taky chci srovnat činnost bankovních dozorů třeba v Belgii a u nás, chci znát odpověď na otázku, jak to, že se ČNB zajímá o vlastníky PPF až nyní při akvizici PMB, chci vědět, jak to, že vlastnickou strukturu PPF neznají na MF v odboru dozoru nad pojišťovnami. Odpovíte mi?

Reagovat

 

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (zevloun 21. 11. 2001 00:43)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

29. 11. 2001 11:57

Osobně si nemyslím, že by se nějaká banka až příliš hrnula do tak nejistého projektu.... Co by to té bance přineslo? Jakžtakž zavedený systém, který funguje... A co by jí to přineslo navíc? Kůpu problémů... První je v tom, že Q systém je dokonalý systém, na praní špinavých peněz.... Prokazuje se někde totožnost? Ne. Prokazuje se někde původ qéček? Ne. Jsou peněženky neanonymní? Ne. Může banka provozovat takový systém? Ne. Takže by se to celé muselo od základu předělat.... Alespoň zrušit anonymitu systému a zrušit měnu, ona qéčka.... Navíc ta bezpečnostní rizika, kdy by musela "přiflikovat" další externí systém ke svému bankovnímu systému.... A když si k tomu přidáte, že by qéčka automaticky spadla pod dohled ČNB. No věru nevím, jestli by do toho nějaká banka šla, protože cena za samotnou společnost a jméno (které by stejně muselo postupně zmizet), za současné klienty, kteří by nemuseli přistoupit na neanonymitu, byla nakonec jenom malým bonbonkem k dodatečným nákladům, které by přinesly úpravy celého systému. To se spíš dočkáme podobného projektu na zelené louce, masivní kampaně a qéčka nakonec zmizí ze scény jako spousta jiných projektů... Takovej je prostě život. :-))

Reagovat

 

-5
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (30 komentářů)

20. 11. 2001 15:59

Více viz http://www.villusion.cz/
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 20. 11. 2001 15:58)

20. 11. 2001 16:04

Billing systém není otázkou na provozovatele plateního systému, ale na ty, kdo složenky vydávají - energetiky, operátory, viz předchozí odpověď.
Jednání kolem toho již probíhají, reálné výsledky lze čekat nejdříve 2002.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 20. 11. 2001 15:42)

20. 11. 2001 16:27 | TGP

Díky za odpověď i za naději :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 20. 11. 2001 16:04)

21. 11. 2001 0:43 | zevloun

Vaše hovory o východu jsou úsměvné. Vy zcela určitě víte, kdo je skutečným vlastníkem ČSOB potažmo tedy KBC ?? A chcete vyjmenovat další neprůhledné řetězce ?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 20. 11. 2001 15:28)

21. 11. 2001 10:28 | TGP

Chci :-) A taky chci srovnat činnost bankovních dozorů třeba v Belgii a u nás, chci znát odpověď na otázku, jak to, že se ČNB zajímá o vlastníky PPF až nyní při akvizici PMB, chci vědět, jak to, že vlastnickou strukturu PPF neznají na MF v odboru dozoru nad pojišťovnami. Odpovíte mi?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (zevloun 21. 11. 2001 00:43)

21. 11. 2001 12:32 | SYROVY

Samozřejmě, že provoz nové věci bude ztrátový, alespoň zpočátku. Proto se domnívám, že pokud nedojde k dohodě mezi bankovním domem a několika potenciálními uživateli typu rozvody čehokoliv tak konkurence SIPO nevznikne. Mezi námi si dovolím podotknout, že daňové doklady vystavované třeba zmíněnou PRE jsou tak složité, že se stejně většina klientů zajímá jen o to, kdy a kolik má zaplatit. U mobillních operátorů je to obdobné, tam navíc nemáte budík na chodbě. Dovolím si ještě poznámku k vlastnictví, tou můžeme zpochybnit kohokoliv, vždycky najdeme někoho, kdo v mládí trhal u sousedů jablka.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

21. 11. 2001 19:36 | TGP

Docela mě překvapuje ten výsledek ankety - proč by to měla kupovat spořitelna? To přece není moc logické?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

28. 11. 2001 4:33 | zevloun

Vychrlil jste příliš mnoho otázek, jakobyste ani nevěděl v jakém čase a v jaké zemi žijete. Z podtextu vyplývá, že očekáváte kladné zvýraznění činnosti belgického bankovního dozoru. Nepatřím mezi obdivovatele výsledků bankovního dohledu ČNB, ale ke všem těmto institucím je nutné míti trochu odtažitý vztah. Ony tyto dohledy a audity jsou založeny na postupech, které jsou lehce ovlivnitelné i zneužitelné. Mimochodem v Belgii aféru KBC iniciovala soudní sféra a korekce dohledu byla velmi mlhavá. Vaše podotázky k PPF by bylo dobré konfrontovat s dikcí činnosti jmenovaných institutů. Český byrokrat nebude šťourat do věcí, které nejsou v daný okamžik v přímé souvislosti. V naší malé zemi se hrají různé politické hrátky, do kterých jsou i tyto instituce vtahovány. Hovořit o prozíravosti či komplexnosti se sice nedá, ale proč stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko. Je také zajímavé sledovat, koho rozladila pasáž o korupci v hodnotící zprávě EU. Právě politici nedávají této zemi žádný etický imperativ a příklad právní normy. Bohužel v této oblasti není na obzoru žádná nová alternativa. Nová cesta či parta Pajerové jsou typy spíše pro Haška. Na druhou stranu idealizovat si dnešní svět je trochu nebezpečné, i za západní hranicí jsou korupční skandály a aféry, pravda není to tam součástí národní kultury jako v Rusku. A je tu pro naši zemi ještě jedna zvláštnost. Pokud se rozděluje majetek, pak jsou logické snahy o získání kontroly nad ekonomickým prostředím. Proto je stav televizí takový jaký je. Od pokusu získat prostřednictvím převzetí IPB Primu přes krizi v ČT až po dnešní hrátky s Novou či TV3. A je úplně jedno, zda je v pozadí Gasprom nebo Prudential či někdo jiný ve službách příslušné ekonomické skupiny, navíc s tichým souhlasem politických špiček. V takovémto prostředí velice těžko najdete na Vaše otázky odpovědi, které by Vás uspokojily. Když se rozhlédnete po světě, je velice málo finančních skupin, které by neměly nějaký otazník v minulosti či přítomnosti. Pro zábavu se zamyslete nad skupinou J&T nebo nad Unicredito, která se snaží skupovat od fondů přes banky až po pojišťovny. Neztrácejte humor a využívejte výnosné produkty.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 21. 11. 2001 10:28)

29. 11. 2001 11:57

Osobně si nemyslím, že by se nějaká banka až příliš hrnula do tak nejistého projektu.... Co by to té bance přineslo? Jakžtakž zavedený systém, který funguje... A co by jí to přineslo navíc? Kůpu problémů... První je v tom, že Q systém je dokonalý systém, na praní špinavých peněz.... Prokazuje se někde totožnost? Ne. Prokazuje se někde původ qéček? Ne. Jsou peněženky neanonymní? Ne. Může banka provozovat takový systém? Ne. Takže by se to celé muselo od základu předělat.... Alespoň zrušit anonymitu systému a zrušit měnu, ona qéčka.... Navíc ta bezpečnostní rizika, kdy by musela "přiflikovat" další externí systém ke svému bankovnímu systému.... A když si k tomu přidáte, že by qéčka automaticky spadla pod dohled ČNB. No věru nevím, jestli by do toho nějaká banka šla, protože cena za samotnou společnost a jméno (které by stejně muselo postupně zmizet), za současné klienty, kteří by nemuseli přistoupit na neanonymitu, byla nakonec jenom malým bonbonkem k dodatečným nákladům, které by přinesly úpravy celého systému. To se spíš dočkáme podobného projektu na zelené louce, masivní kampaně a qéčka nakonec zmizí ze scény jako spousta jiných projektů... Takovej je prostě život. :-))
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

7. 12. 2001 13:26

Pokud nebudeme krátkozrací a podíváme se, jak takové projekty fungují směrem na Západ i na Východ (Slovensko) od nás, vypadá to trochu jinak:
- banky takové projekty poměrně razantně podporují - cíl je jasný, získat si internetový retail
- navíc nemají příliš zájem technicky takové systémy propojovat - obchodně určitě, ale propojování systémů různého zaměření nemá příliš význam (akorát moc stojí)
- s anonymitou nevidím příliš potíží - viz slovenský www.eliot.sk provozovaný Tatrabankou
České banky můžou mít názory jakoliv zastaralé, ale jejich noví vlatníci zase nejsou takoví neználci v Internetu ...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 29. 11. 2001 11:57)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Marek Dospiva

podnikatel, Penta

Zdeněk Tůma

ekonom a politik

Marek Dospiva
ÚSPĚŠNOST
47,37 %

z 19 duelů
×
Zdeněk Tůma
ÚSPĚŠNOST
81,82 %

z 11 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Důchodové pojištění, Devizový cizozemec, Nabídka, daňové úniky, start-up, daně, česká spořitelna, lime, jana poncarová, vlastní autorita, Rychlá půjčka, KFP, výpis z rejstříku trestů, operační systém, český byznys, neplacené volno, rozestavěná stavba, Gellová

1U11498, 3Z46629, 1SK7688, 5U42100, 5H06987

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK