Téměř sto miliard korun cizích peněz...

Petr Vykoukal | | 9. 10. 2001 | 14 komentářů

...tři pojišťovny, dvě banky, dvě investiční společnosti, dva obchodníci s cennými papíry, leasingová společnost, společnost splátkového prodeje, penzijní fond... tak nějak začíná soupis majetku a firem, které jsou úplně ovládány skupinou PPF poté, co jí FNM a Komerční banka prodaly svůj čtyřicetiprocentní podíl v České pojišťovně.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

9. 10. 2001 9:06

Nechápu proč nikomu ve státě nevadí, že se neví, jaký je vztah mezi Cespo Holdings B.V. a CESPO B.V. na straně jedné a skupinou PPF na straně druhé. Jsou to sesterské firmy, Cespo vlastní PPF nebo obráceně?
Podle mého soukromého názoru by marketingový výzkum názorů české veřejnosti (včetně jejich pojišťovacích poradců) na akcionářskou strukturu ČP dopadl takto:

20% ČP je státní podnik
40% je to akciovka, ale stát má majoritu
30% stát má minoritní podíl (dnes už žádný)
10% největší podíl má nějaá česká firma
0,000001% by vědělo, komu největší akcionář patří

Mě osobně mrzí, že se málo ví, komu patří ČP a už vůbec se neví, jestli PPF, a.s. patří Petru Kellnerovi. Nikde se nevysvětluje, za co to skupina PPF koupila, jestli ji na to někdo půjčil nebo jde o peníze ruské nebo jiné mafie (jak se v odborných kruzích spekuluje) nebo celá PPF jsou jen nastrčené figurky někoho solidnějšího, kdo si je najmul na špinavou práci (nákup od DIKů, jiných fondů a pomocí Kočárníka také od státu) a pak to do nich jako odkoupí za férovou cenu.
Také se nikde neprezentuje, co je smyslem existence PPF (Cyprus) Ltd. a jestli ji fakt vlastní ruská mafie nebo ano.
No prostě PR ČP a skupiny PPF zvládají (zatím) oblbovat obyčejné lidi, ale zasvěcení mají přinejmenším pochybnosti o průhlednosti. Podezřelá je už jenom výroční zpráva, která v češtině píše, že vlastníkem s kvalifikovanou většinou je Ing.Petr Kellner, ale anglická verze říká, že majoritní podíl vlastní fyzické osoby. Asi sami tuší, že zahraničním partnerům by se nemělo naznačovat, že největší vlastník největší pojišťovny v ČR je vlastně jeden muž, který se veřejně vůbec neprezentuje.

Tímto prosím o odtajnění naznačených otázek. Myslím si, že 4,2 mil. klientů životního pojištění s ČP má právo znát odpovědi na tyto otázky. Také by to měla vědět KCP, MF a možná také ČNB a Finančně analytický útvar Ministerstva financí ČR, protože tato firma spravuje více než 70 mld. Kč technických rezerv, jejichž vytunelování by definitivně pohřbilo důvěru v český kapitálový trh.

Tyto otázky jsem posílal mluvčímu PPF i ČP, výkonnému řediteli ČP a jiným vysokým představitelům ČP. Nikdo neodpověděl. Asi souhlasí.

+20

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 14 komentářů)

11. 12. 2001 9:52

V pátek nebo kdy převedli gauneři kolem PPF těch 90% podílu na CESPO z Holandska, což se nikdy před tím ještě nestalo. Důvod je zřejmý dividendy vyplácené do Holandska jsou podle smlouvy o zamezení dvojího zdanění osvobozeny od daně z příjmů. Podle holandských zákonů dividenda vyplácená holandskému subjektu nepodléhá daně z příjmů.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 10. 2001 20:27 | Martin Vrba, mailto:martV@post.cz

V podstatě nemám rád internetové diskuse, protože se jich logicky chtějí účastnit pouze lidé s kritickými připomínkami. Myslím, že je ale třeba říci i klady, jinak nejde o nic jiného než o žvanění u piva. Ale k PPF a České pojišťovně.
Připomínka o tom, kolik, že bank to PPF nechala zbankrotovat je omyl. PPF ovládla ČP (nejdříve spolu s IPB) až v roce 96 a proto je třeba poznamenat, že
- krach Kreditní banky a Pragobanky byl pouze následek stavu, ve kterém v té době už byly. eBanka na tom myslím není špatně a opravdu buduje pobočky, protože se z ryze internetové banky klube trocha konzervativismu. To není na škodu. Stejně málokdo věřil v úspěch na tak malém trhu jakým ČR je. První městskou b. pak přebrala ČP až letos.
- vývoj, kterým prošla ČP za posledních 5 let rozhodně není sestup ze slávy. Dokonce by se mělo říci, že od začátku kampaně na demonopolizované povinné ručení (tj. podzim 99) ČP pouze boduje.
Ale co se týče neprůhlednosti, jistě je třeba souhlasit, že u tak dominantní společnosti, by více otevřenosti neškodilo. Je jasné, že ČP byla investicí zvláště investičních a podílových fondů spravovaných PPF (resp. investiční společností ze skupiny PPF) a tu ovládá p.Kellner (poté co odkoupil i zbylé podíly ostatních dvou společníků - to jsou stále ještě veřejné informace). Do vazeb s CESPO (že by zkratka od CESka POjistovna) však již vidět asi není.
A odpověď z otázky pro diskusi? ANO - PPF je dobrým partnerem a akcionářem České pojišťovny. NE - dlouhodobým partnerem stejně bude některá z velkých mezinárodních finančních skupin. Jestli až v okamžiku, kdy ze skupiny ČP bude středoevropský "gigant", to je otázkou pro věštce.
A pro ty, kteří by tento názor nejraději smetli do odpadu. I já bych v roce 91 přivítal raději rozřezání ČP a její prodej po částech a tím okamžitou demonopolizaci pojistného trhu. Ale současná fakta se mi přesto zdají být jiná, než jak je vidí ostatní účastníci.

+14

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 10. 2001 12:56

Che, internetová banka se dostává do ztráty výstavbou poboček. To je geniální. Větší nesmysl jsem už dlouho neslyšel.

+14

Reagovat | Citovat | Nahlásit