KCP říká: Datek by měl mít českou licenci

KCP zrušil 13.3.2020 koncert Gregorian,kam se mám obrátit o vrácení vstupného,kvůli korona viru. Nebo bude náhradní koncert. S otázkou jsem se obracela na Kongresové centrum a ti mi napsali,že se mám obrátit na adresu: Pekny den /Tym KCP ,jste to vy? Děkuji předem za odpověď

S vydáváním zákonů je to trochu jinak. KCP nemůže až na výjimky vydávat obecně závazné předpisy (vyhlášky), pouze podávat jejich návrhy MF ČR. Když se podíváme na to, co bylo vydáno, je to zoufale málo. KCP měla např. navrhnout prováděcí předpisy k obchodnímu zákoníku (ve znění do 31.12.2000) - nebylo vydáno nic. Doporučuji si přečíst zprávu o činnosti KCP za rok 1999 (www.sec.cz), kde se legislativní impotence vysvětluje: i) nekvalitní legislativní plán, ii) nejsou zkušení lidé, iii) příslušná ustanovení obchodního zákoníku jsou těžko vyložitelná ... Nepřipomíná to něco z minulosti?

S vyjimkou platu pracovníků KCP bezvýhradně souhlasím s předloženým názorem. Nevím, kolik mají nejmocnější z mocných, ale platy na úrovni vedoucích oddělení, neřkuli řadových referentů, jsou směšné (bylo mi tam nabízeno místo). Poslanci dali KCP nepředstavitelné pravomoci kromě jediné - předkládat zákony. Nyní můžeme diskutovat o tom, zda je to dobře nebo špatně. Dovolím si ale parafrázovat Remarqa - jediný rozdíl mezi Bohem a KCP je v tom, že Bůh ví všechno a KCP ví všechno líp.

No, takhle se mi to líbí, děkuji za odpověď! ;o)

Zase tak moc dobře placení nejsou (i když vzhledem k výsledkům jsou možná přepláceni :o). Ti schopnější rychle odcházejí za lepším. Řadu z nich znám osobně. Rozhodně netrpí nedostatkem sebedůvěry.

Být úředníkem správního úřadu, řádně bych zvážil, než začnu firmy osočovat z porušování českých předpisů. Monitoring KCP je pověstný tím, že neprověřuje prvotní zdroje. Mě osobně se stalo, že opsali doslovně novinový článek i s chybným obchodním jménem a žádali vysvětlení.

..co byste jako KCP dělal vy..? pta se pan Harlekyn
Tak treba:
CR je clenem IMSN ( http://www.imsnricc.org/imsn/activities.htm ) ktera provadi mezinarodni dozor nad Internetovym obchodem a marketingem .. Ja to radsi ocituji : "The IMSN conducts sweep days to target the growing number of fraudulent and deceptive scams emerging on the Internet..." Jako KCP bych navazal kontakty a spolupraci s mezinarodnimi partnery, Jako KCP bych kontaktoval prislusne urady v zemi z niz 'scam' je nabizen.
Hlavni funkce KCP v teto oblasti je osveta, vcetne spoluprace s SOS, ( viz napr http://www.spotrebitele.cz/ci/ , ktera jiz ma jiste informace o ochrane spoterbitelu v mezinarodnim obchode) a pak dohled na dodrzovni zakonu v CR (tak napriklad zavreni stranek http://www.mujweb.cz/www/zlaty_dul/ , ktere CKP ma na svem sajtu hned vedle Datek-u a ktera (na rozdil od Datek-u) 1) je v jejich pravomoci 2) a je podvodna' nabidka (scam)
atd atd

Ad monitorování) Tohle opravdu nevím, vycházím z vyjádření KCP uvedeného v článku nad touhle diskusí. Jak se to zjišťuje, to je podle mě otázka sice související, ale jiná.

Poznámky k předchozím: 1). Český občan z hlediska devizového z., zákona o CP, z. o bankách, z. o IS a IF, z. o KCP a obchodního zákoníku může uzavřít smlouvu se zahraniční společností spočívající v obstarání nákupu a prodeje CP na zahraničních trzích. Musí splnit pouze jisté oznam. povin. 2). Jestliže uzavřu smlouvu s obchod. s CP, který má sídlo v USA, tak na základě Dohody o zamezení dvojího zdanění a formuláře W8-BEN odvádím daně z většiny výnosů dosažených na amer. kap. trhu v ČR, dle z. o dani z příjmu. 3). V ČR bohužel stále převládá názor, že stát musí dohlížet na vše, zejména v oblasti investic. Český občan velice rád podléhá lákavým nabídkám, aby následně oklamán se dožadoval náhrady od státu s argumentem:“Vy jste nám měli zabránit, abycho investoval tak a tak,“ a samozřejmě žádá vrátit své investice. Jestliže získám nabídku na investování do zahraničí, je to pouze mé rozhodnutí, zda vložím své peníze na účet u Dateku či do První sibiřské zlatokopecké. Role KCP by zde měla být pouze osvětová, měla by informovat občany o možných hrozbách. Zákon o KCP přímo hovoří o spolupráci s zahraničními partnery. Upozorňuji, že píši o případě investování prostřednictvím zahr. společnosti, která v ČR nepodniká, nemá registraci či sídlo. 4). Otázkou je, co to je nabízet investiční služby. Až budeme znát přesný obsah pojmů nabízet a poskytovat, možná zjistíme, že celá záležitost je pouhé nedorozumění. 5). Osobně přeji Dateku hodně českých klientů. S přáním pěkného dne Honza

Jak můžete zjistit že někdo posílá cílené e-maily-to nelegálně monitorujete nějaké poštovní servery nebo jste provedl průzlum na reprezentativním vzorku? Opravdy by mě zajímalo podle čeho na tu cílenost můžete usuzovat.

O.K. tak co byste jako KCP dělal vy, kdybyste se dozvěděl, že nějaká zahraniční firma, o které nic nevíte (abstrahujme teď od DATEKu) nabízí na území ČR své investiční služby (cíleně posílá občanům ČR na jejich e-mail své komisionářské smlouvy)? Mě by totiž opravdu zajímaly nějaké konstruktivní návrhy od všech těch chytráků, kteří vždycky nejlíp vědí, co kdo udělal špatně. Ale chápu to, ono se po takovém vydařeném anonymním zanadávání docela uleví.... PS: A na www.fool.com zdaleka nepíšou to, co jste tady uvedl. Sáhněte si do svědomí, že jste si k tomu něco přidal, abyste byl pádnější, co? ;o)

KCP je zcela na omylu. Z hlediska americke firmy (treba firmy Datek) transakce probiha na uzemi USA (i kdyz pres Internet z CR) a tedy jejich cinnost nepodleha CR regulaci. (To neznamena ze CR nemuze mit zakon platny pro ceske obcany, ktere by omezili cinnost ceskych obcanu; nemohou ale omezit cinnost americke firmy na americkem uzemi, jinak nez mezinarodni smlouvou.)
Toto, v anglictine, je vysvetleno treba zde: http://www.fool.com/FoolFAQ/FoolFAQ0041.htm
ALE nez pobezite do Internetove kavarny si otevrit ucet s on-line brokerem uvazte otazku dani: Vase zisky mohou byt zdanene (a ten broker muze podrzet (widtheld) jistou cast Vasich penez pro ucely dani). Aby jste dostali vsechno co Vam patri zpet, muze byt nezbytne podat danove priznani pre cizozemce ( formular 1040NR ) ktere neni zrovna jednoduche.
Pokud vase aktivita v US je jen koupe/prodej akcii jako soukroma osoba, dan za zisku muze byt kolem 30% podle toho .. (poradte se s odbornikem).
Detajly (a je jich mnoho premnoho) jsou na treba na http://ftp.fedworld.gov/pub/irs-pdf/p519.pdf (v anglictine) i jinde. PS Nektre brokerske firmy pro Vas ty danove data povedou, jine ne. V pripade Datek-u ktery to nedela by jste museli sami (pro ucel priznani pro IRS) si zaznamenat 1) datum mnozstvi a cenu nakupu 2) datum mnozstvi a cenu prodeje
pro kazdy cykl, aby jste mohli spocitat zisk (capital gain).
-- konec koncu, on ten SEC dozor neco stoji - a ta SEC se plati z dani
-- holt kazda legrace neco stoji :-)

je neuveritelne, ze neco takoveho verejne muze existovat a jeste na ne platime dane....

A proc jenom Datek? Slavna KCP by mohla licencovat treba i Merrill Lynch, Morgan Stanley Dean Witter, Goldman Sachs nebo Charles Schwab :)

Plně se ztotožňuji s kritickými pohledy na KCP. Je to pro řadového občana další skupina dobře placených darmožroutů.Neznám jediný případ, kdy by KCP včasným a racionálním zásahem zachránila peníze minoritních akcionářů či investorů fondů. Pokud uloží "pokutu", není to nikdy na účet osobního majetku statutárního tuneláře, pokutu dostane fond, a.s. V konečném zúčtování jde taková pokuta k tíži těch, kteří byli okrádání za blahovolného přihlížení KCP. O její činnosti uvedu dva příklady: Již řadu měsíců probíhá houfně rušení veřejné obchodovatelnosti akcií a jejich povinné odkupy.Odkupy jsou v drtivé většině realizovány a tzv. vážený průměr, který je u a.s. řízený do nedávna uvědomělými soudruhy směšný.Dovolil jsem si učinit na toto loni na jaře dotaz u KCP.Cituji odpověď R.Procházkové: "O výklad obch.zák. o zrušení veřejné obvhodovatelnosti akcií se vedou právní spory...Jedním z názorů je i ten, že v době, kdy je a.s.povinna učinit návrh na koupi akcií, nejsou již její akcie veřejně obchodovatelné, a proto se jejich cena určuje jako podíl na čistém obch.jmění firmy.KCP není oprávněna dozorovat plnění povinností daných obch.zák.a její právní stanovisko není závazné.Závazný výklad může dát jedině soud." Minoritní akcionář se může podle KCP v našem právním absurdistánu soudit o pár tisícovek...Podíváte-li se do zák. o KCP (15/98 Sb)dočtete se: - Státnímu dozoru KCP podléhají plnění povinnosti stanovených fyz.i práv.osobám - KCP rozhoduje o právech,zájmech a povinnostech práv.i fyz. osob, pokud tak stanoví tento či jiné zákony (!!!) - KCP sleduje působení zákonů v oblasti kap.trhu a informuje ministerstvo o potřebě přijetí zák.úprav v oblasti kap. trhu. V obch.z. se pak dočtete: Ministerstvo na základě návrhu KCP stanoví právním předpisem podrobnější pravidla pro plnění povinnosti učinit návrh při výkupu akcií, včetně dalších náležitostí návrhu smlouvy. Líbí se Vám také, jak si KCP plní povinnosti uložené jí zákonem o ní samé? Zatímco KCP zachovává ledový klid dostaneli minoritní akcionář od soudruha ředitele na vybranou, prodá-li mu akcie jeho a.s. za 15,-Kč/ks, nebo si s nimi vytapetuje WC, tam, kde by občánek mohl dostat cenu slušnou reaguje bleskově. Harwardi začali konečně, byť omezeně, vykupovat akcie za 6OO.A KCP okamžitě vyhrožuje plameny pekelnými každému, kdo by si dovolil být chamtivý a získat 12.000. Názory budou jistě různé.Mně se taková KCP jeví pro řadového občana stejně užitečná a potřebná třeba jako senát....

KCP má postupovat podle zákona. Když někdo neoprávněně poskytuje investiční služby, má s ním zahájit správní řízení a napařit mu pokutu až 100 mil. Kč. Může také podat trestní oznámení pro TČ neoprávněného podnikání podle § 118 TZ. Ale co to je "Datek by měl mít českou licenci"? Pokud KCP na Datek právními prostředky nedosáhne, neměla by se blamovat, potuchu vycouvat a ostudu dále nerozmazávat.

Myslim, ze to bude lepsi bez ceske licence

Myslim, ze neni problem uzavris smlouvu s Datekem podle americkych zakonu, myslim, ze je to tak i lepsi, protoze alespon za obemi stranami stoji spravedlnost, kdezto u nas bych cekal, ze s udelenim licence by chtel nekdo zkusit nejaky tunel, zname Cechy.

Myslim, ze je to pravda, pokud bude KCP kontrolovat DATEK u nas, tak by mohl dopadnout uplne stejne jako PI/OI. Vubec nikdo totiz nevi, kdo v KCP je znamym Kukly nebo tech ostatnich top manageru.

Jeste jedna poznamka. Chat ktery zde uvedl PEPIK123 je fak vybornej a pokud se chcete dozvedet neco o americkych akciich tak se tam nezapomente podivat.