ING Český vs. Sporotrend

Investování do akcí je na dobu 20 30 let,je to dlouhodobá investice,pokud je výnos během pár let na vrcholu je to štěstí,ale s tím nemůžete poítat

Díky za informaci. Toto mi uniklo. Vycházel jsem ze starších údajů.

Ale diskutéři! Neodchylujte se prosím od tématu! Tématem článku je, zda fondy investující ve střední Evropě mají šanci zajistit investorům slušný výnos resp. zda mají lepší výsledky fondy investující do titulů spadových nebo fondy nakupující i relativně rizikovější akcie.
Diskuse na téma termínovaný vklad & fond peněžního trhu.... jsou sice zajímavé, ale jako reakce na jiný článek.
Čekal bych spíše názor na méně likvidní akcie maďarské (nebo jiné) burzy a zda by je měly středoevropské akciové fondy nakupovat a jak by to ovlivnilo riziko nákupu podílových listů těchto fondů, než poznámky k pojištění termínovaných vkladů u našich bank! Při vší úctě k diskutujícím poznamenávám, že akciový fond přece nekupuji pouze kvůli likviditě ale s výhledem vyššího výnosu, delší období a menší likviditu oželím.

Do doporučení jsem dal termínovaný vklad právě proto, aby byla v portfoliu volných prostředků jedna pětina pojištěna. Souhlasím s Vámi, že využití fondu peněžního trhu IKS Peněžní trh, je z pohledu jistoty pouze nepatrně nižší, navíc vyvážené nepatrně vyším výnosem a vyšší likviditou.

No ja bych nahradil terminak fondem penezniho trhu IKS, i kdyz mne vadi jejich listinna forma. Penize jsou rychleji k dispozici nez z terminaku a vynos byva lepsi nez v bance. Jedinym argumentem pro TV je pojisteni, ale to v pripade velke investicni petky nehraje roli.

Pořád v tom většinově lítáte jako vítr v bedně, málo čtete a posloucháte, proto musím svůj názor napsat polopaticky. Zajíčkovo investiční doporučení ze dne 8. 10. 2001: 1) Stavební spoření na každé rodné číslo. 2) Penzijní připojištění - do 25 let věku 100,-/měs. - do 30 let věku 200,-/měs. - do 40 let věku 300,-/měs. - do 50 let věku 400,-/měs. - přes 50 let věku 500,-/měs.. 3) Volné peněžní prostředky rozkládat takto: 20% termínovaný vklad v některé z velkých bank, nejvýše však pojištěnou částku u jedné - 20% IKS KB Dluhopisový fond - 20% Conseq Invest Dluhopisový fond - 20% IKS KB Fond světových indexů - 20% ISČS Sporotrend. Pokud přijmete toto investiční doporučení, stačí vám v oblasti pojištění pouze zákonné a rizikové pojistky. Doporučení je sice veřejné, není však zadarmo. Každý, kdo jej přijme, se musí u mne registrovat a veřejně prohlašovat, že investuje podle Zajíčka. Každý, kdo jej nepřijme, může svobodně prohlašovat, že Zajíček je blb. Navíc je potřeba nahlížet na tento příspěvek z pohledu Autorského zákona.

To jsem napsal já, mistr.

Ve snaze vydělat je implicitně obsažena i možnost prodělat. Mistři to vědí, šmoulové si to rozepisují.

Kdo se bojí nesmí do lesa.

To už si ale musíte zvážit sám, co chcete a očekáváte.

Ano máte pravdu, vydělat se dá nejvíce v největším riziku. Ale také prodělat, milý ušáčku.

Ano, pane. Zavedením vstupního poplatku 1,75% nastavila ISČS parametry přesně - postavila naprostou většinu spekulantů do role přispěvatelů, budou se totiž dále snažit spekulovat a fond budou dotovat. Pro investory je z pohledu vstupního poplatku fond zajímavý. Špičkoví spekulanti si s přirážkou poradí, budou však samozřejmě vstupovat méně často. To je můj názor, nejsem agentem ISČS a ISČS mi občas vytáčí...

Když se má něco hodnotit obecněji, je potřeba porovnat velký počet vzorků. Statistiky hovoří o tom, že aktivně řízené fondy v průměru index neporazí. Tyto statistiky byly však vytvořeny v období dlouholetého růstu významných světových trhů. Dnes, v době poklesů a zvýšené volatility, nastává, dle mínění mnoha znalců kapitálových trhů, doba pro aktivní management. To však budeme moci posuzovat až po delší době. Aktivní řízení klade na správce zajisté vyšší nároky, než pasívní. Možná se tedy i u nás dočkáme oddělení zrna od plev.

Ano, oni preferují Sporotrend jako spekulativní náastroj. Domnívám se , že po zavedení vstupního poplatku tu spekulace však už postrádá veškerý smysl. Snad jen ve velkých objemech. Ubyčejnému malému českému investorovi, který nemá mnoho prostředků a nemá možnost vše průběžně sledovat a rychle reagovat, to není k ničemu. A Sporoinvest měl být přece především pro tyto lidi.

Právě proto, co zmiňuje výše i kolega sysel - úzké portfolio Sporotrendu z něj činí ideální nástroj pro krátkodobou spekulaci na vývoj BCPP (ještě ideálnější to bylo, když neexistovaly poplatky). Jinak lidé preferují Sporotrend prostě proto, že znají SIS a spořitelnu, zatímco ING je pro naprostou většinu národa neznámou firmou (a řada z těch, kteří si koupili životní pojistku přes Nationale Nederlanden, už v životě nechtějí mít s ING nic společného). Pokud bych měl ale volit uložení peněz na dlouhé období (a nechtěj je mít možnost pořádně přesouvat), tak bych zvolil ING.

Díky za článek! M.j. z něj plyne, že fondy investující pouze do spadových titulů jsou více ohroženy. Rozložení portfólia i do solidních titulů "menších" emitentů sice snižuje likviditu fondu v případě razantních výběrů, ale to při trvalém zhodnocování (nebo při lepších výsledcích než je průměr) zřejmě nehrozí. Správce samozřejmě musí vyhodnocovat více informací (o více společnostech) a podstupuje větší riziko, v tom, že některá z menších společností se náhle podstatně zhorší nebo dokonce budou akcie neprodejné. To se ale dá do jisté míry eliminovat právě pravidelným získáváním a vyhodnocováním informací - prostě s tím je více práce. Rovněž tím eliminuje rozhodnutí politiků, jak na tento probém upozorňuje kolrga TRADER. Samozřejmě, pokud půjdou trhy nahoru, Sporotrend půjde také a ING Český půjde možná teoreticky méně. (Ale co ty pády? A mimochodem kde bere řada odborníků to přesvědčení, že privatizací velkých spadových podniků do rukou neznámých investorů (viz. MOL, PKN Orlen..) bude znamenat růst kurzů. Já bych pánové tedy upřednostňoval portfólio typu ING Český akciový než portfólio typu Sporotrend. Podotýkám, že mám trochu Sporotrendu, koupil jsem ho při založení za 1 bez poplatků a pak jsem ho za rok přikoupil za 0,8 - a také to vypadalo, že hůře už být nemůže. Ve Sporotrendu může. Nyní už jen čekám, až se alespoň trochu zlepší a jdu od takovýchto fondů složených z "toho nejlepšího, co burzy nabízejí" pryč.

Poznamka pro autora: Do Českého akciového fondu se dá investovat již od 3.000 Kč (např. přes společnost ING Interinvest). Pro ostatni : Připadá mi divné, proč při dlouhodobě dosti rozdílných výnosech (desitky procent) preferujete Sporotrend ?

Struktura PX 50 jasně ukazuje ubohost českého trhu - není to v podstatě nic jiného než Český Telecom a pár příloh...

I přes dlouhodobé horší výsledky bych volil Sporotrend - pro krátkodobé spekulace, a to kvůli nižším poplatkům. Jako dlouhodobou investici bych středoevropské akcie příliš nedoporučoval - jsou příliš volatilní, legislativa v těchto zemích příliš nefunguje a kurzy akcií jsou závislé spíše na rozhodnutích politiků než na hospodářských výsledcích. Pokud něco ve střední Evropě, tak emerging market bonds.

Nastolené téma je jasné, já bych preferoval dnes v souladu s položenou otázkou Sporotrend. Mimo téma. Kde vydělat nejvíce? Samozřejmě v největším riziku. Nyní jasně Nasdaq a technologie.