Reklama Eurotelu poškozuje důvěru klientů

Eurotel zkratka zaspal. Od pocatku pouzivam sluzbu u Paegasu a to bez problemu. To same je s nejlepsim zvukem. Paegas s technologii prisel pozdejc, ale vsichni operatori ho maji stejny.

Logické důvody pro pozdní spuštění zde přece jen jsou. Když to před dvěma lety spustil Paegas, tak se v Eurotelu jen smáli, protože považovali SIM Toolkit za zastaralou technologii, kterou vytlačí wap. V té době často prohlašovali, že oni GSM Banking nikdy mít nebudou. Když už ale začali Paegasu přibývat klienti (díky kampani GE - cca 100 tisíc nových SIM karet), v té době už Eurotel na tom svém GSM pracoval a únoru tohoto roku již probíhalo testování s eBankou. S tou to však spustili až teď, protože eBanka není partner, s kterým by se dala udělat akce mobil zdarma (jako např. s GE).

To jste byl ale jeden z mála, vždyť je mnohem jednodušší vyrazit na náměstí než používat vlastní hlavu :-)

Reklama tak jak ji vnímám já, je ve většině případech zavádějící. Většina reklamních triků zpočívá v zaujetí konzumenta. Záleží pak na každém z nás, jak se touto reklamou nechá ovlivnit. Jsem-li dostatečně informovaný člověk, neprobudí to ve mně žádnou reakci. Tím neříkám, že nejsem reklamou ovlivňován. Každopádně se nenechám přesvědčit bez rozmyšlení. Proto jsem také nepožadoval na vládě vrácení peněz z kampeličky:-)

Myslím, že není důvod, aby se redakce chytala za nos. O pokrytectví už rozhodně hovořit nelze. Článek je důvodem k zamyšlení a reklama zajišťuje v drtivé většině způsob financování serveru. Myslím, že jsou to dvě témata zcela odlišná. Pokud se na penězích budou objevovat články podporující reklamní kampaň (bez porovnání s konkurencí), nedalo by se hovořit o seriozních zprávách. Já se spíše zamýšlím, zda to nebyl ze strany Eurotelu záměr pozdržet GSM banking. I když mne moc logických důvodů nenapadá, dva roky je přeci jen dost na to, aby to splnilo nějaký účel. Z nedostatku technologií na trhu to určitě nebylo a myslím, že ani finance tomu nebránily.

Omlouvám se za překlep. Tak ještě jednou:
Klasický příklad FUD. (Pro nezasvěcené vysvětlení tohoto pojmu zde.) Nesouhlasím s tím, ale co byste čekali od firmy v rukách Američanů.

Klasický příklad FUD. (Pro nezasvěcené vysvětlení tohoto pojmu zde.) S tímhle způsobem relkamy nesouhlasím, ale ani mě to nepřekvapuje. Co byste čekali od reklamy, nota bene v podání Američanů.

Přeji hezký den. Z vyjádření, která mi poskytl jak Eurotel, tak Radiomobil vyplynulo, že jediný rozdíl je v tom, jakým způsobem je zasílán BPIN. Je možné, že ve vámi uvedených skutečnostech existují mezi řešeními obou společností rozdíly, pak se ovšem domnívám, že by bylo na místě aby je Eurotel prezentoval... neučinil tak a proto jsem dospěl k závěrům uvedeným v textu.

Docela by mě zajímalo,jestli vůbec existuje reklama,která není zavádějící?? Já bych Radiomobilu ani bankám žaloby nedoporučoval,protože sami dělají reklamy stejného druhu. Je naivní,očekávat od reklamy,že bude věcně,suše a objektivně prezentovat skutečnost. Reklama musí upoutat pozornost. Čím blbější reklama,tím víc utkví v paměti. Takových(blbých) reklam je většina, a kdyby se měly zakázat,asi by všechna media zašla na úbytě.

Ve světle předložených je možná reklama tohoto druhu zavádějící, ale na druhou stranu si myslím, že o to přece reklamě velmi často jde.Kromě toho, když mohou reklamu tohoto druhu používat firmy jako třeba Microsoft, co by ji nemohl použít Eurotel.

Celý článek je navíc věcně naprosto nepodložený. Ze skutečnosti, že v obou případech se používá TDES, přeci nelze dovodit, že bezpečnost obou systémů je stejná. TDES je symetrický, takže bezpečnost řešení nezávisí ani tak na šifře samotné jako na mechanismu distribuce a správy klíčů a na důvěryhodnosti entity personalizující karty. Zde se oba systémy nutně musí lišit - už jenom díky rozdílným výrobcům karet.
P.S. Skutečně máme spolu s autorem věřit, že jsou-li mezi systémy rozdíly v zabezpečení, banka to na požádání přizná a popíše?

Beztak to nebude úplně pravda, protože jinak by se k věci asi vyjádřil někdo z redakce.

Vidím to jinak. Je to stejné jako korupce, musí být dva, jeden co dává a jeden co bere.

Krásně účelový argument - kdybychom pro změnu měli na stránce reklamu Paegasu nebo Oskara (tu tam ostatně máme taky), tak byste zase napsal, že jsme zaprodanci a kritizujeme někoho, kdo si u nás nekoupil reklamu? Peníze.CZ fungují jako jiná standardní média: redakce předem neví, jací klienti podepsali s obchodním oddělením smlouvu ani nesleduje, které společnosti si u nás zadávají prostřednictvím některé z agentur své reklamní kampaně. Témata článků si redakce volí zcela dle svého uvážení a žádné zásahy do jejich plánu nikdo jiný neprovádí. Redakce se tak nemůže chytat za nos. :-)

Redakce serveru by se měla chytit za nos, na jedné straně uvěřejnuje kritiku a na druhé straně jí nesmrdí peníze za uveřejnění právě té kritizované reklamy na svém serveru. Pokrytectví.

ČTK: British Telecom byl nucen stáhnout inzerát Inzerát, že poskytuje "rychlé a spolehlivé" připojení, musel stáhnout největší britský telekomunikační operátor British Telecom. Rozhodl o tom místní Úřad pro reklamní standardy (ASA).
Inzerát se týkal připojení prostřednictvím telefonních linek, nikoli například širokopásmového připojení ADSL, které BT rovněž poskytuje. Samo propojení bylo v pořádku, ale potíže byly zejména v ústřednách, které BT jako bývalý státní monopol rovněž provozuje a které nedokázaly zákazníky správně propojit, a tak slyšeli pouze signál "obsazeno".
Protože si řada zákazníků stěžovala, zabýval se záležitostí ASA. Uznal, že inzeráty jsou vzhledem k reálné situaci "zavádějící", a BT byl nucen inzerát stáhnout.

Na jednu stranu si myslím, že nápad s reklamou je dobrý (to vymezení diskrétní zóny se mi líbí), ale slogan o bezpečnosti je podle mne již zavádějící. Navíc nevěřím tomu, že by o pochybnosti sloganu v Eurotelu nevěděli, takže jde podle mě o jednoznačný záměr zmást uživatele a oklamat je.

Nejen v tomto pripade se zda, ze neni vse v poradku. Jiz drive propirana reklama "jediny legalni operacni system je Windows" zustala zcela nepotrestana. A toto je uplne stejne schema. Neni to tedy zamer?

Já viděl tu reklamu a myslel jsem, že Eurotel má nějakou technologickou novinku a proto je bezpečnější. No a ona je to lež. Děkuji pěkně.

Eurotelu jde o jediné - zakrýt neschopnost nabídnout tuto službu stejně včas jako jeho konkurence. Žvásty o "nejbezpečnějším" GSM bankingu jsou jen marketingovým tahem, který by se ale v tomto případě (teda spíš v případě žaloby nebo negativní publicity) nemusel vyplatit. A jedna pikantnost na závěr - zatímco tohle píšu, bliká na mě banner komunikující právě "ten nejbezpačnější GSM banking". :o)