Modrý a konzervativní

Udeřil jste na hlavičku. Také si myslím, že by webové stránky členů finanční skupiny měly respektovat jednotný design. Netvrdím, že musí vypadat všechny stejně, ale koncepčně i vizuálně by mělo být zřejmé, že ty firmy mají něco společného. To se však Komerční bance moc nedaří. (Ono se to ale, "naštěstí" pro ni, nedaří i jiným finančním skupinám.)

Přiznám se, že to také nechápu. Naopak si myslím, že je vidět, kdy se ten který admin o stránky stará. Umístí-li na stránky aktuální info o soutěži, mám pocit, že se stará více a nebojí se případné negativní kritiky ...

Prostě má pan kolega svůj názor na různé soutěže a další povzbuzovadla. Tak mu ho nechte. Mne také naštval, :-), při hodnoceni našeho webu www.pioneer.cz.

Dalším důvodem je i to, že slečna Pecharová hodnotí především technickou stránku věci, zatímco porotci se obvykle věnují obsahu a grafice. Proto ten občas rozdílný pohled.

Oproti ostatním webům mi tenhle přijde obsahově hodně chudý se zastaralým designem. Jako by si KB říkala, že penzijní připojištění si stejně berou lidi jenom před důchodem, kteří internet nepoužívají, a tohle měla jenom z povinnosti. Zvlášť když to srovnám s nádherným webem samotné banky a velmi dobrým webem IKS, tak mi to přijde jako pohrdání klienty pod 35 let. A udivuje mě, že to v rámci skupiny nikdo nekoordinuje. To by snad mohli, nedělali by si takovou ostudu.

No možná to bude tím, že mám vlastní názor podložený odbornými znalostmi, a také tím, že neznám odpovědi ostatních porotců dopředu :-)

Překvapuje mě, že se paní Pecharová tak výrazně odlišuje od jednotlivých porotců. Zvláštní...

Myslím si, že ty stránky nemusí mít tak špatné hodnocení. Sice to není ničím zajímavé, ale na druhou stranu neuráží. Jenom by mě zajímalo, proč je Jiří Vítek tak vysazený na soutěže propagované na stránkách společností. Co to má společného s tím, jaké ty stánky jsou?