Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| | 14. 6. 2001 | 8 komentářů
Vždycky neplatí, že devět procent je méně, než čtrnáct. Roční výnos sám o sobě o vašich investorských úspěších nevypovídá. Správnou srovnávací mírou je totiž benchmark. Jednoduše - jde o to, s čím svoji investici porovnáváte.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

14. 6. 2001 13:51, TGP

Mate svym zpusobem pravdu. Benchmark ma smysl v pripade, ze jde o podobne fondy (treba ceske penezni nebo dluhopisove fondy). V tom pripade ma smysl i onen prumer vykonosti, protoze stejne se cesky masovy investor rozhoduje jenom podle toho, kolik procent historickeho rocniho vynosu fond vykazuje (viz treba inzerce IKS KB, tlacici prave minulou vykonost).

Reagovat

 

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TL 14. 06. 2001 12:41)

Další příspěvky v diskuzi (8 komentářů)

14. 6. 2001 8:15 | TGP

No jo, ale jak si normalni clovek muze overit spravnou hodnotu benchmarku? Uz jsem videl smiseny fond s benchmarkem PRIBOR, coz by mel byt benchmark pro fond peneznho trhu. A nikomu to nevadilo, protoze fond byl vzdy nad benchmarkem, takze se to dobre prodavalo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

14. 6. 2001 9:59 | TGP

Je někdo, kdo by měl v ČR stanovovat benchmarky? Třeba Unie investičních společností? Kdo rozhodne, jestli je zvolený benchmark pro fond vhodný nebo není?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

14. 6. 2001 10:05 | TGP

Pamatuji si na jeden rozhovor s ředitelem jedné velké švýcarské investiční společnosti, který napůl vážně a napůl v žertu říkal, že nezáleží na tom, co je benchmark, ale pouze na tom, aby byl fond nad benchmarkem. Takže v případě potřeby se prostě za benchmark zvolí třeba vývoj těžby dřeva v kanadských lesích, hlavně aby ten graf vyšel a podílníkům šlo napsat, že fond splnil svůj cíl - překonat benchmark o 2 procenta.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

14. 6. 2001 10:39 | TGP

Možností je řada, od direktivně stanovených benchmarků od KCP až po různé asociace. Ideální by asi byla Asociace pro kapitálový trh, která sjednocuje všechny možné instituce věnující se investování, nebo ratingová agentura, která by tady mohla zavést nějaké základní standardy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 14. 06. 2001 09:59)

14. 6. 2001 10:53 | TGP

To je přece normální, benchmark není nic jiného než marketingový nástroj. Pokud bych to chtěl používat opravdu pro srovnání, tak bych musel mít jeden benchmark pro celou kategorii. Proto se mi daleko více líbí třeba průměr výkonosti skupiny fondů, jaký je tady v profilech fondů na Penězích. Tam jednoznačně vidím, je-li daný dluhopisový fond lepší nebo horší než jeho konkurenti a pomáhá mi to při volbě mnohem lépe než nějaký benchmark, který si každý přizpůsobí svým potřebám.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 14. 06. 2001 10:05)

14. 6. 2001 11:19 | TGP

Máte pravdu. Pamatuji si, že svého času používala docela jednoduché benchmarky SIS. Ale například SPorotrend byl neustále pod benchmarkem (docela výrazně), takže jednoho dne to srovnání raději zrušili :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

14. 6. 2001 12:41 | TL

Je pravda, ze benchmark je marketingovy nastroj, ale jen pro inteligentni investory. I u dluhopisovych fondu je asi rozdil, jestli je prumerna durace portfolia 1 rok nebo 15 let a do jak kvalitnich dluhopisu investuji a proto Vami uvadene srovnani s prumerem je mirne receno zjednodusujici, i kdyz na malem trhu CR zatim asi jina moznost neni. U akciovych a smisenych fondu je to jeste slozitejsi. Uprimne receno, mnohe investicni spolecnosti me odradily od investice do jejich fondu uz tim, ze existoval zasadni nesoulad mezi jimi uvadenym benchmarkem a a charakteristikou nejvetsich investic v portfoliu ktere uvadeli v priloze. Hned jsem si rekl, ze jsou to bud idioti nebo podvodnici (mluvim s nadsazkou). A drobna poznamka: benchmarky vetsinou ignoruji transakcni a spravcovske naklady, takze realny vynos nadpolovicni vetsiny portfolii bude pod benchmarkem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 14. 06. 2001 10:53)

14. 6. 2001 13:51 | TGP

Mate svym zpusobem pravdu. Benchmark ma smysl v pripade, ze jde o podobne fondy (treba ceske penezni nebo dluhopisove fondy). V tom pripade ma smysl i onen prumer vykonosti, protoze stejne se cesky masovy investor rozhoduje jenom podle toho, kolik procent historickeho rocniho vynosu fond vykazuje (viz treba inzerce IKS KB, tlacici prave minulou vykonost).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TL 14. 06. 2001 12:41)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 920 963 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Radim Passer

podnikatel, Passerinvest Group

Dana Bérová

exministryně a podnikatelka

Radim Passer
ÚSPĚŠNOST
30,19 %

z 106 duelů
×
Dana Bérová
ÚSPĚŠNOST
81,13 %

z 106 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Odkup leasingových pohledávek, Prémiový obchod, Korelace, dodavatelé energií, náhradní doba pojištění, důchody, česká správa sociálního zabezpečení, energie, vězení pro dlužníky, sreality, vitamínová podpora, trest, délka pracovní doby, iPHONE, příspěvek na zvláštní úpravu motorového vozidla, appstore, trestný bod, malí obchodníci

4C74273, 3AZ5063, 3SA1172, 4P98972, 4P98972

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK