Cesta do pravěku

Prosím autorku,aby nekomolila zkratky-správně je VSSKB,ne SSKB.

ČS-stavební spořitelna si váží pokusů o seriozní hodnocení www prezentací. Konstruktivní kritiku oceňujeme a považujeme ji za motivující. Známe nedostatky naší internetové prezentace a v současné době již pracujeme na změnách, z nichž první budou moci naši uživatelé posoudit v nejbližší době. Naším cílem je nabídnout uživatelsky pohodlné a graficky příjemné stránky,s maximem informací a možností využití on-line služeb. Věříme, že nejen díky změnám našeho webu bude případné příští hodnocení autorky prosté jejího sarkastického tónu.

Musím konstatovat, že mne těší Vaše zaujetí pro tento seriál hodnocení. Zdá se, že jen velmi sledujete.
Vzhledem ke značnému rozpětí Vašich dotazů či připomínek a celého Vašeho příspěvku, jsem nucena Vám odpovědět osobně na Váš mail, abychom rozsahem odpovědi nezahlcovali celou diskuzi. Jestliže bude zajímat ostatní čtenáře, věřím, že Vám nebude vadit případná forma otevřeného dopisu. Pokud budou redaktoři Peníze.cz souhlasit, můžeme také uvést přímý odkaz nebo samostatný článek na toto téma.
Děkuji za pochopení a hezký den

Nemohu si pomoci, ale po podrobném srovnání Buřinky a Lišky musím konstatovat, že Buřinka je jednoznačně lepší. Rychlejší stránky, více informací a možnost online operací nemůže nahradit grafika, což je pofiderní parametr "rozhodčích uměleckého dojmu" který praktického uživatele nezajímá, ten hledá informace co nejrychleji a nejpřehledněji dostupné a za uměleckým zážitkem chodí uplně někam jinám.

Vážená paní! Nemám vzdělání marketingové ani designérské, ale to je pro tento případ možná výhodou. Myslím (a neberte to osobně), že v tomto případě se projevila spíše profesionální deformace členů hodnotícího týmu (o zaujatosti nebudu spekulovat). Přiznám se, že jelikož mám informací dost a dost ze služebních zdrojů, web ČSST nepoužívám. Ale po Vašem žalozpěvu mi to nedalo nenavštívit ten "dům hrůzy". A ejhle! Nic z těch příkoří, která popisujete, se mi tam nedělo! A Buřinka vs Liška ? Načítání je rychlejší u ČSST (asi je tam méně,byť pěkných, malůvek/ikonek), třeba mapa serveru je téměř stejná, odkazy na úvodní stránce (semafor u buřinky) jsou prostě jen jinak řešeny - nezaměňujme kvalitu za subjektivní dojem! Mě se weby líbí oba a nevidím opodstatnění k tomu, aby tady prezentaci ČSST někdo očerňoval ! Závěrem si neodpustím odkaz na Vaše výše zmíněné opomenutí - odpověď je ANO.

Dobry den, libi se mi vase komentare - jdou primo k veci, coz neni vzdy prave zvykem.

na mne nesurfaře, uděla úvodní stránka hrozný dojem... prostě lišáci jsou lepčí, což se mi říká těžko, neb je nemám moc rád... mají tam toho víc a graficky to vypadá velice dobře

Děkuji za upozornění, zmýlila jsem se v názvech formulářů. Žádost o poskytnutí úvěrů je opravdu on-line. Měla jsem však na mysli formulář o uzavření smlouvy. Ten naleznete pod slibným odkazem uzavření smlouvy. Nečeká na Vás ale nic světoborného, jen odkaz na stažení souboru a nutnost jeho odeslání poštou. Je škoda, že interaktivita není využita i v tomto případě. Děkuji pozornému návštěvníkovi a věřím, že mou serioznost toto drobné zmýlení zásadně nepoznamenalo.

Vážená paní Pecharová, formulář "Žádost o poskytnutí úvěru" JE on-line!!! Poznáte to mimo jiné podle toho, že na konci formuláře je funkční tlačítko "odeslat". Minulý měsíc jsem si tímto způsobem bez problémů zažádal o úvěr a během 10 dnů byla moje žádost vyřízena. Chcete-li nadále hodnotit weby finančních institucí, dělejte to prosím seriozně.

O autorcine serioznosti,ktere vehementne dovolava, skutecne nemuze byt pochyb:jiste se do projektu pustila s predsevzetim si ji zachovat, bohuzel zustalo jen u prani.Jeji slovni komentare casto v ironickem tonu vyhrocenem az do jizlivosti(jako prave v pripade hodnoceni CSST),jsou hodne bulvarniho platku.Duch se stal hrickou slov.Nezobecnujme.Nekolik prikladu: V prvnim kole zvitezila Bank Austria Creditanstalt se znamkou poroty 1,93.Diky autorce lze vsak nabyt dojmu,ze se jde o prezentaci silne podprumernou:"nedodrzeni grafickych postupu,nenaplneni zakladni myslenky internetove prezentace,maly objem informaci,neprehlednost webu,graficka nesourodost..." s perlou na zaver:"Celkove realizace menu v prezentaci pusobi velmi amaterskym dojmem."Skutecne zajimavy nazor,zejmena v kontextu s vysledkem hodnoceni,ze ktereho si BACA odnesla diplom za nejlepsi bankovni web!Ale proc ne?Stane se i skutecnemu profesionalovi.Dulezite je,zachovat vsem alespon stejna hodnotici kriteria.Autorcina jiz nastesti zname.Mimo jine:"...muzete mit sebelepsi grafiku,ale pokud se nenacte za 20 sekund,nikdo si na ni nepocka a z webu odejde (a to i driv nez za 20 sec.)". V pripade hodnoceni webu "Lisky" vsak autorka zrejme zmenila nazor,nebot "pomerne malo svizne" (prelozme si:pomale) "...nacitani obrazku trochu komplikuje uzivatelum zivot".Trochu?Z predchoziho lze predpokladat,ze uz tam uzivatel nebude.Ani vystavovat stranku,ktera je ve vystavbe,v pripade hodnoceni CMSS prilis nevadi,nebot:"...nastesti vyse uvedene informace nejsou zasadniho charakteru". Tedy:lexikon a navrh smlouvy.Pravda,zatimco jine stavebni sporitelny jsou schopny nabidnout uzavreni smlouvy o st.sporeni ci uveru on-line,v pripade CMSS nevadi,ze "web, ktery je super" neposkytuje ani jednu z techto sluzeb. Zajimave je take autorcino hodnoceni technike kvality (opet u CMSS).Cituji:"Pokud jde o hodnoceni technicke kvality,jsou na tom stranky CMSS pomerne dobre.Hodne take prekvapi vysoky pocet starych stranek."Nevim, co nam tato formulace mela sdelit.Ze by stare stranky byly "in"?Ano,chapu,jde o hrubou stylistickou chybu. Pak doporucuji si po sobe text minimalne jednou precist.Pokusu o seriozni hodnoceni take nesvedci rozdavat karty predem:"Po odstraneni nekolika smouh na krase se bude jednat o nejlepsi bankovni stranky na ceskem internetu."Tot autorcino hodnoceni HypoVereinsbank,ze dne 6.4.2001.Pripominam,ze BACA byla hodnocena az o tyden pozdeji,a ze na ceskem internetu existuji i jine prezentace bankovnich domu, ktere stoji za shlednuti,ale projektu se neucastnily. To vsak autorce nebrani v tak odvaznem tvrzeni,kteremu by slusel alespon podminovaci zpusob.V tomto duchu by se jiste dalo pokracovat.Ve svych komentarich autorka zminila,ze nebude reagovat na vykriky do tmy.To snad ani nikdo neceka.Ohanet se vsak serioznosti vlastnich tvrzeni, pokud jim chybi i minimum sebereflexe?Jedno vsak uprit nelze.Tento styl zrejme plni ucel,a to vzbudit zajem a zvysit navstevnost stranek.

Dodatek k předposlední větě: komu/čemu -> mNě. Když se rozepíšu, občas mi při dělení/nedělení slov něco uteče. Děkuji za pochopení.

Grafika je možná nemoderní, ale alespoň rychlá a nezdržuje tolik jako moderní "vychytávky".

Bohužel, typický surfař sleduje také vzhled prezentací a tak by si žádná firma, která to s internetem myslí vážně, neměla dovolit grafický vzhled zanedbávat. Surfaři jsou hodně nevěrní a dají na první dojem.

Grafika vždy musí korespondovat s obsahem a naopak. Budete-li mít nádherně graficky zpracovanou home-page a v prezentaci nebudou žádné využitelné informace, je Vám to na nic. A naopak. Obsah musí být podpořen grafickým zpracováním webu, aby bylo možno se k němu snadno, rychle a srozumitelně dostat. Vše souvisí se vším :-)

Jen malé upřesnění: nejedná o on-line žádost o úvěr. Zobrazí se Vám jen formulář pro vyplnění, který si musíte vytisknout a zaslat poštou do spořitelny. Tohle není on-line.

Oceňuji online žádost o úvěr, to je cesta správným směrem!!!

Souhlasím, informace sice najdu, ale moc mě to netěší. Grafika by chtěla trochu vylepšit, je to ale jediný problém.

Je to hodně zvláštní stránka. Graficky je opravdu nehezká, ale z pohledu nabízených informací je podle mého názoru nejobsažnější. A proto v každém případě dávám přednost obsahu před formou.