Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Slabou stovku hrubého vynese sčítacímu komisaři každá domácnost - a to musí být čtyřčlenná. Slasti a strasti své dočasné řehole líčí jedna z těch, kteří právě v těchto dnech vybírají ve vašich domácnostech sčítací listy.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 3. 2001 9:57

Vážený pane, telefonní anonymní průzkum. Každý soudný člověk ví, že toto spojení je evidentní nesmysl.

Reagovat

 

+28
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (FekarZ 06. 03. 2001 16:38)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

7. 3. 2001 14:37, FekarZ

Ano? Co říká soudný člověk tomuto postupu: vyberu jakékoliv číslo - třeba 02/123456 (v tomto případě neexistující), zavolám tam a zeptám se na něco. Vy myslíte, že marketingoví průzklumníci jsou zároveň zaměstnáváni jako špióni? A že když jim něco řeknete, oni hned zjišťují, kam se vlastně dovolali a v případě, že jim přiznáte, že jste například nezdanil své vedlejší příjmy, tak to hlásí finančnímu úřadu nebo rovnou policii? Oháníte-li se soudností, vážený pane anonyme, pak Vaše podezíravost je schizofrenická.

Reagovat

 

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 07. 03. 2001 09:57)

Další příspěvky v diskuzi (35 komentářů)

7. 3. 2001 9:43

U nás je takovej bordel, že média budou mít ještě dlouho o čem psát. Neobviňoval bych je tedy, že problémy se sčítáním uměle zveličují.
V této kauze se ovšem dopouští největších manipulací sám ČSÚ. Autora tohoto článku hrubě nechápu. Měl by si myšlenky trochu utřídit.
Poznámka, která mě u autora asi definitivně diskvalifikuje: Britské Listy čtu pět let.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 05. 03. 2001 10:42)

7. 3. 2001 9:57

Vážený pane, telefonní anonymní průzkum. Každý soudný člověk ví, že toto spojení je evidentní nesmysl.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+28
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (FekarZ 06. 03. 2001 16:38)

7. 3. 2001 10:02

Mno, jestli mě paměť neklame, tak když chcu topit plynem nebo elektřinou, tak musím žádat o povolení. Ano, sice u soukromých firem, ale nevidím zákonou překážku, aby nemohly zveřejnit počet klientů, kteří topí. A údaje by byly přesné určitě. A ještě poznámka. Propojování informačních systémů je nezákoné (např. univerzita nesmí poskytnou seznam studentů dopravnímu podniku).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 05. 03. 2001 10:38)

7. 3. 2001 14:37 | FekarZ

Ano? Co říká soudný člověk tomuto postupu: vyberu jakékoliv číslo - třeba 02/123456 (v tomto případě neexistující), zavolám tam a zeptám se na něco. Vy myslíte, že marketingoví průzklumníci jsou zároveň zaměstnáváni jako špióni? A že když jim něco řeknete, oni hned zjišťují, kam se vlastně dovolali a v případě, že jim přiznáte, že jste například nezdanil své vedlejší příjmy, tak to hlásí finančnímu úřadu nebo rovnou policii? Oháníte-li se soudností, vážený pane anonyme, pak Vaše podezíravost je schizofrenická.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 07. 03. 2001 09:57)

8. 3. 2001 6:00

Pokud volám na náhodná čísla, není to průzkum, ale anketa. Její vypovídací hodnota je minimální.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+15
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (FekarZ 07. 03. 2001 14:37)

8. 3. 2001 9:17 | FekarZ

Já samozřejmě v daném konkrétním případě nevím, jakou agentura použila metodiku - ale obecně nelze zpochybnit možnost provádět průzkum i telefonicky. Vypovídací hodnota každého výzkumu je právě tak velká, jak reprezentativní vzorek se výzkumníci snaží sestavit. Takže, možná máte pravdu - možná také ne.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 08. 03. 2001 06:00)

9. 3. 2001 10:14 | vsimik

S velkým zájmem jsem si srovnal obsah sčítacích listů s tím , co napsali naši "mediální bojovníci za sovobodu" do novin. A hle, zase se projevuje, že novináři obecně lžou jako když tiskne. Takže jsem sednul ke stolu a za 40 minut jsem neměl co dělat, nepočítaje v to činnost obíhání místností s metrem a propočítávání ploch.





Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

10. 3. 2001 19:33

Zkušenost jednoho sčítacího revizora: volali z Českého statistického úřadu, prý haló, stavte se tu, máte tady dotazníky Vašich komisařů od lidí, kteří je odevzdali přímo nám... Víc než výmluvné, že ano? Vždyť se přece žehralo na to, kdo odevzdá dotazník obci nebo staťáku, "připraví" komisaře o plat. Jak se zdá, dotazníky se už dneska prohrabují stovky lidí a dávají je z ruky do ruky takřka komukoliv
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

13. 3. 2001 9:56

Byl to podvod jako vždy. Plně souhlasím s předchozím příspěvkem. Proč se vraceli tiskopisy komisařům když je občan zanesl na ČSU.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

13. 3. 2001 15:09 | FekarZ

Sčítací listy občanů, kteří je předali přímo Českému statistickému úřadu, se vracejí komisařům, ačkoliv ČSÚ tvrdí, že tomu tak není. Naposledy to uvedla mluvčí úřadu pro dnešní vydání Britských listů. Nedalo mi to, upozornil jsem mluvčí Vladimíru Pavlíčkovou na zkušenost sčítacího revizora (viz anonymní reakce níže) a požádal ji o případné vyjádření. Rozhodne-li se mluvčí statistiků reagovat, její vyjádření Vám rádi zprostředkujeme.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+15
Líbí
Nelíbí

14. 3. 2001 10:42

V každé trochu solidní učebici statistiky najdete mezi odstrašujícími příklady jak nedělat statistický vzorek použití telefonního seznamu - bez ohledu na to, zda se později ptáte telefonem nebo třeba tyto lidi osobně obejdete. Vytváříte totiž náhodný statistický vzorek lidí vlastnících telefon, a ten není reprezentativním vzorkem obyvatelstva - např. telefon vlastní více vzdělaných lidí než odpovídá průmeru. Pokud někdo argumentuje takovýmto "průzkimem" (naposled jsem to slyšel od televizních teroristů), dokazuje současně svojí hrubou neznalost základů statistiky. A takovým lidem nelze věřit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+17
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (FekarZ 08. 03. 2001 09:17)

14. 3. 2001 10:45

Pokud je takový postup použit u marketingového průzkumu, není to tak strašné, zvláště pokud potencionální zákazníci jsou zejména z vrstev, které obvykle vlastní telefon. Ale jako statistický průzkum veřejného mínění je zcela nepoužitelný.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (FekarZ 08. 03. 2001 09:17)

14. 3. 2001 13:10 | FekarZ

Přesně to jsem ale přeci napsal i já ("Vypovídací hodnota každého výzkumu je právě tak velká, jak reprezentativní vzorek se výzkumníci snaží sestavit."). Rozhodně neobhajuji názor, že by obvoláním pár namátkou vybraných lidí mohl vzniknout reprezentativní výzkum. Jak ale sám píšete, pro rychlé marketingové rozhodování je to dobrý postup. Nicméně s argumentem, že telefon dneska znamená zařazení do vyšších vrstev, moc nesouhlasím - myslím, že při dnešní vybavenosti telefony (a pochopitelně, musíte brát v úvahy celý trh s telefony, tedy i mobilními) to žádný omezující limit nepředstavuje.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 14. 03. 2001 10:45)

14. 3. 2001 16:57 | FekarZ

Ke sčítání lidu se vyjádřil v mailu i pan Petr Lackovský a protože souhlasil se zveřejněním svého názoru, zde je: "Mám zcela stejnou zkušenost (rozhovor z komisařkou) - jak obecní úřady tak statistický úřad vrací formuláře komisařům a to prý proto, že komisaři musí zanést údaje do nějakých souhrných archů pv 1 a pv2... Statistický úřad lže. Na celé věci - sčítání lidu -, mě nejvíc zaráží to, jak statistický úřad nezvládá technické zajištění a následně PR. Myslím si, že když někdo vyplní dotazník a odešle ho přímo na úřad, tak pro to má důvod (pokud bych bydlel na vesnici, udělám to taky) a teď je jasné, že tyto důvody jsou znevažovány a není na ně brán zřetel." Děkujeme za názor. E-mailovou adresu má redakce k dispozici, případné reakce je možné uvést přímo na této stránce.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

20. 3. 2001 21:24

Slečno redaktorko, na Vašem článku je poznat, že jste z vesnice na východě republiky a že jste si vyrazila na západ dobývat svět. Jen tak dál! Až budete na ministerstvu, tak si na mne vzpomeňte ! Ocelové srdce republiky Vám drží palce!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Josef Jeleček

podnikatel, Tedom

Petr Zahradník

ekonom

Josef Jeleček
ÚSPĚŠNOST
77,48 %

z 111 duelů
×
Petr Zahradník
ÚSPĚŠNOST
94,20 %

z 69 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Leasingová splátka, Krytá opční pozice, Rubopis, transformované fondy, státní podpora, příspěvek zaměstnavatele, jan sedláček, účastnické fondy, platby na internetu, mluvený projev, marta nováková, anna marešová designers, Denisa Salátková, Krátkodobé závazky, investiční mince, CRM, hospodyně, Daniel Hamermesh

3SH9999, 1SF6955, 9B30117, 3S74757, 1AP2811

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK