Skřípající investice

Firma, která nedokáže kontrolovat výrobu svého bilboardu (levý lub violoncella je natřený zlatou barvou jen z části a štětkou) těžko ukočíruje zásadnější problematiku.

3% nad roční termíňák nezní zase tak nereálně narozdíl od 17 - 20 % p.a. Na druhou stranu, takto riskovat s půl milionem? Ten člověk má ale odvahu, to si raději zajedu na Amazonku a mám ten samý adrenalin za méně peněz a ještě něco uvidím.

Jestli si myslíte, že člověk musí investovat miliony do reklamy, aby pak uzavíral smlouvy s důvěřivci, není to pravda. Zrovna dneska mě kontaktoval člověk přes moji kamarádku. Prý mu řekla, že obchoduji na burze. To tomu určitě musím rozumět. A jestli mu nemůžu spravovat nějaké peníze. Já na to, že jo. Podepíšeme smlouvu o půjčce, já mu slíbím 3% procenta nad roční termiňák, on mi složí peníze a já si s nima budu nakládat, na svém účtu samozřejmě. A když Vám řeknu, že toho člověka jsem viděl poprvé, a kamarádka ho zná z fronty ve školní jídelně, tak mi nebudete věřit. V úterý se uvidíme spolu podruhé. A přinese mi půl milionu.

Víte, ono by možná stačilo, kdyby ten váš právník nechtěl s novým srdcem zaběhnout světový rekord, nebo se dožít 130 let. Některé věci prostě nejdou, ale on to nemusí na začátku svého rozhodnutí vůbec tušit. Stačí ale jedna,opravdu jediná kouzelná věc. Ať si kupujete psa, televizi, stromy do zahrady, nebo si chcete položit podlahu do obýváku, vždy si zkontaktujte 5, 10 nebo i více firem, odborníků!!! Na co bych se šla někde školit? Vždyť mě zaučí ti nejlepší, samotní prodejci! A jestli můžu sednou někomu na lep? Vyloučeno. Informace z dalších zdrojů rozptýlí moje pochyby. Pak se budete smát sami sobě, že jste chtěli mlčenlivého jezevčíka, černobílou televizi a tropické palmy na zahradě. I já vám můžu dnes povyprávět o maximálním točivém momentu,inteligentních stěračích a aktivních opěrkách hlavy u 9 různých značek aut, poté co jsem byla ZDARMA(!) proškolena v autosalónech při koupi svého vozu. A věřte mi, že jsem nikdy s taťkou pod auto nelezla.

V žádném případě. A ani to nikomu nepřeji. Naštěstí (nebo bohužel) jsme o deset let zkušenější a zastrašujících příkladů známe podstatně více.

Firma zprovoznila své "webové stránky". Mnohé z nás mátlo .cz v názvu firmy na billboardech a v reklamách. Protože však už doménu agw.cz má společnost AGW (která podniká v zemědělství), museli si holt vybrat jinou. Stránky jsou shodné s těmi, které má slovenská matka.

a musí každý nezbytně prožít rok "1991"?

Pokud tady budou takoví, co bezhlavě a uvažování takovýmto podvodníkům budou svěřovat své peníze, budou tady taky podvodníci, bohužel i tady platí zakladní vztah nabídky a poptávky, pokud tady bude dostatečná nabídka bezhlavých a zatím ještě majetných "rádobyinvestorů" bude tady fungovat taky velmi slušná poptávka ze strany "takypodnikatelů-podvodníků". Proti podvodníkům můžu sice posílat různé komise, ministerstva, policii, soudy, ale nejlepší způsob jak se jim vyhnout a zbavit se jich je nenaletět jim, a to že podobné způsoby podvodů tady fungují již několik let jenom snižuje mé soucítění s těmi, co jim ještě pořád sedají na lep. Ani já nejsem žádný přeborník v odhalování podvodníků a v roce 1991 jsem taky něčemu podobnému naletěl, ale taky jsem se dostatečně poučil.

Jenomže to umíte vy a já a pak ještě asi 15% tohoto národa (v lepším případě). Co ale ten zbytek, který prostě nikdy nemůže finanční věci pochopit a ani jim rozumět nechce? Jediné, čemu rozumí, je (slibovaný) výnos. A proto by měl být někdo (KCP?), kdo bude tuhle komunikaci hlídat a alespoň varovat před nepravděpodobnými nabídkami.

Z legalistickeho principu mate jiste pravdu. Ale o co jde - o literu zakona nebo o jeho ducha? Mozna, ze pod dohled komise to nepatri, ale nemeli bychom se spise snazit o to, aby to pod jeji dohled patrilo, nez sedet se zalozenyma rukama a rikat, ze my nic, my muzikanti, neb to neni presne specifikovano v zakone?

V principu s vámi nemohu souhlasit. Není přece možné nechávat podvodníky v klidu se slovy, že kdo jim naletí, je hloupý a zaslouží si to. To není přístup vyspělého člověka a právního státu.

Ja bych zase nechtel, aby muj pravnik kvuli operaci sveho srdce, misto zabyvani se mymi pravnimi otazkami, radeji chodil na seminare o novych formach operaci by-passe nebo zacal studovat medicinu. Aby tomu rozumel, aby nenaletel. Musel bych si najit jineho pravnika. Pokud si kupuji pro me velmi dulezitou sluzbu - napr. nekomu sverim sve zivotni uspory nebo operaci sveho srdce, tak bych mel venovat pozornost provereni protistrany, zjistit povest fin. instituce nebo chirurga, poradit s vice zdroji (financnimi odborniky/lekarskymi odborniky), neco si o tom precist, VZIT ODPOVEDNOST na sebe. A k tomu si nemusim delat maklerske zkousky nebo studovat medicinu.

Ja bych zase nechtel, aby muj pravnik kvuli operaci sveho srdce, misto zabyvani se mymi pravnimi otazkami, zacal studovat medicinu. Aby tomu rozumel, aby nenaletel. Musel bych si najit jineho pravnika. Pokud si kupuji pro me velmi dulezitou sluzbu - napr. nekomu sverim sve zivotni uspory nebo operaci sveho srdce, tak bych mel venovat pozornost provereni protistrany, zjistit povest fin. instituce nebo chirurga, poradit s vice zdroji (financnimi odborniky/lekarskymi odborniky), neco si o tom precist, VZIT ODPOVEDNOST na sebe. A k tomu si nemusim delat maklerske zkousky nebo studovat medicinu.

Je to jenom všechno o normálním logickém uvažování a ne o makléřských zkouškách. Naco jsou Vám makléřské zkoušky, když podepisujete smlouvu o půjčce a nebo se stanete tichým společníkem??? Jsou Vám platné asi stejně jako že umíte vařit a nebo máte řidičák na traktor. Když za mnou přijdete do hezké kanceláře na základě líbivé reklamy a já Vám řeknu, ať mi půjčíte peníze a že to hned můžeme sepsat, nabídnu Vám úrok 15-20 % p.a. co uděláte? Určitě se zeptáte, kde můžu vydělat takové peníze aby mi ještě zbylo. V této chvíli Vám může namluvit cokoliv, třeba že investuji na burze. Náš vzájemný vztah je ale pouze vázán smlouvou o půjče a v té se o investicích na burze nic neříká. Je v ní jenom to, že já jsem si něco půjčil a to Vám za nějakou dobu vrátím i s patřičným výnosem. A teď mi ukažte místo, kde je nezbytně nutné mít makléřské zkoušky a kde Vám stačí selský rozum a normální uvažování na to, abyste mne poslal do háje, protože mne vidíte poprvé a neznáte mne.

Investovat na burze může jakákoliv fyzická nebo právnická osoba prostřednictvím obchodníka s cennými papíry. Tato společnost nabízí smlouvu o půjčce a nebo smlouvu o tichém společnictví. Těmito smlouvami vzniká vztah mezi těmi co mají peníze a touto společností. Z Vašeho pohledu jde sice o investici, ale ne o ten typ investování, který patří pod dohled KCP. Společnost nenabízí zhodnocení prostředků investicemi na burze, ale v podstatě říká, že tak vysoké úroky, které Vám za Vaše peníze nabízí je možno dosáhnout proto, že tyto peníze zhodnocuje na burze. V žádném případě tuto společnost a jim podobné nebráním a mám k podobným nabídkám velkou averzi, pouze chci, aby lidi používali mozek a nepletli jabka s hruškami.

Bohužel, nemohu s Vámi souhlasit. Nechtěl bych totiž, aby můj kardiochirurg, místo semináře o nových formách operací by-passe, si raději šel udělat makléřské zkoušky. Aby tomu rozuměl, aby nenaletěl. Mohlo by mě to stát život.

souhlasim s Vami ve vsem co tu uvadite...

Vážený pane-
Komise je mimojine presne na to o cem si myslite, ze by nemela byt. Pokud se podivate napr. na stránku americke SEC, tak zjistite, ze jejim hlavnim motem je byt advokatem investoru (we are the Investors advocate). A to je presne ten pripad. Clanek jste si bohuzel dobre neprecetl, nezlobte se na mne, ale pokud slecna "bez podrobnějšího vysvětlení odpovídá, že investují na burze", tak společnost podle ceskeho prava obchoduje s cennymi papiry minimalne v roli zprostredkovatele. Nemuzeme v tomto pripade mluvit o naivite nebo hlouposti investora. Presne od toho KCP zde je¨. Obchodovani s cennymmi papiry je statem regulovane podnikani a enforcement v tomto ohledu je velmi slaby. Zaverem, pokud nejste zrovna z Liberalniho institutu, kde je odpor k regulaci condition sine qua non, povazuji Vase zavery za zcela zcestne.

Jak ale mohou být zodpovědní ti, kteří nerozumí rozdílu mezi fondem, vkladem bance a nějakým tichým společenstvím? Bohužel, velká masa lidí se vždy bude orientovat podle výnosu - a právě je by před největšími podvody měla Komise proaktivně chránit. A také mnohem více investovat do vzdělávání každé tety z Orlických hor, jak rád říkával Tomáš Ježek. Proč třeba někdo neudělá TV reklamu jako varování před některými nabídkami? Minimálně ČT by to určitě odvysílala zadarmo a myslím, že i Nova by si dala říct. Nemluvě o kampaních v tisku, které by se daly udělat.

Obávám se, že si pletete Komisi pro cenné papíry s nějakou neexistující "komisí na ochranu hloupých co naletí". Jestli jsem si ten článek dobře přečetl, tak jmenovaná společnost nenabízí obchodování s cennými papíry ani nic podobného. Ani jiné orgány podle mne nemohou zatím dělat nic jiného, než bedlivě sledovat zda nedochází k podvodu a zda není porušen zákon, ale do té doby je to jen klasický obchodní vztah mezi dvěma subjekty. Pokud se najdou dvě protistrany, které spolu chtějí uzavřít relativně běžný typ obchodní smlouvy, není na tom nic trestného. Pokud je někdo natolik naivní a hloupý a sám, o své vlastní vůli a dobrovolně takovou smlouvu uzavře aniž by se dobře seznámil s podmínkami, riziky a referencemi na protistranu, je to potom jeho vlastní hloupost, že tak učinil. Smutnou praxí se bohužel stává, že potom nahlas vykřikuje jak ho stát neochránil (před jeho vlastní blbostí) a natahuje k němu ruku. LIDI, JSME SAMOSTATNĚ MYSLÍCÍ TVOROVÉ, TAK SE TAK CHOVEJME A NAUČME SE BÝT ZODPOVĚDNÍ ZA SVÉ SKUTKY!!!