Není analytik jako analytik

Bingo. A protože se takový zaměstnavatel nachází jen obtížně v Českém Kocourkově, kde nikdo nové zaměstnavatele nevychovává, chybí vývěva zisku, vychovávaj se toliko a jen zaměstnaci, z nichž je zisk zaručen, nacházíme se čím dál tím větší nerovnováze na trhu práce.

Vůbec nechápu nebetyčné výmluvy věhlasných analytiků, že nevidí do budoucnosti trendu globální ekonomiky. Pak ovšem nejde o analytiky, ale o šarlatýány diletantů, skupinu masovou a na druhé straně zřece, kterých je ovšem toliko hrstka.

Nejlépe je neztrácet cas s doporucením analytikú a koupit akcie solidní firmy jenom proto , ze jsou levné a není o ne zájem a analytici je nedoporucují , v dobe kdy se zacínají zvedat a vetsina akcií se zacíná zvedat. Jako treba asi 1.10.2003 Sun Microsystems je hluboko dole a analytici jej nedoporucují. Ale vsechny akcie i Sun se zacínají zvedat. Tak zapomeneme analytiky a koupíme Sun jen proto , ze je levné a veríme ze Sun nezkrachuje. A behem 1 týdne uz Sun vyrostlo o +24% , kdyz analytici neverí v zádný rúst ale v pád a optimisti ocekávají rúst +10% za 2 mesíce. Moje H.P. http://akcie1.tripod.com/d.html

Zřejmě máte na mysli jen ty analytiky, k jejichž odhadům má veřejnost přístup ať už prostřednictvím internetu či cíleného článku v novinách a jejichž doporučení se v převážné míře týká akcií. Zaměřím se jenom na tuto skupinu analytiků a ještě ji zúžím jen na ty, jejichž zaměstnavatelem je brokerská firma. V tomto případě je každé analytikovo doporučení na konkrétní akcii v podstatě P.R. službou (reklamou) pro společnost. Je zřejné, že každé takové doporučení pro "nákup" má větší efektivitu, než doporučení pro "prodej". Hlavní příjem brokerské společnosti je z poplatků za realizovaný obchod na účet klienta. Pokud taková společnost dá doporučení na "nákup", je pravděpodobné, že na vidinu zisku se jí podaří nalákat nějakého nového klienta, který si mimo doporučený titul v zájmu diversifikace koupí i jiné akcie a dále pro své obchody bude využívat služeb tohoto brokera, zatímco doporučení na "prodej" může mít jako cílovou skupinu pouze stávající klienty.

Analytik má jednat podle svého jelepšího vědomí a svědomí a nemanipulovat se svými odhady a doporučeními. Dobrý zaměstnavatel se pozná podle toho, zda mu umožní volnost nebo jej naopak nutí jednat proti jeho vůli a rozumu.

Analytici jsou logicky pod určitým tlakem svých zaměstnavatelů a zároveň klientů. To je přece logické. Pokud mám klienta, který má dlouhou pozici v určitém titulu v řádech desítek miliónů korun, tak opravdu musím vážit jestli daný titul doporučím na prodej, i když jsem v danou chvíli o tom přesvědčen a samozřejmě naopak. Analytik je na tom podobně jako politik, musí svá doporučení pečlivě vážit i s ohledem na jejich dopad.Jinak p.Kukla (Private Investors)-ten Nasdaq na konci roku opravdu na 5 000 bodech nebyl....

Syntetici? To jako, že co nejvíc pro sebe? :-) To jsou přece skoro všichni. Docela by mě zajímalo, jaké mají firmy pravidla pro obchody s akciemi analytiků, které zaměstnávají a jestli jsou obecně nějaká pravidla pro prezentaci analýz. Není přece nic snažšího než nakoupit a následně vydat velmi pozitivní analýzu. V české džungli to ale asi jinak nejde, že?

Prvni skutecne vyborny clanek na serveru, gratuluji!! Je dobre, ze nejake "analytiky" tu mame, take si nedovedu predstavit, ze by byl prezentovan pouze vladni nazor. Nicmene si myslim, ze podobne analyzy, jako delaji nase medialni hvezdy, zvladne kazdy, jen trochu ekonomicky vzdelany clovek.

V MF DNES vyšlo minulý týden zajímavé srovnání, jak se který makroanalytik trefil svými odhady vývoje markoukazatelů v roce 2000. Nejlepší nebyl nikdo z "mediálních hvězd", ale Miroslav Brabec ze Société Générale.

Dost dobrej článek. Myslím, že v této osvětě byste měli pokračovat i nadále. "Obyčejní" lidé mají skutečně výbornou možnost si udělat poměrně objektivní názor na tuto profesi. Asi nejznámnějším analytikem ČR je pan Zahradník, prognostici (bývalí) asi politici Václav a Miloš, kteří se nyní živí "poctivou" prací pro blaho naší vlasti.