Poslanci ani zdaleka nejsou špatně placenými státními zaměstnanci. Kromě základního poslaneckého platu přes 60 tisíc korun hrubého měsíčně mají také různé další funkce ve výborech, které dále navyšují koeficient, kterým se základní plat násobí. Nejmenší navýšení o 0,1 získává místopředseda podvýboru a 0,2 například místopředseda sněmovního výboru. Kromě příplatků za funkce mají poslanci podle zákona nárok i na další složky platu. Poslanci náleží například víceúčelová paušální náhrada za reprezentaci či stravování při tuzemských cestách a to až do výše 16 procent platové základny.
Podobně jsou stanoveny i další náhrady na dojezd z místa trvalého pobytu do místa orgánu, v určitých případech mohou nárokovat proplacení letecké cesty, stravování v zahraničí či výdaje na administrativní a odborné práce. Kromě toho má poslanec ještě nárok na ubytování v místě sídla orgánu, pokud tam nemá trvalý pobyt, na jednu přiměřeně vybavenou kancelář ve volebním kraji, telefonní stanici a zdarma má i cestování veřejnou dopravou. Zdaleka ne všichni poslanci ovšem tyto náhrady využívají na účely, které uvádějí.
Například podle deníku Hospodářské noviny (HN) Bohuslav Sobotka přiznal, že i díky těmto náhradám si mohl v nedávné minulosti koupit byt v Praze za sedm milionů korun. Náhrady tak poskytují poslanci v podstatě jen další příjem. Ten se navíc podle HN nedaní a ani prý neexistuje systém kontroly těchto náhrad. Nikdo tak kupříkladu nekontroluje, zda prokázané výdaje na dopravu při zahraničních cestách či jiné náhrady jsou reálné. Měli by poslanci pobírat náhrady výdajů a naturální plnění v takovéto výši? Nemají tuzemští politici příliš mnoho nadbytečných privilegií? Měl by se zavést systém kontroly prokázaných výdajů pro náhrady? NAPIŠTE SVŮJ NÁZOR A PŘEČTĚTE SI MÍNĚNÍ OSTATNÍCH ČTENÁŘŮ.
Penzijko s finančním bonusem
Založte si penzijko Conseq a získejte nejen státní příspěvky a daňovou úsporu, ale i bonus pro věrné klienty.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
3. 2. 2010 18:55 | Themis
Jako bývalému státnímu zaměstnanci mi nikdy nikdo neproplácel jízdné do zaměstnání ani nadstandardní bydlení.Pokud jde o nemocenskou,to už je vrchol zhovadilosti.
Komu jinému je trpěno aby se klidně na tři dny "pouze" omluvil ze zaměstnání.Ostatní ti nevyvolení své nemoci přecházejí a nebo vybírají dovolenou.
Dobré zákony pro všechny může tvořit pouze ten,kdo je bez rozdílu sám dodržuje.Jen tak je možné aby rozpoznal,co dobré je a co není.
Naší vládě však chlebíček který dává ostatním nevoní a to je jasný důkaz toho,že vědomě dělá zákony špatné.
Vědomě odvádí špatnou nekvalitní práci.Šije šaty které by sama na sebe nevzala.
A takový zaměstnanec by se měl propustit,takový zaměstnanec podniku škodí.
19. 9. 2009 19:23 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 7. 2009 9:10 | Jan
Já se na to necítím, ale někdo kompetentnější by se měl někde? dotázat, podle jakého zákona jsou poslanci osvobozeni od prokazování oprávněných výdajů! Sice si takový zákon mohou odhlasovat, ale myslím, že to dosud neučinili. Je-li to tak, pak se jedná o obyčejné rozkrádání. Proč neplní svou povinost FÚ? Nejde o trestní čin velkého rozsahu? To se našich všemohoucích bohů netýká? Oni jsou vytížení produkcí zákonů plných nesmyslů i protiprávných důsledků, takže takovou maličkost lehce přehlédnou to je jasné.
9. 7. 2009 8:43 | mirka
9. 7. 2009 6:28 | Guth
Zobrazeno všech 5 komentářů