Začalo to špatnou prací poslanců a stejně to patrně i skončí. Doplatí na to 65 procent lidí. Řeč je o daňových změnách, které parlament schválil loni. Poslanci snížili sazbu daně z příjmu na 15 procenta pro příští rok do zákona dali sazbu 12,5 procenta, ale už nespočítali dopad změn slev na dani. Roční sleva na poplatníka a vyživovanou manželku/manžela klesne od ledna o osm tisíc korun. Výsledek je jednoduchý: lidé s podprůměrnými příjmy kvůli tomu budou platit vyšší daňza příjmu.
Ministr financí chce tento problém vyřešit snížením sazby sociálního pojištění, které zaměstnanec platí ze mzdy. Jenže k prosazení tohoto opatření nemá vláda v parlamentu dost hlasů. A opozice, jejíž voliči by snížení daní ocenili nejvíce, se rozhodla, že každý pokus o projednávání tohoto kroku zablokuje. Místo aby tedy poslanci dělali, to za co je občané platí, a schvalovali potřebné zákony, hádají se, o čem vlastně budou jednat.
Oni na svou špatnou práci nedoplatí. Poslanecké platy jsou totiž dost vysoké na to, aby se jich špatná daňová pravidla nedotkla.
Proč nejsou poslanci schopni a ochotni jednat o důležitých zákonech? Kdo může za to, že se daňová změna nejspíš neschválí, a dvě třetiny lidí budou platit vyšší daně? Jak byste takovou práci poslanců finančně ohodnotili?
NAPIŠTE, CO SI O TOM MYSLÍTE, A PŘEČTĚTE SI NÁZORY OSTATNÍCH.
Dlouhodobý investiční produkt
Myslete na sebe a zabezpečte se na penzi co nejlépe. Třeba investováním do široké nabídky fondů.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
17. 1. 2009 16:52 | Pavel
7. 12. 2008 12:20 | dan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 12. 2008 15:41 | Jára z Moravy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 12. 2008 12:58 | Jára
4. 12. 2008 11:07 | Prokop
4. 12. 2008 10:46 | jan
4. 12. 2008 10:43 | La_da
Citace - Jana / 04.12.2008 06:01
TY VRAHU, TO JE CHCES vsechny ty chudaky z parlamentu a senatu pozabijet? FUJ, STYD SE. :o))
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 12. 2008 10:19 | Stella
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 12. 2008 9:14 | V.Mlich
Jinak opravdova reforma by byla az tehdy, kdyby se hrube mzdy navysily koeficientem podle toho, co ted plati zamestnavatel, t.j. aby se ze superhrube mzdy stala hruba a lidi by si celou dan i pojistne platli sami, pro obe by zakladem byl uhrn prijmu.
V soucasnych pravidlech je nejvetsi nesmysl strop rocniho vymerovaciho zakladu zdrav. pojistneho. Nejenze to porusuje princip rovnosti a zvyhodnuje ty nejvyssi prijmove skupiny, ale se to kur-vsky slozie pocita. Proc to nezrusi?
4. 12. 2008 8:55 | Mayha
4. 12. 2008 8:50 | Mayha
4. 12. 2008 8:35 | Afretha
4. 12. 2008 7:42 | Franta
4. 12. 2008 7:36 | MoB
Z jejich práce se mi dělá šoufl. Místo řešení problémů se handrkují jako baby na trhu. Nikomu z nich nevěřím ani přesný čas... jsem pravicový volič, ale z dnešní ODS mi naskakujou pupínky (nemluvě o jiných stranách, ty jsou ještě horší). Ale co s tím dělat? Po dalších volbách tam bude stejná banda, nic se nezmění, protože na názor svých voličů český politik slyší jenom dva měsíce před volbama. Lámu nad nimi hůl...
4. 12. 2008 6:01 | Jana
Pořád se přidává jen horním vrstvám, tak obrovské rozdíly nikdy nebyly. Co se sem dostalo? Velké rozdíly a hrozná kriminalita. Co bylo lepší pro obyčejné lidi, to před rokem 1989 nebo po něm. Podle mě to není úplně jednoznačné. Každé období mělo a má něco dobrého a něco špatného. Ale je to rozhodně k zamyšlení.
Práci poslanců bych ohodnotila tím, aby si zkusili žít rok za minimální mzdu a museli chodit dělat a třeba k tomu dojíždět a nesměli vůbec sáhnout na své úspory a dřívější příjmy.
Zobrazeno všech 15 komentářů