ODS nižší daně nechce
Vybrat politickou stranu, která má prosazovat zájmy voličů? Od toho tu přece máme volby. Jejich poslední výsledek z roku 2002 platí dodnes a říká, kdo je malou, velkou nebo i opoziční stranou. Velké strany bez ohledu na pozici ve sněmovně touží po tom, aby po dalších volbách na pomyslných stupních vítězů vystoupali úplně nahoru. Do dalších voleb však platí výsledek těch minulých. A jednotlivé strany musí kličkovat takový slalom, který jim voliči svými hlasy připravili. Neboli opozice nemá sílu na to, aby prosadila svůj volební program. Jejím úkolem je číhat ve svém opozičním střehu na každičkou možnost, jak do kroků vlády prosadit alespoň něco ze svého programu.
Nedávno jsme ale byli svědky dvou zcela odlišných přístupů a potažmo výsledků v našem zákonodárném sboru. Zatímco ohledně zákoníku práce, který nenalezl podporu ani v samotné koalici, zareagovala komunistická opozice tak, že své zájmy prosadila, v otázce daní zvítězila politická nevraživost nad programem a rozložením sil ve sněmovně. ODS neprosazovala snížení daní, jak by jí velely volební program a pravicová orientace. Namísto toho snížení daní blokovala a brojí proti němu dodnes s poukazem, že se týká pouze méněpříjmových skupin.
Když opozice oponuje všemu
|
Tak snížit nebo ne? Poslanci ODS předložili vládě návrh na zrušení tří druhů daní. Konkrétně dědické, darovací a daně z převodu nemovitosti. ODS tvrdí, že výnosy z uvedených daní jsou vzhledem k administrativním nákladů jejich vybíraní velmi nízké. V roce 2004 tvořily příjmy z těchto daní 1,44 % všech daňových příjmů. |
ODS zablokovala projednávání daňové novely, a to tak, že využila procedury k zamezení změny programu sněmovní schůze, byl-li již tento program jednou schválen. Namísto zákonů se tak opět řešily politické půtky. Vládní návrh, který nebyl původně zařazen na program 47. sněmovní schůze se tak projednával na mimořádné schůzi o týden později, tedy před dvěma dny. Dny však nejsou podstatou tohoto článku.
ODS jako opoziční strana měla bez váhání využít situace a přidat se s hlasy pro schválení snížení daní. V médiích by se pak našlo jistě dost prostoru pro vysvětlení toho, že to je sice málo, možná špatně, ale pořád je to lepší, než daně nesnížit vůbec. Místo toho začali modří poslanci rudnout vzteky a soptit, že jim ČSSD vykrádá program a snižuje daně. ODS opakuje, že je nespravedlivé snížit daně jen lidem s nízkými a středními příjmy. V tom duchu také předložila ve druhém čtení několik pozměňovacích návrhů. Požadavek ODS na všeobecné snížení, tedy včetně vysokopříjmových jedinců, je poslaneckou sněmovnou neprůchodný.
Takže místo snížení daní vyslala ODS jasný signál, že jí na míře zdanění až tak nezáleží. Důležitější je, aby se to nepodařilo stále populárnějším sociálním demokratům. Kdo je v dané situaci rukojmím, jakoby poslanci netušili. V praxi se totiž může stát, že se snížení daní opozdí a bude platit například až od poloviny roku 2006. I když ministr financí by jistě hledal způsoby, jak zaonačit platnost od začátku roku, podobně jako se snaží o retroaktivitu výdajových paušálů podnikatelům.
Volič není hlupák
ODS si asi neuvědomuje, na co je pravicový volič náchylný. US-DEU před volbami 2002 vyhlašovala, že chce nízké daně. Pak se stala členem současné vládní koalice a svým hlasováním také přispěla ke zvýšení daní. Jistě si vzpomeneme na zvyšování DPH, které bylo způsobeno především přesunem běžných položek (např. telefonování) do základní sazby. US-DEU byla pro. Bez ohledu na důvody volič vnímá, že ten, kdo sliboval snižování daní po volbách zvedl ruku pro zvýšení. Od té doby preference unionistů klesaly na úroveň, která je od zvolení do parlamentu na hony vzdálená.
Co může udělat určitá skupina voličů ODS? Většině to vadit nebude. Jsou přesvědčení pravičáci a jinou volbu v našich politických vodách prakticky nemají. Jiní utečou do středu alespoň na pár týdnů. To se neprojeví u voleb, ale jen v preferencích. Ti, co vnímají, že ani ODS nehodlá plnit svůj program alespoň po částech, a nemají jinou alternativu, budou muset zvážit, zda k volbám jít a přes klukovské chování dát modrým šanci. Na druhou stranu se politici zcela nepochopitelně diví, že volební účast je vždy celkem nízká. Chování jednotlivých stran je takové, že nepřesvědčí voliče o tom, že má cenu hlas někomu z nich svěřit. Stejně si to vždycky zaonačí po svém a ani hlavní předvolební sliby jim nejsou svaté. A vymlouvat se na to, že karty rozdali voliči, je strašně laciné. Karty rozdány být mohou a přesto jde hrát podle stanovených pravidel a do konce hry přiznávat barvu.
Jaký je váš názor na postup ODS? Byl správný, pomohl lidem v této zemi, nebo měl jiný dopad? Mají strany hlasovat spolu, když se jejich koky shodují jen částečně, nebo mají nekompromisně trvat na své pravdě i z opozičních lavic?
