Má smysl rušit stravenky?
Zrušení daňového zvýhodnění stravenek rozhodně není stěžejním cílem chystané reformy daní, stejně jako v minulosti však patří mezi ty nejvíce diskutované. Ministerstvo financí sice nakonec zvolilo kompromis a navrhlo nahradit zmíněný benefit třítisícovou daňovou slevou pro všechny zaměstnance, přesto je velmi nejisté, zda tato výjimka skutečně padne, a pokud padne, zda státní rozpočet vydělá 5,2 miliardy korun ročně, jak odhadují ministerští ouřadové.
Kalkulačky: bude vaše peněženka po reformách jako Twiggy?
Stravenky jsou jistě pro mnohé z nás důležité. Jenže s ohledem na to, co všechno může reforma změnit, jsou spíš okrajové. Ať je klidně vezme čert! (Nebo ministr financí, jestli je v tom rozdíl.)
No vážně – zkuste si s námi spočítat ty důležitější věci:
Zmíněný návrh má totiž, jak upozorňují někteří oponenti, i svůj rub. Studie společnosti Mag Consulting například poukazuje na to, že by zrušení daňového zvýhodnění stravenek pravděpodobně snížilo tržby v maloobchodě a restauračních zařízeních o pět až deset procent. A může prý přinést i růst nezaměstnanosti v pohostinství, nemluvě o zhoršení stravovacích návyků těch, které postihne.
Jde jen o lobbing těch, které by chystaná změna zákona nejvíce postihla, nebo o reálný pohled na věc, s nímž ministerstvo financí, označované občas ironicky za ministerstvo rozpočtu a daní, jaksi nepočítalo? Někteří daňoví poradci zpochybňují navrhovaný krok i z jiného úhlu. Nepopírají, že na zrušení této výjimky může státní rozpočet vydělat, těžko se však prý tímto způsobem vytvoří stejné podmínky pro všechny, jak deklaroval ministr financí Miroslav Kalousek. Pokud totiž nejhůře placení zaměstnanci uplatní různé slevy na dani, na nově navrhovanou třítisícovou slevu za zrušení podpory stravenek nemusí vůbec dosáhnout. A de facto tedy o ni, nebo její část, vlastně přijdou.
Podstatné samozřejmě bude, jak se k návrhu ministerstva financí postaví další koaliční partneři. Proti tomu, aby bylo zrušeno daňové zvýhodnění stravenek, byli přitom v minulosti (tehdy ovšem bez kompenzace) i představitelé zaměstnavatelů. Bude tomu tentokrát jinak?
Má být podle vás daňová podpora stravenek skutečně nahrazena třítisícovou slevou pro zaměstnance?
Napište nám, co si o stravenkovém evergreenu myslíte, a přečtěte si názory ostatních. Autor nejzajímavějšího diskusního příspěvku zveřejněného do 15 hodin v pondělí 11. dubna získá knihu známého českého ekonoma Pavla Kohouta Finance po krizi. Pokud o ni chcete soutěžit, zanechte u příspěvku i kontakt, abychom měli šanci dozvědět se, kam výhru poslat.
Výsledky soutěže vyhlásíme příští čtvrtek u dalšího článku z rubriky Co si o tom myslíte?



Diskuze
18.05.2011 16:24, Martina
Hodnocení: 0
10.04.2011 19:04, T.Brychova
Hodnocení: -1
09.04.2011 20:23, Marek
Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Petr S. 09.04.2011 10:46)
Hodnocení: +2
09.04.2011 10:46, Petr S.
A to se, bohužel, nesetkává s pochopením té části populace, které dluhy připadají normální. Dělejte si svých osobních dluhů kolik chcete a pak si klidně hoďte mašli, Váš problém, ne můj, slzu pro Vás neuroním.
Ale nedělejte pořád nové a nové dluhy ve státní ekonomice, protože to už je problém i těch zodpovědných, kteří dluhy prostě nesnášejí. A jsou nuceni je za nezodpovědné mentály platit.
Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Marek 08.04.2011 10:50)
Hodnocení: 0
08.04.2011 11:50, comment
Citace - Marek / 08.04.2011 10:50
Rozhodně to stojí za přemýšlení - minimálně je potřeba se zamyslet, abyste k té částce došel. Což právě většina diskutujících vůbec neudělala a jen vykřikuje jak je kdo okrádá o desetitisíce.
A ohledně toho, že se nic nestalo - samozřejmě, že se stalo. Došlo ke změně, zrušil se náročný systém údržby paralelní měny, pár parazitů přišlo o bezpracné příjmy a něco se celkově ušetřilo. Je jen na vás, jestli máte pocit, že vám to za to stojí nebo ne.
Mně osobně zrušení stravene rozhodně za 122 Kč stojí, myslím, že státu to pomůže více než mně uškodí (což se bohužel nedá říct o některých jiných částech "reformy").
Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Marek 08.04.2011 10:50)
Hodnocení: +1
08.04.2011 10:50, Marek
Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (comment 08.04.2011 07:38)
Hodnocení: 0
08.04.2011 07:38, comment
Vezmu váš případ - maximálně dostáváte 230 stravenek ročně. Pokud budu počítat s dovolenou 25 dní (nevím, jestli máte, ale dnes už je to celkem standard) a řekněme třemi týdny nemoci (rychlým průzkumem na Googlu jsem našel jsem jen průměr za 2004, to bylo 35 dní, teď to už asi bude méně, tak počítám 15), jsme na 210 stravenkách ročně. Nyní tedy máte ročně 17850 ve stravenkách a stojí vás to 8032,5 z čisté mzdy a vašeho zaměstnavatele dalších 10710. Po reformě se tedy vaše čistá mzda zvýší o 8032,5 co ušetříte na srážkách za stravenky, dalších cca 5355 jako důsledek zvýšení superhrubé mzdy o náklady zaměstnavatele na stravenky a další 3000 od Kalouska. Na zrušení stravenek tedy proděláte 1462,5 ročně, čili 122 měsíčně. Je pro vás 122 Kč opravdu tak obrovský problém, že je nutné autora reformy označovat za ultrazloděje?
Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (honza 07.04.2011 16:21)
Hodnocení: +1
08.04.2011 07:20, comment
Citace - honza / 07.04.2011 16:21
Pokud vám zaměstnavatel přispívá nyní 47 Kč na jednu stravenku, jsou to jeho náklady na vás - za práci, kterou každý den odvedete zaplatí vaši superhruhou mzdu plus těch 47 Kč. Pokud si po Kalouskově reformě těch 47 Kč nechá a vaši superhrubou mzdu o ně nezvýší, znamená to, že je najednou pro něj vaše stejná práce levnější, tzn. de facto vám snížil plat. Pokud se tedy skutečně zachová tak, jak píšete, neokradl vás ultrazloděj Kalousek, ale ultrazloděj váš zaměstnavatel.
Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (honza 07.04.2011 16:21)
Hodnocení: +1
07.04.2011 23:17, zdenek
Hodnocení: +1
07.04.2011 20:56, ivostanislav
Hodnocení: 0
07.04.2011 18:25, Iveta
Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Iveta 07.04.2011 15:44)
Hodnocení: 0
07.04.2011 16:21, honza
tudiz zamestnavatelovych temer 47 czk (55% z 85) by se melo vynasobit v prumeru 22 pracovnimi dny a 12 mesici v roce - v prumeru 5 tydnu dovolene tj
(47*12*22)-(25*47) = 11233 czk by mel byt odpocet z dani z meho platu, NE TRAPNYCH 3000 korun navrhovanych ULTRAZLODEJEM KALOUSKEM!!!
Hodnocení: 0
07.04.2011 15:44, Iveta
Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Eva 07.04.2011 15:10)
Hodnocení: +1
07.04.2011 15:10, Eva
Vždyť vcelku všichni jsme státní zaměstnanci.
Hodnocení: +2
07.04.2011 14:43, jezevec
Hodnocení: 0
Zobrazit všech 33 komentářů