Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Analytici - je třeba více disciplíny!

Analytici - je třeba více disciplíny!
Pragmatismus spočívající v přeskakování z jednoho názoru na druhý podle taktovky veřejného mínění je snad pro všechny oblasti lidské činnosti přístupem extrémně nepraktickým.

Nepraktičnosti pragmatismu spočívá v tom, že trendy veřejného mínění nemohou být při jednání (ať se jedná o stavbu rodinného domku nebo konstrukci investičního portfolia) rovnocennou náhražkou za skutečné znalosti reality. Stejně jako se nemoc se nedá vyléčit zaříkáváním, komunismus nevede k ráji na zemi a nejsme potomky mimozemšťanů, bez ohledu na to kolik lidí v danou ideu věří, tak nelze ani politické a ekonomické události, které ovlivňují finanční trhy a dlouhodobě i nás všechny, smysluplně komentovat na základě subjektivních názorů nebo se dokonce záměrně nechat vézt na vlně populárních názorů.

Bohužel přesně toto je způsob jakým jsou dnes často komentovány události na finančních trzích. Typickým příkladem jsou např. údajné neustálé obavy investorů o křehkost americké ekonomiky způsobující stagnující ceny akcií. Co ale skutečnost, že před rokem, když byly ceny akcií výrazně vyšší než dnes, se průměrné předpovědi ekonomického růstu pro rok 2002 pohybovaly okolo 1 %. Ve skutečnosti americká ekonomika vzrostla v roce 2002 okolo 3 % (vyšší růst ještě nedávno velká část ekonomů považovala za inflační), meziroční změna průmyslové produkce je pozitivní a zisky nefinančních korporací vzrostly od svého dna v posledním čtvrtletí 2001 o více než 40 %. Neměly by být investoři při svém ročním bilancování spíš překvapeni nečekanou silou a stabilitou americké ekonomiky?

Dalším barvitým příkladem je v tisku se stále znovu opakující vysvětlení slabého výkonu dolaru v důsledku obav z války v Iráku. Proč byla velmi podobná událost – válečný konflikt na Blízkém východě - používána zhruba před rokem jako vysvětlení síly a stability dolaru? Jak může být příčinou prosincového 9% růstu dolarové ceny zlata obava z války v Iráku, když se o této možnosti diskutuje více než rok? Co skutečnost, že prezident Bush v té době jmenoval nového ministra financí Johna Snowa, který je známý svou averzí k silnému dolaru?

Pomyslnou soutěž o nejoblíbenější téma, kterým novináři a analytici "vysvětlovali" klesají akcie, by v letošním roce vyhrála "ztráta důvěry investorů v poctivost amerických firem". Jak jde toto vysvětlení dohromady se skutečností, na kterou poukázal mezi jinými např. James Glassman, že od oznámení Enronu v listopadu 2001 o tom, že jeho účetním výkazům za posledních 5 let se nedá věřit, do konce června 2002, kdy došlo k poslednímu velkému skandálu WorldCom, klesl Dow Jonesův index (profil, názory) o "pouhá" 3%? Naproti tomu 14 dní po Bushově projevu indikujícím příchod podnikání nepříznivé legislativy klesl Dow Jonesův index o více než 15 %. Jak vznikají podobná "vysvětlení", jako tři která jsem právě zmínil? Pravděpodobně tak, že novinář zkontaktuje několik ekonomů a finančních analytiků a požádá je o komentář, aniž by přemýšlel o tom, zda jsou jejich slova konzistentní s fakty, zda jsou konzistentní s jejich vlastními minulými komentáři, zda vůbec dávají nějaký smysl. To ale očividně nestačí. V kontextu svých možností a znalostí by se měl novinář odborníka, kterého chce citovat, zeptat, zda by mohl pro svůj názor předložit nějakou faktickou evidenci, měl by se ho zeptat : "Na základě jakých faktů vyvozujete své tvrzení? Fungovalo, to co říkáte v historii a napříč zeměmi? Na základě jakých faktů se domníváte, že došlo ke strukturální změně. Jaké vysvětlení máte pro svá tvrzení?"

Především by si tyto otázky měl analytik položit sám sobě, jeho odpovědnost je v tomto případě daleko větší než novináře. Měl by se sám sebe zeptat: "Jsem o tom, co říkám přesvědčený, protože to vím na základě studia desítek let historických dat a praktických znalostí o tom, jak to v podnikání funguje?" Pokud si na podobnou otázku může odpovědět kladně, pak může s klidem komentovat a dělat závěry, a být si jist, že jeho slova jsou užitečná a exkluzivní. V opačném případě by měl být zticha, nebo alespoň přiznat, že se pohybuje na nejisté půdě.

Tomuto procesu se říká disciplína. Ten, kdo ji konzistentně neaplikuje, bez ohledu na to kolik má univerzitních titulů, kde pracoval a kolikrát je citován v médiích, není odborníkem nebo analytikem, ale šarlatánem. Souhlasíte? Nebo si myslíte něco jiného? Napište svůj názor!

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

-41
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 1. 2003 15:00

Mluvite mi z duse. Ale tady v Cechach se proste kazdy "expert" boji rict "nevim", tak radsi rekne nepodlozenou blbost. Zazila jsem to u nas v pravni firme. Kdyz se klienti neco ptali, Cesi jim odpovidali, az se jim od huby prasilo, jen aby nemuseli priznat, ze nevedi. Americky sef (a opravdu dobry pravnik) kdyz neco nevedel, tak proste rekl, ze nevi a ze se na to podiva. Napred jsem na to s uzasem zirala, ale pak jsem to zacala delat taky tak a mnohokrat se to vyplatilo vic nez "bulšitování".

Reagovat

 

+29
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

24. 1. 2003 22:47, Baronlempl

Nevěřte nikomu, zejména ne sám sobě...

Reagovat

 

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 21. 01. 2003 23:23)

Další příspěvky v diskuzi (9 komentářů)

29. 1. 2003 | 9:46

Plně souhlasím s autorem, to už není šarlatánství ale určitý druh prostituce. Bohužel u nás v naši zemi se to projevuje ve zvýšené míře u našich slavných politiků.Viz kupčení s volbou prezidenta kde neberou člověka jako osobnost...více

24. 1. 2003 | 22:47 | Baronlempl

Nevěřte nikomu, zejména ne sám sobě... více

21. 1. 2003 | 23:23 | Fredy

To zní rozumně. Osobně mi dalo nejvíc práce přestat věřit. Nyní věřím jen sám sobě. Ale i na to si musím dát pozor. Už jsem se párkrát přistihl, jak si lžu do vlastní kapsy. více

21. 1. 2003 | 8:44 | Boucek Antonin

Kvuli podobnym vecem jiz nemam televizi a misto televizniho zpravodajstvi si vystacim s rozhlasem (tam se nemohou oprit o obrazky a musi vychrlit par fakt navic). Diky neuveritelne uspore casu provadim nyni obdobny experiment...více

20. 1. 2003 | 19:17 | Baronlempl

Srdečný pozdrav, milá dámo! Již jsem se vzpamatoval z investičního fiaska na Unipetrolu - v krátkodobých burzovních spekulacích totiž platí dvojnásob, že pýcha předchází pád - spekulant totiž nese na trh svojí kůži. Spekulace,...více

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Klouzavý průměr, Zaručený šek, Exploatace, eet, nemovitostní fondy, daňové úniky, fayn, podílové fondy, preventivní očkování, ján müller, záplava, průměrné náklady, dovolená snů, Duplo, www.esemes.cz, platba v hotovosti, stranokracie, vyspělé státy

4M10000, 7T51000, 8A50588, 4E36520, 5T12140

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK