Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Banky, třeste se. Do boje s poplatky jde elitní právník

| rubrika: Aktuálně.cz | 10. 2. 2013 | 12 komentářů
Banky mají dalšího silného protivníka v boji o poplatek za vedení úvěrového účtu. Služba PoplatkyZpět.cz slibuje, že jej od bank vymůže a lidé za to nebudou nic platit – provozující společnost si své náklady chce nechat zaplatit přímo od bank.
Banky, třeste se. Do boje s poplatky jde elitní právník

Za projektem stojí společnost BSP Lawyer Partners a odborným garantem je známý právník Petr Toman.

„Cílem je pomoci spotřebitelům získat zpět poplatky, které jim banky účtovaly neoprávněně. BSP Lawyer Partners nás požádala o právní rozbor. Vzhledem k tomu, že ve věci vrácení úvěrových poplatků již zastupujeme desítky klientů, rozhodli jsme se využít našich zkušeností a poskytnout projektu své právní služby,“ říká zakladatel advokátní kanceláře Toman, Devátý & partneři.

Kdo chce služby využít, ten si na webu PoplatkyZpět.cz stáhne plnou moc, kterou vyplní a zašle poštou na uvedenou adresu. Poštovné by mělo být jediným nákladem, který klient za využití služby zaplatí. Uhrazení právních i dalších služeb bude BSP Lawyer Partners požadovat po bankách. Po samotném klientovi by je společnost chtěla jen tehdy, pokud by plnou moc stáhnul před navrácením poplatků, tedy v době, kdy společnost BSP bude s bankou jednat.

Propojeno

Rozhovor s mužem, který si dovoluje na banky

Iniciativa, o které se píše v tomhle článku ovšem nebyla první... 

Když Petr Němec viděl, že bojovníci za vrácení poplatků za vedení úvěrových účtů v Německu uspěli – tamní soudy rozhodly, že takové poplatky jsou nezákonné, řekl si, že pokud naše i německé právo vycházejí z týchž evropských směrnic, šance by byla i v Česku. Než by s ním šla do sporu, banka mu poplatek vrátila. Petru Němcovi to ale ústa nezavřelo: radí ostatním, jak se vrácení poplatků domoci rovněž.

Poskytovatelé nové služby si nepřipouštějí neúspěch. Neúčtují žádné poplatky, neberou si provizi ze zpět vymožených poplatků a v případě, že by v případném soudním sporu prohráli, slibují za klienta uhradit náklady soudního řízení. „Garantujeme klientům, že to v takovém případě zaplatíme,“ říká předseda představenstva BSP Daniel Paľko.

Autoři projektu předpokládají, že banky ani nenechají celý spor k soudu dojít a přistoupí na mimosoudní vyrovnání, které pro ně nebude tak nákladné jako případný soud. Že by případné žaloby byly úspěšné, je podle nich vysoce pravděpodobné, protože české zákony v dané oblasti stejně jako německé a slovenské vycházejí z evropské legislativy. A soudy v obou těchto zemích již řekly, že poplatek za vedení úvěrového účtu je nezákonný.

Základním posláním nového projektu je tedy získat pro klienty bank zpět již zaplacené poplatky a zároveň do budoucna zastavit jejich účtování. V zákoně je u možnosti získat poplatek zpět čtyřletá promlčecí lhůta. Autoři projektu zatím jasně neřekli, zdali budou chtít i tuto hranici prolomit, právní kancelář Toman, Devátý & partneři se o to každopádně po vlastní linii snaží s klienty, se kterými už déle spolupracuje.

I kvůli zmíněné promlčecí lhůtě chtějí autoři projektu postupovat poměrně rychle a předpokládají, že první konkrétní výsledky by mohly mít během měsíce.

Soudní poplatek uhradí klient

(tento blok byl přidán při aktualizaci 7. 2. v 15.20)

Po vydání článku do redakce Aktuálně.cz přišlo několik dotazů k podmínkám plné moci. Čtenáři se ptali ve zkratce na to, zdali skutečně nebudou nuceni platit žádné poplatky. Odvolávali se přitom nejčastěji na druhý z bodů 2) v podmínkách plné moci.

Z konzultace s nezávislým právníkem, který si nepřál být jmenován, vyplynulo, že by nemělo jít o žádný skrytý háček. Podle něj jde jen o opatření, které firmě zajistí to, proč celou věc dělá – tedy případné náhrady nákladů. Jestli totiž dojde k soudu, tak soud žalobci – klientovi banky v případě úspěchu přizná jak samotné poplatky, tak náhrady nákladů, které banka bude poukazovat na účet žalobce. BSP si tímto bodem zajišťuje jen to, že tyto přiznané náklady skutečně nakonec „přijdou“ k ní.

Jeden poplatek však BSP bude po klientech požadovat. V případě, že klient bude souhlasit, aby spor pokračoval až k soudu, bude si muset uhradit poplatek za podání žaloby. Ten se pohybuje ve výši 400 až 800 korun podle výše žalované částky.

„Věříme, že k tomu nedojde a budeme dělat vše proto, abychom klientům získali poplatky zpět bez soudních sporů. Pokud bychom se museli obrátit na soud, pak budeme kontaktovat každého klienta služby PoplatkyZpět.cz, aby vyslovil souhlas s tím, že se obrátíme na soud,“ říká Daniel Paľko z BSP.

Zároveň platí, že součástí žaloby bude i požadavek na úhradu soudního poplatku ze strany žalovaného, tedy bank. Pokud tedy soud uzná, že banka účtovala poplatek nezákonně, bude následně klientům služby PoplatkyZpět.cz vrácen i soudní poplatek.

Dále jsme se ptali, jak mají klienti garantováno, že v případě prohry u soudu nebudou muset platit případné náhrady nákladů na advokátní služby přiznané soudem bance? Rozsudek půjde totiž přímo za klientem a v plné moci není vepsán žádný přímý závazek BSP, že tyto případné náklady uhradí.

„Vznik popisované situace považujeme za velmi nepravděpodobný a v praxi nereálný,“ reaguje Paľko. Jak již bylo řečeno v úvodu, společnost BSP je přesvědčena, že případné soudní žaloby vyhraje, protože nevidí důvod, proč by české soudy nechránily zájmy českých spotřebitelů, stejně jako to udělaly německé nebo slovenské soudy.

„I v případě čistě teoretické prohry u soudu, si nedovedeme představit, že by soud přiznal bankám náklady na právní zastupování. Z logiky věci velké banky mají velké a silné právní oddělení, kde platí celou řadu právníků,“ pokračuje Paľko. K tomu je ovšem třeba dodat, že stále jde jen o předpoklady. Soudy totiž budou rozhodovat individuálně a je možné, že banky dokážou náhrady obhájit, když půjde o tisíce až desetitisíce sporů, na jejichž vyřízení budou možná najímat i externí právníky.

„Pro naprosté ujištění a potvrzení serióznosti služby PoplatkyZpět.cz jsem včera na tiskové konferenci deklaroval a zavázal se, že by případné náklady za klienty uhradila BSP Laweyr Partners,“ uzavírá debatu slibem Paľko.

Banky postoj nemění

On-line deník Aktuálně.cz oslovil i ty banky, které poplatky účtují. Závěr je jednoduchý, banky dál trvají na tom, že zákon neporušují. 

Budou banky své satnovisko hájit i u případného soudu? Jasně na takovou otázku odpověděla jen jediná ze sedmi bank, které poslaly odpovědi – Česká spořitelna říká ano.

Anketa

Máte u banky dloužek? Hypotéka se samozřejmě počítá...

Problémová minulost BSP

Jméno společnosti BSP Lawyer Partners se v českých médiích hojně objevovalo třeba v roce 2008, kdy se podílela na vymáhání neuhrazených koncesionářských poplatků pro Českou televizi. Problém spočíval v tom, že firma dluhy vymáhala i u těch společností, které žádné dluhy neměly.

V letech 2010 a 2011 se zase řešilo spojení BSP s právní kanceláří bývalého ministra spravedlnosti Pavla Němce. Sdružení těchto dvou subjektů ještě doplnil exekutor Juraj Podkonický a společně získali kritizovanou zakázku od VZP.

Společně s Advokátní kanceláří Němec, Bláha, Navrátilová získala BSP také zakázku od Ředitelství silnic a dálnic. Naposledy v říjnu 2012 vyzvalo sdružení dopravců ČESMAD, aby jednotliví dopravci nereagovali na výzvy k zaplacení dluhu. Podle nich právníci postupovali při rozesílání metodou pokus-omyl a výzvy měly obsahovat „neúměrné množství chyb“. Ředitelství silnic a dálnic nicméně práci právníků obhajovalo s tím, že přinese do kasy ředitelství za celých šest let 100 milionů korun. Zakázka přitom právníkům zaručuje 60 milionů korun.

Celý článek si přečtete na Aktuálně.cz

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

+18
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

10. 2. 2013 13:44, Fredy

Tohle ale neplatí vždy. Jednak je dost těch, kteří mají již úvěr zplacený, tudíž jim vrácení poplatků jistě prospěje. A za druhé, dnes máte velmi slušné možnosti si zvolit banku bez poplatků.

To, že některé banky argumentují přesunutím příjmů z poplatků do výše úroků je spíše jejich špatný marketing. Že si to neuvědomuje Česká spořitelna, mne nepřekvapuje. Kdyby si viděla alespoň na špičku nosu, tak by toho dokázala využít a ještě posílit. Jenže to by musela obměnit personál, což nehrozí.

A co se týče článku, tak jsem se podíval na odkazovaný bod č2 v plné moci a je mi to jasné. Tohle bych nikdy nepodepsal. Nějaké nezávazné proklamace o tom, že klienti to nic stát nebude, je sice hezké, ale nevymahatelné. Pokud to nezmění, tak se jim asi mnoho zájemců neozve.

Reagovat

 

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (werg 10. 02. 2013 12:44)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

10. 2. 2013 11:17, Kondiční běžec

Mám lepší návrh: použijte oči. Ten právník se jmenuje Petr Němec a přímo v tomhle článku je odkaz na rozhovor s ním.

Reagovat

 

-18
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lubos 10. 02. 2013 11:13)

Další příspěvky v diskuzi (12 komentářů)

4. 12. 2014 | 12:28 | Krejci Alexander

Jsem v insolvenci a 5 let mi vede Ge money bank ucet.Po 5letech mi odeslali dopis kde z duvodu nepovoleneho debetu mi rusi bezny ucet s 2mesicni vypovedni lhutou.Nevim,jakym zpusobem to mam zaplatit,chteji po mne 14.500.Pokud...více

4. 12. 2014 | 12:26 | Krejci Alexander

Jsem v insolvenci a 5 let mi vede Ge money bank ucet.Po 5letech mi odeslali dopis kde z duvodu nepovoleneho debetu mi rusi bezny ucet s 2mesicni vypovedni lhutou.Nevim,jakym zpusobem to mam zaplatit,chteji po mne 14.500 více

12. 2. 2013 | 1:39 | tomáš

To není tak úplně pravda. Hypotéku bez tohoto poplatku ještě loni moc bank nenabízelo, natož dříve. Z těch známějších snad jen mbank, ale té má po čarování s ceníkem v minulosti dost lidí důvod nevěřit. Navíc vzít si v některých...více

11. 2. 2013 | 22:07 | TVK

Tyhle a podobné články jsou jen o mediálním zviditelnění příslušných právníků nebo právních kanceláří. Už zhruba 5 let jsou na trhu banky, které nechtějí žádné, nebo chtějí minimální poplatky za běžné bankovní služby - účty,...více

11. 2. 2013 | 15:40 | Zvědavý

V rozporu s prohlášením právní kanceřě a v rozporu s tvrzením v článku o elitním právníkovi jde o tuctového právního byznysmena, který právo na rozdíl od vlastních příjmů hájit nehodlá. více

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Politický cyklus, Obchodní bilance, PX 50, monte dei paschi di siena, zdravotně postižení, matteo renzi, podnikání, unicredit, vlastní práce, teletrade, elektronické volby, převod peněz, příspěvek na životbytí, iMakers, world elite, škrty v platech, odklad splátek, informační bezpečnost

007JB0ND, 9S16171, 1SD9141, 1SH9758, 4T48586

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK